sidney46 napisał:

Chelsea nie zdobędzie mistrzostwa Anglii

Nie mów "hop"....

Post został pochwalony 0 razy

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

sidney46 napisał: Chelsea nie zdobędzie mistrzostwa Anglii Nie mów "hop"....

Ja mam nadzieję, że nie zdobędzie. Teraz powoli zaczynam kibicować Man Utd, tylko po to aby wygrali z Chelsea A bójcie się! Kibicuje Interowi i co? 9 zwycięstw z rzędu

Post został pochwalony 0 razy

Jak się Angole na forum Liverpoolu ucieszyli co drugi post wczoraj był w stylu : I' m forever blowing pretty bubbles,
pretty bubbles in the air''

Jednak Saha to nie jest killer w stylu van Nisterloya

Post został pochwalony 0 razy

Palm Street napisał:

[ Ja mam nadzieję, że nie zdobędzie.

zdobędzie.

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

Palm Street napisał: [ Ja mam nadzieję, że nie zdobędzie. zdobędzie.

Ooooo, a skąd w Tobie taka pewność? Myślałam, że po tym początku sezonu i takich wynikach jakie było widać, zaraz usłysze, że co najwyżej będą się liczyć o vicemistrzostwo

Post został pochwalony 0 razy

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

Holt_ napisał: Palm Street napisał: [ Ja mam nadzieję, że nie zdobędzie. zdobędzie. Ooooo, a skąd w Tobie taka pewność?

najsilniejsza ławka rezerwowych. Już zaczęli odrabiać straty.
Dwie poważniejsze kontuzje w Utd i ich zwycięstwa się skończą. A Chelsea może sobie na to pozwolić.

Post został pochwalony 0 razy

Gdybanie....


Może nie bedzie kontuzji w MU? albo rezerwowi zagrają świetnie? Póki co MU prowadzi, a ostatnia porażka wydaje się być raczej dziełem przpadku i słabszego dnia druzyny, anizeli powazniejszego kryzysu


Za to Chelsea nie wyglada zbyt pewnie

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

Może nie bedzie kontuzji w MU? albo rezerwowi zagrają świetnie?

Niby tak, ale pamiętaj że dochodzi jeszcze LM, i to te najważniejsze mecze. Wtedy trzeba będzie grać tam na maxa, a w lidze czasami rezerwowym składem i co? Tak za każdym razem ci rezerwowi zapewnią wygrane? Zawsze tak jest, że po ciężkich meczach w LM zespół tracił pkt. w lidze i to wcale nie z najmnocniejszymi przeciwnikami. Z drugiej strony Manchester jest w o tyle komfortowej sytuacji, że to oni mają przewagę (nieznaczną ale jednak) i mogą sobie pozwolić na jedną, dwie wpadki...


Hm, tak przeglądam sobie terminarz do końca sezonu i mimo wszystko to Chelsea jest w korzystniejszej sytuacji jeśli chodzi o rozgrywanie spotkań. Co prawda będzie musiala rozgrywać na wyjeździe mecz z Liverpoolem, ale to chyba jedyny z tych trudniejszych przeciwników. ManU natomiast i to z Arsenalem i z Tottenhamem i z Liverpoolem... że już o samym meczu, ewentualnie decydującym o mistrzostwie, nie wspomnę.

Post został pochwalony 0 razy

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

Hm, tak przeglądam sobie terminarz do końca sezonu i mimo wszystko to Chelsea jest w korzystniejszej sytuacji jeśli chodzi o rozgrywanie spotkań. Co prawda będzie musiala rozgrywać na wyjeździe mecz z Liverpoolem, ale to chyba jedyny z tych trudniejszych przeciwników. ManU natomiast i to z Arsenalem i z Tottenhamem i z Liverpoolem... że już o samym meczu, ewentualnie decydującym o mistrzostwie, nie wspomnę.

Niby to może być atutem Chelsea, ale często bywa, że jak coś jest korzystne dla kogoś, to niestety, ale jest zupełnie odwrotnie. Pamiętam, jak kiedyś Real w ostatnim meczu grał z nikomu wtedy nieznanym Deportivo La Coruna ( lata 80-e, ostatnia kolejka ) - remis zapewniał majstra, a tymczasem Real przegrywa, równolegle Barcelona wygrała i lepszym bilansem bramkowym ( wtedy nie było jeszcze bezpośredniego bilansu spotkań obu druzyn ) zdobyła mistrzostwo Hiszpanii.

Więc Klaudio owszem, jest to atut, ale boisko pokaże, na ile go Chelsea wykorzysta. A Chelsea to jest jednak chimeryczny zespół. Mi się wydaje, że ma za bardzo rozbudowaną kadrę, a Ballack i Szewczenko to nie są jednak gracze ze swoich poprzednich klubów ( odpowiednio Bayern Monachium i AC Milan ).

Post został pochwalony 0 razy

Ballack gra coraz lepiej, ale z Ukraincem nie jest najlepiej

Post został pochwalony 0 razy

miki napisał:

Mi się wydaje, że ma za bardzo rozbudowaną kadrę,

???

23 piłkarzy to za dużo, biorąc pod uwagę grę w 3 rozgrywkach naraz???? Z czego 3 to bramkarze???

Cech - Geremi, Terry, Carvalho, A. Cole - J. Cole, Lampard, Makelele, Robben - Drogba, Szewczenko

i zmiennicy

Cudicini - Ferreira, Boulahrouz, Bridge - Philips, Essien, Ballack, diarra - Kalou, Mikel

To nawet nie są pełne dwie jedenastki......zresztą podobno Mourinho chce kupić jakiegoś obrońcę.

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

Ballack gra coraz lepiej, ale z Ukraincem nie jest najlepiej

Nie oglądałem ostatnio ligowych meczy Chelsea, więc niewykluczone, że masz rację odnośnie Ballacka. Mnie w każdym układzie w meczach LM jego gra nie zachwyciła za bardzo.
A odnośnie Szewczenki to ponoć w mediach pojawiała się opcja wypożyczenia Szewczenki do Milanu. Tylko chyba jednak okaże się to tzw. kaczką dziennikarską, gdyż ponoć Berlusconi zaprzecza.

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

miki napisał: Mi się wydaje, że ma za bardzo rozbudowaną kadrę, ??? 23 piłkarzy to za dużo, biorąc pod uwagę grę w 3 rozgrywkach naraz???? Z czego 3 to bramkarze??? Cech - Geremi, Terry, Carvalho, A. Cole - J. Cole, Lampard, Makelele, Robben - Drogba, Szewczenko i zmiennicy Cudicini - Ferreira, Boulahrouz, Bridge - Philips, Essien, Ballack, diarra - Kalou, Mikel To nawet nie są pełne dwie jedenastki......zresztą podobno Mourinho chce kupić jakiegoś obrońcę.

Zgadza się, ale warto wziąć pod uwage uniwersalność tych graczy

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

Holt_ napisał: miki napisał: Mi się wydaje, że ma za bardzo rozbudowaną kadrę, ??? 23 piłkarzy to za dużo, biorąc pod uwagę grę w 3 rozgrywkach naraz???? Z czego 3 to bramkarze??? Cech - Geremi, Terry, Carvalho, A. Cole - J. Cole, Lampard, Makelele, Robben - Drogba, Szewczenko i zmiennicy Cudicini - Ferreira, Boulahrouz, Bridge - Philips, Essien, Ballack, diarra - Kalou, Mikel To nawet nie są pełne dwie jedenastki......zresztą podobno Mourinho chce kupić jakiegoś obrońcę. Zgadza się, ale warto wziąć pod uwage uniwersalność tych graczy

I dużą liczbę zawodników na wypożyczeniach, z których w każdej chwili mogą wrócić i liczbę zawodników w zespołach młodzieżowych.

Post został pochwalony 0 razy

gilik napisał:

Masahiko napisał: Holt_ napisał: miki napisał: Mi się wydaje, że ma za bardzo rozbudowaną kadrę, ??? 23 piłkarzy to za dużo, biorąc pod uwagę grę w 3 rozgrywkach naraz???? Z czego 3 to bramkarze??? Cech - Geremi, Terry, Carvalho, A. Cole - J. Cole, Lampard, Makelele, Robben - Drogba, Szewczenko i zmiennicy Cudicini - Ferreira, Boulahrouz, Bridge - Philips, Essien, Ballack, diarra - Kalou, Mikel To nawet nie są pełne dwie jedenastki......zresztą podobno Mourinho chce kupić jakiegoś obrońcę. Zgadza się, ale warto wziąć pod uwage uniwersalność tych graczy I dużą liczbę zawodników na wypożyczeniach, z których w każdej chwili mogą wrócić i liczbę zawodników w zespołach młodzieżowych.

I jeszcze tego 17-latka z Izraela

Post został pochwalony 0 razy

gilik napisał:

Masahiko napisał: Zgadza się, ale warto wziąć pod uwage uniwersalność tych graczy I dużą liczbę zawodników na wypożyczeniach,

jeden Glen Johnson to dużo???

gilik napisał:

i liczbę zawodników w zespołach młodzieżowych.

Ligi Mistrzów nie wygrywa się młodzieżowcami.......

W rezerwach Chelsea nie ma ani jednego znanego zawodnika.....

Post został pochwalony 0 razy

Ja chciałbym z nieco innej beczki. Czy nie wydaje Wam się, że Premiership jest teraz nieco bardziej wyrównana. Wczoraj oglądałem sobie skróty na C+ i patrzyłem na wyniki typu Arsenal - Portsmouth 2:2 i do takiego wniosku sobie doszedem...

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

W rezerwach Chelsea nie ma ani jednego znanego zawodnika.....

Z tym zgodzę ssię w pełni z tobą, ale z każdym można coś ugrać. Prykład reprezentacja Polski po przejęciu przez Leona

Post został pochwalony 0 razy

slynna angielska mgla zawitala wieczorem na anfield road i spowodowala ze mecz miedzy liverpoolem i arsenalem sie w dzisiejszy wieczor nie odbedzie pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy

stary napisał:

slynna angielska mgla zawitala wieczorem na anfield road i spowodowala ze mecz miedzy liverpoolem i arsenalem sie w dzisiejszy wieczor nie odbedzie pozdrawiam

Przy okazji: chyba zbliżyliśmy się do piłki angielskiej, bo w końcówce sezonu naszej ekstraklasy mieliśmy podobne problemy. Gdyby tak łączył nas podobny poziom futbolu. Rozmarzyłem się? Chyba tak.

Post został pochwalony 0 razy

[quote="gilik"]

Holt_ napisał:

Z tym zgodzę ssię w pełni z tobą, ale z każdym można coś ugrać.

tu nie chodzi i jakieś tam "coś", tylko o mistrozstwo Anglii i Lm.

Post został pochwalony 0 razy

[quote="Holt_"]

gilik napisał:

Holt_ napisał: Z tym zgodzę ssię w pełni z tobą, ale z każdym można coś ugrać. tu nie chodzi i jakieś tam "coś", tylko o mistrozstwo Anglii i Lm.

Chodziło mi o to, że z każdym zawodnikiem można coś ugrać. Nie trzeba się nazwyać Drogba czy Lampard.

Post został pochwalony 0 razy

mistrzostwo anglii ma juz z samego historycznego punktu duza wartosc gra sie przeciersz o mistrzostwo anglii chyba ponad sto lat tylko w dzisiejszych czasach gdzie pieniadz ma duzo wiecej wplywu w pilce jak kiedys nawet taki klub jak chelsea odgrywaja w walce o mistrzostwo czesto jedna z glownych rol bo wiekszosci ten klub oprucz poczatkowego episodu lat siedemdziesiatych gdzie on puchar uefa zdobyl we wlasnej lidze gral czesto w cieniu innych klubow ale czlowiek z eks sowieskiej sajuzy roman dal ta mozliwosc sie do czolowki angielskie sie wbic i kto wie moze oni nawet puchar mistrzow wygraja jak wiadomo w pilce jest wszystko mozliwe pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy

He he, Abramovicz zmienia strategie. Zamierza w najbliższym czasie zainwestować spore środki w akademię piłkarską i w ten sposób wychować zawodników, którzy staną się w przyszłości wartościowymi piłkarzami Chelsea i pozwoli to zaoszczxędzić trochę kasy na transferach. Czyżby Romek wreszcie zaczął coś kolwiek myśleć??

Post został pochwalony 0 razy

gilik napisał:

He he, Abramovicz zmienia strategie. Zamierza w najbliższym czasie zainwestować spore środki w akademię piłkarską i w ten sposób wychować zawodników, którzy staną się w przyszłości wartościowymi piłkarzami Chelsea i pozwoli to zaoszczxędzić trochę kasy na transferach. Czyżby Romek wreszcie zaczął coś kolwiek myśleć??

Wszystko na to wskazuje - chyba, że wiecznie chce pakować ponad milion funtów każdego dnia na kontrakty rozkapryszonych gwiazd. Dzięki takiej akademii jak będzie chciał kiedyś rezygnować ze sponsoringu, to przynajmniej coś po sobie zostawi i nastepcom będzie łatwiej [/i]

Post został pochwalony 0 razy

Szykuje się hit transferowy w Anglii. Jednak tym razem nie za sprawą Chelsea. To Aston Villa planuje sprowadzić jermaine'a Defoe, aktualnie rezerwowego Tottenhamu.

Post został pochwalony 0 razy

gilik napisał:

He he, Abramovicz zmienia strategie. Zamierza w najbliższym czasie zainwestować spore środki w akademię piłkarską i w ten sposób wychować zawodników, którzy staną się w przyszłości wartościowymi piłkarzami Chelsea i pozwoli to zaoszczxędzić trochę kasy na transferach. Czyżby Romek wreszcie zaczął coś kolwiek myśleć??

"Wreszcie"? Trochę bawią mnie te komenatarze, że polityka uprawiana przez Romka jest bezmyślna. Wg mnie ona jest nawet dość mądra Uważasz, że kupowanie młodych, zdolnych graczy było błędem? Nie kierowanie się nazwiskiem piłkarza, tylko jego umiejętnościami? Wykluczając ostatnie transfery (Ballack, Szewa) to chyba żaden piłkarz przychodząc na SB podczas panowania Romka nie miał statusu światowej gwiazdy. Nie wiem więc skąd taka niechęć do niego, może przez to imię? A to, że wydaje takie olbrzymie sumy na transfery - to akurat zupełnie nie ma związku z jego polityką transferową. On po prostu sam wielokrotnie podkreślal - bawi się futbolem. Kręci go inwestowanie (tudzież obdarowywanie ), budowanie drużyny itd. Nie przepłaca dlatego, że uważa, że to najlepszy sposób na dokonanie transferów. I co najważniejsze, nie leci na nazwisko. Jeśli tak móglby przecież wykupić najlepiej całą drużynę Realu i już A ten cały pomysł z akademią piłkarską bardzo dobry. Kolejny przykład na to, że zależy mu na utalentowanej młodzieży

Post został pochwalony 0 razy

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

"Wreszcie"? Trochę bawią mnie te komenatarze, że polityka uprawiana przez Romka jest bezmyślna. Wg mnie ona jest nawet dość mądra Uważasz, że kupowanie młodych, zdolnych graczy było błędem?

Nie uważam, iż polityka transferowa Romka jest bezmyśla. Najpierw zabezbieczył klub sportowo (czyt. zakupił dużą ilość dobrych zawodników za ogromne pieniądze), a dopiero później zaczyna myśleć przyszłościowo.

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

Nie kierowanie się nazwiskiem piłkarza, tylko jego umiejętnościami? Wykluczając ostatnie transfery (Ballack, Szewa) to chyba żaden piłkarz przychodząc na SB podczas panowania Romka nie miał statusu światowej gwiazdy.

No właśnie najbardziej mnie denerwowało w jego transferach to, że za wszelką cenę chciał mieć w klubie gwiazdy. I sprowadzał je. Przypomnę tylko, że status gwiazdy jak przychodzili mięli m.in. Drogba, Robben, Cech, Cole, drugi Cole, Ballack, Scheva i wielu innych.

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

Nie przepłaca dlatego, że uważa, że to najlepszy sposób na dokonanie transferów.

Tu mnie rozbawiłaś Nie przepłaca

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

I co najważniejsze, nie leci na nazwisko. Jeśli tak móglby przecież wykupić najlepiej całą drużynę Realu i już A ten cały pomysł z akademią piłkarską bardzo dobry. Kolejny przykład na to, że zależy mu na utalentowanej młodzieży

Mógłby wykupić, ale tam są mniejsze gwiazdy, aniżeli on kupił. Chciał mieć jakiegoś przeciwnika. Co do akademii to się nie przyczepiam, bo to dobry pomysł. A może jednak powinien ją otworzyć tuż po przejęciu klubu

Post został pochwalony 0 razy

gilik napisał:

No właśnie najbardziej mnie denerwowało w jego transferach to, że za wszelką cenę chciał mieć w klubie gwiazdy. I sprowadzał je. Przypomnę tylko, że status gwiazdy jak przychodzili mięli m.in. Drogba, Robben, Cech, Cole, drugi Cole, Ballack, Scheva i wielu innych.

Cole, Ballack i Szewa, ok. Ale ta cała reszta? No co Ty? Czy taki Drogba w momencie przyjścia do Chelsea był gwiazdą? Powiedzmy że w OM wyrobił sobie jakąś tam opinię (dobrą opinię) w piłkarskim świecie, ale czy wtedy choćby był pretendentem do takiej Złotej Piłki? Oni byli dobrymi zawodnikami, nawet bardzo dobrymi Ale na pewno nie gwiazdami

gilik napisał:

Panienka_Kochająca_Sport napisał: Nie przepłaca dlatego, że uważa, że to najlepszy sposób na dokonanie transferów. u mnie rozbawiłaś Nie przepłaca

Oj, źle mnie zrozumialeś. Chodziło, że nie przepłaca z tego konkretnego powodu. Tak ogólnie to trzeba przyznać, że dość rozrzutnie obchodzi się z pieniędzmi

gilik napisał:

Mógłby wykupić, ale tam są mniejsze gwiazdy, aniżeli on kupił.

Hej, chwila Najpierw musimy ustalić co rozumiesz pod słowem "gwiazda"? Chodzi Ci o wartość piłkarza, jego udział w reklamach i popularność czy talent? Jeśli to drugie to na pewno Romek zakupił większe gwiazdy niż momentami Real, ale czy to źle? Chyba tylko dobrze, że stara się kupować utalentowanych zawodników, wydawało mi się, że o to w piłce chodzi

Post został pochwalony 0 razy

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

gilik napisał: No właśnie najbardziej mnie denerwowało w jego transferach to, że za wszelką cenę chciał mieć w klubie gwiazdy. I sprowadzał je. Przypomnę tylko, że status gwiazdy jak przychodzili mięli m.in. Drogba, Robben, Cech, Cole, drugi Cole, Ballack, Scheva i wielu innych. Cole, Ballack i Szewa, ok. Ale ta cała reszta? No co Ty? Czy taki Drogba w momencie przyjścia do Chelsea był gwiazdą? Powiedzmy że w OM wyrobił sobie jakąś tam opinię (dobrą opinię) w piłkarskim świecie, ale czy wtedy choćby był pretendentem do takiej Złotej Piłki? Oni byli dobrymi zawodnikami, nawet bardzo dobrymi Ale na pewno nie gwiazdami

Tak, taki Drogba był już gwiazdą.

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

gilik napisał: Panienka_Kochająca_Sport napisał: Nie przepłaca dlatego, że uważa, że to najlepszy sposób na dokonanie transferów. u mnie rozbawiłaś Nie przepłaca Oj, źle mnie zrozumialeś. Chodziło, że nie przepłaca z tego konkretnego powodu. Tak ogólnie to trzeba przyznać, że dość rozrzutnie obchodzi się z pieniędzmi

Dość rozrzutnie też dobrze powiedziane

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

gilik napisał: Mógłby wykupić, ale tam są mniejsze gwiazdy, aniżeli on kupił. Hej, chwila Najpierw musimy ustalić co rozumiesz pod słowem "gwiazda"? Chodzi Ci o wartość piłkarza, jego udział w reklamach i popularność czy talent? Jeśli to drugie to na pewno Romek zakupił większe gwiazdy niż momentami Real, ale czy to źle? Chyba tylko dobrze, że stara się kupować utalentowanych zawodników, wydawało mi się, że o to w piłce chodzi

[/quote]

Chodzi mi tu wyłącznie o talent. Na pewno gwiazdy Realu mają talent, ale większość marnuje go karierami telewizyjnymi. Romek owszem kupował młode gwiazdy, na dorobku, tylko, że jak dla mnie dojście do sukcesu poprzez podkupywanie utalentowanych piłkarzy za ogromne pieniądze i zdobywanie tytułów jest niczym. Wychować piłkarzy we własnej szkółce i z nimi wygrać coś to jest sukces.

Post został pochwalony 0 razy