Rasiak wrócił do składu Tottenhamu!
W dzisiejszym meczu wszedł z ławki w 82. minucie
Niczym szczególnym się jednak nie wyróżnił

Post został pochwalony 0 razy

Bo też trudno będąc takim piłkarzem jak Rasiak wyróżnić się czymś w przeciagu 8-10 minut. Chociaż z drugiej strony patrząc Grzegorz ma na boisku jedno zasadnicze zadanie : strzelać bramki, a to można zrobić w przeciągu sekundy. Czyli skoro bramki nie strzelił, to wiadomo, że się niczym nie wyróżnił Ciekawe, czy chociaż był z raz przy piłce?!

Post został pochwalony 0 razy

Cos nie o Rasiaku. Arsenal przegrał na Highbury z Chelsea. Widziałem, podziwiałem. Mecz szybki duzo walki, a wygrało i tak Chelsea. Oj niedobrze sie dzieje z Arsenalem, trzecia porazka z rzędu, szkoda bo lubie ten klub. Ale trzeba uczciwie powiedziec, że z Chelsea przegrali zasłużenie. Mourinho znowu znakomicie poukładał zespół, żelazna dyscyplina taktyczna (no poza 15 minutami w I połowie-słupek Henry'ego po fantastycznej akcji i nieuznana bramka). Ale kto wie jak mecz by się potoczył jakby sędzia uznał bramke, moim skromnym zdaniem prawidłową. Henry był na spalonym ale wogóle nie brał udziału w akcji. Z tą decyzją sedziego się nie zgadzam. Ale cóż tak bywa........
pozdro

Post został pochwalony 0 razy

the joke napisał:

Cos nie o Rasiaku. Arsenal przegrał na Highbury z Chelsea. Widziałem, podziwiałem. Mecz szybki duzo walki, a wygrało i tak Chelsea. Oj niedobrze sie dzieje z Arsenalem, trzecia porazka z rzędu, szkoda bo lubie ten klub. Ale trzeba uczciwie powiedziec, że z Chelsea przegrali zasłużenie. Mourinho znowu znakomicie poukładał zespół, żelazna dyscyplina taktyczna (no poza 15 minutami w I połowie-słupek Henry'ego po fantastycznej akcji i nieuznana bramka). Ale kto wie jak mecz by się potoczył jakby sędzia uznał bramke, moim skromnym zdaniem prawidłową. Henry był na spalonym ale wogóle nie brał udziału w akcji. Z tą decyzją sedziego się nie zgadzam. Ale cóż tak bywa........ pozdro

A czy Henry ruszył/biegł/szedł w kierunku tej piłki? Bo jeśłi tak, to decyzja jak najbardziej prawidłowa była
A tak w ogóle to Arsenal nie radzi sobie w Premiership, fakt, ale wreszcie zaczął dobrze gać w LM i zapewnił sobie awans z grupy na kolejke przed końcem, co, jak na ten klub, jest nie lada wyczynem!
...Cos za coś, jak to mówią

Post został pochwalony 0 razy

DO MASTERA:

the joke napisał:

Henry był na spalonym ale wogóle nie brał udziału w akcji.

Post został pochwalony 0 razy

Bramka przez Perciego zdobyta prawidłowo, ale fakt Henry na spalonym, formalnie udziału w akcji nie brał, był na drugim skrzydle, sędzia liniowy w chwili podania nie wiedział jednak do kogo adresowana jest piłka, dlatego podniósł chorągiewkę, natomiast to główny powinien się wstrzymać z decyzją i puścić akcję...

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

DO MASTERA: the joke napisał: Henry był na spalonym ale wogóle nie brał udziału w akcji.

No i co z tego, jeśli w ogóle drgnął to był spalony
A tak w ogóle to teraz są now eprzepisy odnośnie spalonego (w myśl których Henry na spalonum nie był, gdyż nie brał udziału w akcji), ale jeszcze sporo sędzió odgwizduje spalony w takiej sytuacji (w myśl starych przepisó) i na razie jest to jeszcze jak najbardziej poprawne. Ale niedługo (jak znam FIFA to za jakieś 2 lata ) się to zmieni...

Post został pochwalony 0 razy

jak mam dać "cytuj" jeśli nie chce zacytować całej wypowiedzi??

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Goldimanka dnia Czw 10:18, 29 Gru 2005, w całości zmieniany 1 raz

Majkis:
"Bo też trudno będąc takim piłkarzem jak Rasiak wyróżnić się czymś w przeciagu 8-10 minut. "

a przecież gdy Ebi nie strzela bramek też nie dostaje zbyt wysokich ocen od tych... oceniających nie wiem jak gra, bo nie mam dostępu do Bundesligi, ale GRA. a Rasiak dopóki grać nie będzie nie strzeli gola i nie przekona do siebie tego całego Jol'ego :>

pozatym:
Masahiko:
"To co się dzieje w necie na temat rasiaka jest chore , a to co zrobił Jol nadaje się na smiech.....smialbym sie jakby musial polaka wystawic,a ten strzelilby ze dwie bramki

Poza tym to Polak!!!! a polacy zamiast wspierać, wkurzać się na Jola za takie słowa to my jeszcze rechoczemy z klopotow Rasiaka, ktorego kupil jakis palant i facet siedzi na lawie ,zamiast ladowac bramki i walczyc z Derby o awnas!! "

no właśnie

P.S. czy ja rzeczywiście jestem taka tępa że nie potrafie normalnie zacytować waszych wypowiedzi?? nie wskakuje mi ten cytaj tak jak wam chociaż z tym "quote" już próbowałam

Post został pochwalony 0 razy

Ech, piszę to po raz kolejny... Żeby wyszło coś takiego:

Goldimanka napisał:

a przecież gdy Ebi nie strzela bramek też nie dostaje zbyt wysokich ocen od tych... oceniających nie wiem jak gra, bo nie mam dostępu do Bundesligi, ale GRA. a Rasiak dopóki grać nie będzie nie strzeli gola i nie przekona do siebie tego całego Jol'ego :>

Piszesz:

Kod:

[quote="Goldimanka"]a przecież gdy Ebi nie strzela bramek też nie dostaje zbyt wysokich ocen od tych... oceniających  nie wiem jak gra, bo nie mam dostępu do Bundesligi, ale GRA. a Rasiak dopóki grać nie będzie nie strzeli gola i nie przekona do siebie tego całego Jol'ego :>[/quote]

Zapewne zapomniuałaś o tym:
[quote="goldimanka"]
Ludzie często zapominają o ="nick" oraz o nawiasie kwadratowym ZA quote (taki Masahiko np. początkowo cały czas pisał bez tego nawiasu i musiałem mu posty poprawiać )
I jeszcze jedno: NIE KONTYNUOWAĆ OFFTOPU

Post został pochwalony 0 razy

master_of_flamaster napisał:

(taki Masahiko np. początkowo cały czas pisał bez tego nawiasu i musiałem mu posty poprawiać

co Ty gadasz?? serio?? .....

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

master_of_flamaster napisał: (taki Masahiko np. początkowo cały czas pisał bez tego nawiasu i musiałem mu posty poprawiać co Ty gadasz?? serio?? .....

Nom, tak było A teraz KONIEC OFFTOPOWANIA

Post został pochwalony 0 razy

Nie wiedzialam, ze cytowanie tekstu ma tak wiele wspolnego z Premiership... ale coz.. jak to mowia, czlowiek sie uczy cale zycie

Wykorzystam teraz te wspaniala umiejetnosc aby zacytowac fragment tekstu z onetu

Onet napisał:

W składzie "The Blues" zabrakło Franka Lamparda. (...) Podopieczni Jose Mourinho długo męczyli się z ósmą drużyną tabeli

Hmmm... no i co by oni bez niego zrobili... nie widzialam meczu co prawda, ale wracajac do dyskusji na temat czel$i, to dochodze do wniosku, ze tam wszystko jest tak dobrane, ze funkcjonuje jako wspaniala calosc... hm... ot taka refleksja

Post został pochwalony 0 razy

dzięki za wskazówki może wkońcu sie uda !! i przepraszam za to "zejście" z tematu... (ja zawsze zamieszanie musze zrobić...)

A co do Lamparda... dla mnie jest jednym z najlepszych pomocników świata. A Chealsea to maszyneria w której zabrakło jednego trybu... i... noi... mogło się to nienajlepiej skończyć.



P.S. Niedoinformowana i nieznająca sie zabardzo na internetowym sloganie Goldimanka nie wie co to jest offtopowanie:P

Post został pochwalony 0 razy

Off Topem jest to-->

Goldimanka napisał:

dzięki za wskazówki może wkońcu sie uda !! i przepraszam za to "zejście" z tematu... (ja zawsze zamieszanie musze zrobić...) P.S. Niedoinformowana i nieznająca sie zabardzo na internetowym sloganie Goldimanka nie wie co to jest offtopowanie:P

Co do Chelsea...
"Zmieniona drużyna pokazała, że jej siła nie opiera się tylko na jednym zawodniku, jak dobry by on nie był.
Odpowiedź drużyny była wspaniała. "
A slowa Jose Mourinho: ,,TO NIE JEST SIŁA PIENIĄDZA, TO SIŁA GRUPY. TO SIŁA GRUPY PRZYJACIÓŁ PRACUJĄCYCH RAZEM."
hm... jakiez to podniosle nie no, spoko, moze cos w tym jest, ale to brzmi jakby sie nacpal

Post został pochwalony 0 razy

Jak tak piszecie o tym, że Chelsea bez Lamparda długo się męczyła dochodze do wniosku, że to wcale nie jest taka dobra drużyna. Dobra drużyna to bowiem w moim odczuciu taka, która gra dobrze i skutecznie nawet bez jednego czy dwóch podstwawych piłkarzy. Czyli mówiąc krótko: drużyna z dobrymi rezerwami. A Chelsea widac tych rezerw nie ma...

Post został pochwalony 0 razy

ja nie wiem czy sie męczyła czy nie bo nie widziałam ale jeśli onet tak napisał to pewnie tak było... ale mogło być inaczej... poprostu napisali, że Chealsea sie męczyła a tak naprawde mogła być poprostu nieskuteczna i nie mogła długo wbić bramki pomimo swojej przewagi... nie wiem jak było.

Post został pochwalony 0 razy

Jeżeli taki Wright - Philips siedzi na ławie to Chelsea ma zajebiste rezerwy. Cudicini na ławce to też super rezerwowy bramkarz.
Może jedynie Liverpool w tym sezonie jest w stanie powalczyć z Chelsea

Post został pochwalony 0 razy

Męczyła się???? Brak Lamparda był widoczny, ale jest to jeden z najlepszych zawodników świata. On grał w każdym meczu Chelsea od kilku lat. To tak samo jak w Liverpoolu braknie Gerarda, w Barcie Ronaldinho. Musi to być widać. A co do szans na mistrza Anglii. Moim zdaniem Liverpool nie ma zbyt wielkich szans na dogonienie Chelsea. Ma za krótka ławke i gra "w kratke". Chelsea cały czas (patrz zeszły sezon) gra równo, no a jeżeli na ławce siedzi Wright-Philips, Gudiohnsen, Crespo no to Murinho ma w czym wybierać. Żaden klub w Premirship nie ma tak długiej i wyrównanej ławki, no ale pieniążki pana Romano robią swoje.......
Mam nadzieje że Barca ich rozniesie w Champions League, ale będzie baaaardzo ciężko
pozdr

Post został pochwalony 0 razy

Rasiakowi może przybyć kolejny konkurnt do miejsca w składzie Tottenhamu: [link widoczny dla zalogowanych]

Jeśli "Koguty" naprawdę sprowadzą Larssona, to nasz drewniany chłopiec może pakować walizki.

Post został pochwalony 0 razy

dla mnie Cheasea już jest mistrzem... ale oczywiście LM wygra Barca.. czego i sobie i Wam na nowy rok zycze
Rasiak powinien jak najszybciej zmienić klub. Tottenham to nie był zły wybór: spróbował. okazało sie, ze to jest zamocna drużyna jak na średniej klasy Polaka. A może pomyśli o powrocie do Grodziska (mimo całej tej nieładnej przeszłości)? Napewno nie powinien sobie stawiać za wysoko poprzeczki po przygodzie ze Sieną i Tottenhamem.

Post został pochwalony 0 razy

master_of_flamaster napisał:

Jak tak piszecie o tym, że Chelsea bez Lamparda długo się męczyła dochodze do wniosku, że to wcale nie jest taka dobra drużyna. Dobra drużyna to bowiem w moim odczuciu taka, która gra dobrze i skutecznie nawet bez jednego czy dwóch podstwawych piłkarzy. Czyli mówiąc krótko: drużyna z dobrymi rezerwami. A Chelsea widac tych rezerw nie ma...

Miedzy innymi dlatego mi sie z goscia smiac chce, bo gada jakies podniosle wspaniale slowa, cieszy jak dziecko... a w sumie nie wiadomo z czego z tego ze bez jednego goscia wygrali mecz ligowy, łał! a z ta meka to nie wiem w sumie o co chodzi, czy serio im tak zle szlo, czy tak okreslono cale zajsice, bo strzelili gola dopiero pod oniec meczu


A co do Rossiego to ja nie mam watpliwosci, ze musi sie pakowac... to jest zabieg niczym Liverooplu z Dudkiem, oczywiste, proste do odgadniecia sygnaly, ze koniec bajeczki, nie ma Pinokia i slowika zza lasow na odleglej wyspie... jest problem kiedy wrocic do domu z "cieplych krajow"... no coz, taka prawda

Post został pochwalony 0 razy

Od jakiegoś czasu - właściwie od momentu odkąd trenerem Chelsea został Murinho - mówi się, że Chelsea gra "antyfutbol". Strzelają mało goli, prawie żadnych nie tracą, fuksem wygrywają mecze, spotkania z ich udziałem są nudne itd... Ja chyba mam coś ze wzrokiem i psychiką bo wcale mi się tak nie wydaje Najbardziej zabawne są te komentarze o rzekomo tylko broniącej się Chelsea. Hmm, z tego co pamiętam Chelsea strzela bardzo wiele goli, no ale na wszelki wypadek zajrzałam do statystyk I tak na chwile obecną w Premiership Chelsea strzeliła 43 gole w 20 spotkaniach, co daje średnią 2,15 goli na mecz Druga drużyna w kolejności z największą ilością zdobytych goli to Manchester z 36 trafeniami w 19 meczach co daje średnią na mecz 1,89 goli A ten utarty schemat z broniącymi się The Blues jest spowodowany tym, że mają oni najlepszą obronę w całej Premiership i jedną z najlepszych w całej Europie (a kto wie czy nie najlepsza!).Ale czy to źle? Doświadczenie pokazało, że ci co zapominają o defensywanie a stawiają głównie na atak nie zajdą za daleko - co Chelsea udowodniła Barcelonie w zeszłym sezonie.. (przy okazji szkoda, że znów te dwa kluby spotkają się tak szybko ) Nie twierdzę, że to co prezentuje Chelsea jest znakomite. Ale jest skuteczne. A jak słyszę te teksty, że Anglicy stawiają na samą obronę a nie atak to aż chce mi się śmiać. I to nie tak, że zaczeli stawiać na ofensywe w tym sezonie, bo w ubiegłym strzelili ich 72 - jedynie Arsenal miał ich więcej, bo 87. A teraz - tak dla porównania, pewien inny zespół Premiership. Który właśnie prezentuje styl grania, który wszyscy niesłusznie przypisują Chelsea. Liverpool W tym sezonie - goli straconych jedynie 9 (tak jak Chelsea) i to akurat plus dla nich. Dobra obrona to część dobrej drużyny.. A teraz coś co mnie najbardziej interesuje, gole strzelone - 25. To jest aż 18 mniej trafień niż Chelsa, 11 niż ManU. ŻADEN zespół powyżej 9 miejsca nie ma tak mało trafień. A The Reds mają w tej chwili szanse na wicemistrzostwo kraju..

Jeszcze pare faktów z tegorocznej LM Obydwie drużyny straciły zaledwie jednego gola - brawo, dobra defensywa, a jeśli chodzi o strzelone to Liverpool 6, Chelsea 8.

Nie wydaje mi się aby w ubiegłym sezonie Liverpool tak grał. Już nie będę nikogo zanudzać statystykami, kto ile strzelił powiem jedynie, że i dużo strzelali i dużo tracili.

Ogólnie rzecz biorąc o wiele bardziej lubie oglądać spotkania Chelsea, niż Liverpool. Ogólnie po wydarzeniach tego sezonu Liverpool staje się najmniej lubianą przeze mnie drużyną angielską. Nie rozumiem trochę decyzji Beniteza. Czasami zachowuje się tak jakby zazdrościł Murinho popularności i robi wszystko aby stać się taki jak on. Przejęcie tego podobno (!) londyńskiego stylu gry polegającego na dobrej obronie i strzelaniu niewielu goli.. I jeszcze te decyzje związane z Dudkiem naprawdę wydawał mi się fajnym trenerem, ale to chyba tylko pozory..

Nie jestem wielką fanką Chelsea, ale przyznaje że lubie tą drużynę. Nie mają wielkich gwiazd - jak to się wielu osobom wydaje.. kolejny utarty stereotyp. Kupują dobrych piłkarzy, takie małe diamenciki i potem je oszlifują. Fakt faktem, że mają $ i mogą kupić obojętnie kogo, ale robią to z głową. Nie są drugim Realem i nie kupują największych i najpopularniejszych gwiazd. Gdyby tak było już grali by tam Zidane, Ronaldo, Eto, Ronaldinho, Beckham etc.. fakt że czasem wydają na nich za dużo pieniędzy, ale to już ich problem



Trochę się rozpisałam co nie? czy są tu jakieś ograniczenia co do ilości znaków?

Post został pochwalony 0 razy

A przy okazji - kolejne znakomite spotkanie w wykonaniu Tomka Kuszczaka! To co zrobił w dzisiejszym meczu z Liverpoolem to niesamowite.. Niech Janas da mu jeszcze szanse! Mówie Wam, za jakiś czas to będzie jeden z najlepszych bramkarzy w Premiership - w sumie już jest kto powiedział, że wyjazd Dudka na MŚ jest już przesądzony.. wszystko się może zdarzyć..

Post został pochwalony 0 razy

Satystyki to tylko liczby, ale mozna czaem cos z tego wywnioskowac, bo jakby nie bylo w futbolu licza sie liczby, kto wiecej strzeli i tyle, ja tez nie za bardzo rozumiem te porownania Chelsea do Liverpoolu z wywyzszeniem tej drugiej druzyny, przeciez w Premiership Chelsea jest przed nimi ladnych pare punktow do przodu i to chyba pokazuje jaka strategia jest bardziej skuteczna, a ze Liverpool wygral LM to chyba kazdy przyzna ze mieli przy tym duzo szczescia i jak juz wszyscy wiedza, jezeli Liveroopl znowu wygra LM to ja zmieniam orientacje z Korony na KSZO, albo Radomiaka, czyli nie moze byc!
A ze Chelsea przeplaca... no coz, ciezko temu zaprzeczyc, ale skoro nie robi to Romkowi wiekszej roznicy... hmm... wazne chyba ze te zakupy spelniaja swoje role

Co do Beniteza, to po prostu gosciu chyba chce zniszczyc Dudka, nie wiem czemu, po prostu chora sytuacja, przegina jak nic! Te teksty z podawaniem pilek, to no comment I tym sposobem nasz czolowy zawodnik, duma narodowa, wzor do nasladowania, pisze kasiazke popijajac piwko i dzwoniac do Krysi z gazowni! przy okazji grzeje lawe i ma jechac na MŚ.... tylko rzeczywiscie nie wieadomo czy pojedzie w tym momencie, bo przeciez mamy tylu dobrych bramkarzy, no, jak piszes,z jeszcze Kuszczak dochodzi, tylko nie wydaje mi sie zeby go Janas go zabral, ale jakb na to nie patrzec, jedyne co za Dudkiem przemawia to "zaslugi"

Post został pochwalony 0 razy

Mnie najbardziej wkurza w Benitezie to, że teraz blokuje transfer Dudka. Powyżywał się na nim kupił Reinę, ma jeszcze na ławce tego młodego bramkarza, więc po co mu Dudek? Trochę tego nie rozumiem, bo gdyby po finale LM - kiedy wiedział już, że kupi Reinę, wystawił Dudka na sprzedaż dostał by za niego naprawdę dużą kasę! No ale wtedy Dudek musiałby się zgodzić na odejście, a on za bardzo tego nie chciał.. Chociaz gdyby pogadali sobie z Benitezem może by doszli do jakiegoś kompromisu.. A teraz... Benitez nie chce sprzedać Jurka, i mam przeczucie, że nie zobaczymy już Dudka na MŚ 2006

Post został pochwalony 0 razy

To że Benitz nie chce się pozbywać Dudka w tym sezonie to jest zrozumiałe z jego punktu widzenia. Po primo Quantorrena (trener bramkarzy w Liverpoolu )bardzo ceni Dudka i prosił Beniteza żeby go nie sprzedawał jeszcze w tym sezonie. Po drugie to jest rok gdzie Reina się aklimatyzuje. Na razie wszyscy mówią że Pepe jest super i takie tam oklepane prawdy, ale Reina wielu okazji do popisania się w bramce nie ma, ale nie pamiętam jeszcze żeby w premiership jeden bramkarz grał we wszystkich meczach sezonu. No i zostaje LM. Wpuścić go Benitez nie wpuszcza bo Reina to dla niego numer 1 i tak ma zostać. Carson to nie ta klasa. Kirklanda Benitez skreślił defintywnie po derbach z Evertonem w tamtym sezonie i zgrupowaniu w USA.
Liverpool musi mieć solidnego drugiego bramkarza, a Dudek im to gwaratuje.
Co do Kuszczaka to poniżej wypowiedż Beniteza
[link widoczny dla zalogowanych]
a wszystko komplikuje jeszcze Carson
[link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

dokladnie, bylo nie bylo, wszyscy wiedza ze Dudek jest dobry, tylko Benitez chyba kieruje sie patriotyzmem, a nie zdrowym rozsadkiem, bo niby nie chce, ale chce... no bo przeciez nie moze byc tak, ze Dudek siedzi na lawce prawie caly czas, a do tego sie sprawa sprowadza.... a jak znam zycie w tym momencie predzej puszcza Carsona na wypozyczenie niz Dudka, przeciez lepiej miec u siebie lepszego zawodnika... ale chyba za dobrego jak na rezerwy, o tym nikt nie pomsysli, w tym klubie chyba jest jakas chora atmosfera przynajmniej pomiedzy trenerem a Dudkiem, do nieczego to nie prowadzi, chore...

Post został pochwalony 0 razy

Dudek - za dobry na rezerwy, za słaby na wyjściową 11... przynajmniej na chwile obecną w Liverpoolu..

Post został pochwalony 0 razy

no to niech go puszcza, a nie palą Jana, że wszystko jest ok...

Post został pochwalony 0 razy