RTS napisał:

Ja natomiast jestem zwolennikiem dużych klubów z wielkich miast.

Zdecydowanie tak. Tylko wtedy możemy liczyć na dobrą frekwencję i super pojedynki np. derbowe

Post został pochwalony 0 razy

Zaciągów latynoskich ciąg dalszy. Po kilku piłkarzach z Ameryki Południowej testowanych w Lechu, tym razem ŁKS zakupił dwóch brazylijczyków. Pytanie: po co? Nie będe się powtarzał i pisał o tym, że lepszych kopaczy znajdą w niższych ligach, więc tylko uśmiechnę się z politowaniem i potwierdze, że w przyszłym roku Łódź będzie miała jeden klub w 1 lidze i to nie będzie bynajmniej ŁKS...

Post został pochwalony 0 razy

Harada napisał:

ŁKS zakupił dwóch brazylijczyków

Też sądzę, że nie wyjdzie im to na dobre...

Post został pochwalony 0 razy

czy moze mi ktos powiedziec dlaczego na mecz polonii bytom nie ma publicznosci i na jutrzejszy mecz ruchu tylko beda wpuszczone 2000 tys widzow bo nierozumiem o co dokladnie chodzi chyba pilke gra sie dla kibicow pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy

Ciężko stwierdzić. Zależy, gdzie Polonia rozgrywa swoje mecze. Jeśli u siebie, to nie dziwota, że nie ma publiczności, bo nie została wpuszczona. Najpierw musieliby wyremontować swój stadion.
Zaś jeśli chodzi o ograniczenia dla kibiców Ruchu, to chyba jest to związane z wybrykami chuligańskimi.

Post został pochwalony 0 razy

Gdzieś już była dysputa o polskim sędziowaniu, tylko nie pamiętam, gdzie i nie mogę znaleźć, więc umieszczam to tu. Pozwoliłem sobie zrobić tabelę OE pominąwszy wypaczanie przez naszych pożal się boże sędziów końcowych wyników, a niekiedy i rezultatów spotkań ligowych:



Dla porównania proszę sobie spojrzeć na bieżącą tabelę OE:



Pod uwagę wziąłem mecze:
Wisła Kraków - Górnik Zabrze 2:0 (powinno być 1:0);
Wisła Kraków - Korona Kielce 4:0 (powinno być 3:1);
Górnik Zabrze - Ruch Chorzów 1:0 (powinno być 0:0)
GKS Bełchatów - Wisła Kraków 0:0 (powinno być 0:1).
Nie wziąłem pod uwagę innych spotkań, choć podejrzewam, że i w tych pozostałych były szopki...

Wiem, że różnice nie są jeszcze dość rażące, jednak zwróćcie uwagę na to, że jest to dopiero początek sezonu. Co będzie w maju lub czerwcu 2008 r.?..

P.S. Wreszcie z pomocą Harady i Helpa MS nauczyłem się robić screeny.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Wisła Kraków - Korona Kielce 4:0 (powinno być 3:1);

A nie 4-1

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Pod uwagę wziąłem mecze: Wisła Kraków - Górnik Zabrze 2:0 (powinno być 1:0); Wisła Kraków - Korona Kielce 4:0 (powinno być 3:1); Górnik Zabrze - Ruch Chorzów 1:0 (powinno być 0:0) GKS Bełchatów - Wisła Kraków 0:0 (powinno być 0:1). Nie wziąłem pod uwagę innych spotkań, choć podejrzewam, że i w tych pozostałych były szopki...

no, to pozwolę sobie zauważyć, że skoro nie wziąłeś pod uwagę innych.........to chyba ta tabela nie ma większego sensu.

Szczególnie że dwa pierwsze wymienione przez ciebie mecze miały wypaczone wyniki, ale nie rezultaty (skutki).

Zamiast nich powinny tu natomiast wylądować mecze Legii.

Z groclinem - niepodyktowane dwa karne dla grodziszczan i jeden dla Legii......oraz z ŁKS-em - niepodyktowany karny dla łodzian po ręce Edsona w polu karnym.........

Chociaż z drugiej strony karny to jeszcze nie bramka......

Aha, zapomniałbym o meczu Jagiellonia-Górnik - gol dla zabrzan po ewidentnym faulu na Łatce....

Post został pochwalony 0 razy

RTS, że też Ci się chciało

RTS napisał:

Nie wziąłem pod uwagę innych spotkań, choć podejrzewam, że i w tych pozostałych były szopki

Gdybyś wziął pod uwagę to Legii nie byłoby na pierwszym miejscu, sędzia w meczu z Groclinem odstawiał niezłe szopki. Trzy grzechy główne to nieodgwizdane dwa karne dla Grodziska i jeden dla nas

EDIT: Nie zauważyłam że Holt już o tym wspomniał

Holt_ napisał:

Chociaż z drugiej strony karny to jeszcze nie bramka......

Mhm, zwłaszcza jeśli strzelałby Roger

Post został pochwalony 0 razy

Vanish napisał:

A nie 4-1

Karnego dla Wisły nie powinno było być.

Holt_ napisał:

no, to pozwolę sobie zauważyć, że skoro nie wziąłeś pod uwagę innych.........to chyba ta tabela nie ma większego sensu.

Przepraszam, raczej źle się wyraziłem, po prostu nie przxypminam sobie innych spotkań, w których ewidentnie byłby wypaczony wynik lub rezultat.

Holt_ napisał:

Z groclinem - niepodyktowane dwa karne dla grodziszczan i jeden dla Legii......oraz z ŁKS-em - niepodyktowany karny dla łodzian po ręce Edsona w polu karnym......... Chociaż z drugiej strony karny to jeszcze nie bramka......

Dlatego też nie wziąłem tych sytuacji pod uwagę.

Nelcia napisał:

Mhm, zwłaszcza jeśli strzelałby Roger

Uważasz, że nigdy nie przytrafiłoby mu się spartolenie karnego?

EDIT:
Tak czy inaczej nie mogłem tego wziąć, bo tu już wchodzilibyśmy zupełnie w spekulacje.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Nelcia napisał: Mhm, zwłaszcza jeśli strzelałby Roger Uważasz, że nigdy nie przytrafiłoby mu się spartolenie karnego?

Rogerowi? w życiu, on zawsze strzela, bez pudła

Żarty żartami, ale poziom sędziowania jest nad wyraz koszmarny

Post został pochwalony 0 razy

Tu już nawet nie jest trafione uzasadnienie Ekstraklasy S.A., że po odsiewie korupcyjnym pozostało tylko z dwóch dobrych sędziów. Owszem, nowi mają prawo błędy robić. Ale na litość! Nie ma żadnego prawa, by wypaczać wyniki, a nawet rezultaty (jak np. w derbach Śląska). To jest niedopuszczalne, bo wówczas rozgrywki tracą sens.

Post został pochwalony 0 razy

Ertes napisał:

Karnego dla Wisły nie powinno było być.

Dyskusyjna sprawa, moim zdaniem karny się należał

Post został pochwalony 0 razy

Moim, i nie tylko moim, nie.

Post został pochwalony 0 razy

To się chyba nie dogadamy

Post został pochwalony 0 razy

Jaśnie Moderator napisał:

Karnego dla Wisły nie powinno było być.

Na Canal+ widziałem analizę, z której wynikało, że gdyby Kosowski nie uciekł z nogami niechybnie zostałby przewrócony przez rzucającego się Mielcarza, a przepisy FIFA mówią wyraźnie, że sam zamiar faulu należy traktować jako faul (najbardziej wyraźny przykład miał miejsce w pucharowym meczu Wisły z NEC, kiedy jeden z Holendrów dostał czerwoną kartkę za wślizg z tyłu, mimo iż nawet nie dotknął nogi Wiślaka, bo tamten odskoczył).

Byłbym również przeciwny dopisywaniu lekką ręką bramki Koronie. W "Kontrowersjach" na Canal+ pokazano, że to iż po strzale Świerczewskiego padła bramka dla gości nie jest wcale takie pewne.
Ale podejrzewam, że wydając opinie w tej sprawie opierasz się na wspaniałej, animowanej analizie rodem z tvn-owskiego magazynu Orange Ekstraklasa, z której wynikało, że piłka przekroczyła linię bramkową o co najmniej metr...

Post został pochwalony 0 razy

krolu cos z innej beczki czytam ze maciej zurawski jest na liscie transferowej moze biala gwiazda go wezmie spowrotem jezeli jest to finansowo mozliwe pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy

Czy jest to finansowo możliwe? Zależy w dużym stopniu od poziomu ambicji głównego zainteresowanego. Występuje tu dylemat typu: grać czy siedzieć na ławce i trybunach, ale zarabiać pięć razy więcej? Zobaczymy, co wybierze Żuraw.

Post został pochwalony 0 razy

Kier napisał:

Na Canal+ widziałem analizę, z której wynikało, że gdyby Kosowski nie uciekł z nogami niechybnie zostałby przewrócony przez rzucającego się Mielcarza, a przepisy FIFA mówią wyraźnie, że sam zamiar faulu należy traktować jako faul (najbardziej wyraźny przykład miał miejsce w pucharowym meczu Wisły z NEC, kiedy jeden z Holendrów dostał czerwoną kartkę za wślizg z tyłu, mimo iż nawet nie dotknął nogi Wiślaka, bo tamten odskoczył).

Z tym, że na tej podstawie, nie stwierdzisz, czy bramkarz miał zamiar złapać piłkę spod nóg "Kosy", czy za nogi pomocnika Wisły. Zresztą piłka została chyba zatrzymana, czyż nie?

Kier napisał:

yłbym również przeciwny dopisywaniu lekką ręką bramki Koronie. W "Kontrowersjach" na Canal+ pokazano, że to iż po strzale Świerczewskiego padła bramka dla gości nie jest wcale takie pewne.

Jest pewne. Piłka przekroczyła linię bramkową całym obwodem.
Kierze, mógłbyś czasami zdobyć się na większy obiektywizm.

Post został pochwalony 0 razy

Kier, próbujesz nam tu niniejszym wmówić że bramki Świra nie było?
Kurde to wygląda na to że ślepa jestem

[link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Nie widać dokładnie czy piłka przekroczyła linie całym obwodem. W analizie klatka po klatce na canal+ też nie było tego widać.
Canelo, jeśli Ty potrafisz to dostrzec na zwykłej powtórce, to gratuluje Ci świetnie rozwiniętej percepcji wzrokowej, ale ja, z moim wzrokiem na poziomie średniej krajowej, mam jednak wątpliwości.

Zresztą żaden sędzia na świecie nie uznałby tej bramki, tak więc twierdzenie, że arbiter meczu Wisła - Korona popełnił tutaj błąd, jest naprawdę bez sensu.

Post został pochwalony 0 razy

Kier napisał:

Nie widać dokładnie czy piłka przekroczyła linie całym obwodem. W analizie klatka po klatce na canal+ też nie było tego widać.

Widać kiepskich operatorów mają w C+...

Ja też nie mam sokolego wzroku, ale jednak to było widoczne.

Kier napisał:

Zresztą żaden sędzia na świecie nie uznałby tej bramki,

Mała poprawka. Nie byłby pewien. I to jest prawda, bo z tej pozycji, gdzie był w momencie strzelenia bramki, a P. Świerczewski strzelił ją z połowy boiska, nie miał szans tego stwierdzić. Dlatego poddałem pod rozważenie propozycję, czy faktycznie nie lepiej byłoby wprowadzić sędziego technicznego, dysponującego zapisem video lub podwoić liczbę sędziów liniowych.
Fakt jednak jest faktem, że bramka była i w tym kontekście należy decyzję sędziego uznać za błąd.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Fakt jednak jest faktem, że bramka była i w tym kontekście należy decyzję sędziego uznać za błąd.

Wyrocznia przemówiła: był gol i koniec.

Ehh... czy na tym forum za używanie wulgaryzmów są przewidziane ostrzeżenia?

Post został pochwalony 0 razy

Krol_kier napisał:

Ehh... czy na tym forum za używanie wulgaryzmów są przewidziane ostrzeżenia?

Z tego co się roeitnuję to za pierwszym razem jest tylko upomnienie, za każdym kolejnym - warny. Więc raz przekląć teoretycznie możesz

Post został pochwalony 0 razy

Po co przeklinać. Włączyłem powtórke na youtube i ja równiez widze gola, ale akurat zgodzić mi się wypada z Kierem, że najprawdopodobniej żaden sędzia aświecie gola by nie uznal, no chyba, ze by mu liniowy powiedzial, ale liniowego tam nie bylo...


PS. 30sek. na filmiku. Widać dokładnie, jak coś to moge przesłać screena

Post został pochwalony 0 razy

Nie ma się o co kłócić, to tak jak z karnymi, jeden go widzi a drugi nie

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Moim, i nie tylko moim, nie.

można było karnego podyktować, można było nie dyktować. I co ciekawe - za żadną decyzję pretensji mieć by nie można było.

Klasycznie sporna sytuacja. Widok z żadnej kamery precyzyjnie nie pokazywał, czy był kontakt pomiędzy Mielcarzem a Kosowskim.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Fakt jednak jest faktem, że bramka była i w tym kontekście należy decyzję sędziego uznać za błąd.

nie. Absolutnie nie.

Za błąd można by ewentualnie uznać złe ustawienie się liniowego, bo tylko on w takiej sytuacji był władny do wydania werdyktu.

Sędzia główny nie mógł widzieć - fizycznie nie mógł - widzieć czy gol padł czy nie, więc nie miał prawa go uznać.

Post został pochwalony 0 razy

Kier o golu Świerczewskiego napisał:

Wyrocznia przemówiła: był gol i koniec.

Nie wyrocznia. Gol był, piłka przekroczyła linię bramkową. I nie jaeden to widziałem. To, że wyszła z powrotem przed bramkę nie świadczy, że bramki nie było.

master napisał:

Z tego co się roeitnuję to za pierwszym razem jest tylko upomnienie, za każdym kolejnym - warny. Więc raz przekląć teoretycznie możesz

Master, przeginasz...

Holt_ napisał:

Za błąd można by ewentualnie uznać złe ustawienie się liniowego, bo tylko on w takiej sytuacji był władny do wydania werdyktu.

OK, główny nie miał prawa widzieć. Ale od tego ma liniowych. Ale liniowego nie było jednak tam, gdzie być powinien, jak sam przyznałeś.

Holt_ o innej sytuacji napisał:

Klasycznie sporna sytuacja. Widok z żadnej kamery precyzyjnie nie pokazywał, czy był kontakt pomiędzy Mielcarzem a Kosowskim.

Kontaktu nie było żadnego, bo Kosowski schował nogi. Gdyby tego nie zrobił, kontakt wówczas byłby. Tu chodzi o to, czy Mielcarz miał zamiar faulować, czy nie. Moim zdaniem nie. Kilkakrotnie przejrzałem sobie tę sytuację, także w zwolnieniu i Mielcarze nie unosił giczołów, nie patrzył się na "Kosę", a na piłkę i nie próbował łapać Kamila, tylko piłkę. Z kolei Kosowski na sam koniec w teatralnym stylu "wywrócił się".

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

]OK, główny nie miał prawa widzieć. Ale od tego ma liniowych. Ale liniowego nie było jednak tam, gdzie być powinien, jak sam przyznałeś.

Bzdura. Jakim cudem z akcji, która dzieje się w środku pola liniowy miał się przenieść z szybkością lecącej piłki na koniec boiska, żeby zobaczyć czy była bramka. Żeby jasno określić czy był gol czy nie liniowy musiałby być bardzo blisko lini końcowej, ale nie mógł być bo akcja była rozgrywana zupełnie gdzie indziej...

Post został pochwalony 0 razy