endriu60 napisał:

natomiast jeżeli chodzi o ligę Szwedzka,to nie prezentuje wysokiego poziomu,ale zgadzam sie z ostatnim zdaniem Holta,bez wątpienia są to lepiej przygotowani pilkarze od naszych ligowcow.Pozdrawiam

Sa lepsi,tylko przegrywaja.To znaczy ze sa gorsi

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

Jacys bogaci biznesmeni mieli chec i zainwestowali.Kulczyk,i inni z eilty niechciely,poza Cupialem

I owszem, chociaż i tak Cupiał i Kulczyk są pryszczami w porównaniu z H. Surkisem, czy R. Achmetowem. Jednak kwestia potęgi tych klubów, przynajmniej Dynama, to nie tylko bogaci sponsorzy i właściciel. Jeszcze w ZSRR władze Ukraińskiej SRR systematycznie wspierały ten klub, dzięki czemu wyrósł on na profasjonalny klub w skali międzynarodowej. Później politykę tę kontynuowały władze Ukrainy. Efekt tego mamy. Więc nie mów mi, że kluby sobie same poradzą. Tacy potentaci, jka Real, czy Bayern, czy A.C. Milan owszem, ale nie polskie kluby. Zresztą i ci w/w potentaci na początku też mieli wsparcie ze strony takich, czy innych władz, aMilan do niedawna ze strony byłego premiera.

Irsko napisał:

Nie nieżartuje,tak samo niemoglem zdzierżyc Kobylanskiego w Widzewie,Rasiaka w kadrze,jak Ibrahimovica w Juve.I niechodzi tu o porownianie tych pilkarz,tylko o Ich nieprzydatnosc w drużynach ktore wymienilem

Irsko, a jednak sobie żartujesz, albo bzdury opowiadasz. Jak przychodził do Juve, przez cały sezon grał fenomenalnie, dopiero po 2005 r. zaczął grać gorzej, zapewne dlatego, że Capello zapragnął w niego wdrożyć inny styl gry. Zobacz sobie, jak teraz gra w Interze. Znowu w swoim stylu, do tego dogrywa piłki, strzelił już 7 bramek, mimo, że jeszcze nawet połowa rozgrywek nie minęła w obecnym sezonie. Czy nadal uważasz, że jest on takim szwedzkim Rasiakiem?

Irsko napisał:

Bo Arsenal kupil Liunbgberga dawno temu,kiedy jeszcze liga szewdzka byla lepsza od dzisiejszej,a i sam Liungberg niebyl wowczas az tak dobrym piłkarzem jak obecnie

Akurat wtedy, kiedy Ljungberg przechodził do Arsenalu, Szwedzi nie zakwalifikowali się do żadnej imrezy, tak jak w 1996 r. A sam Fredrik był dobry, był b. dobry, tyle, że mało znany, bo dopiero debiutował. Nie wmawiaj mi, że Anglicy wzięli go za piękne oczy, bo zwątpię w Twoją inteligencję.

Post został pochwalony 0 razy

No i tak, jak prosiłem Gilika, by nie siał zamętu i obaw wśród spokojnego ludu sportonetowego, tak proszę o to wszystkich. Jest bowiem teraz gorący okres transferowego okna, kiedy to zwykle pojawia się mnóstwo plotek i ploteczek, które to wynikają nie tylko z dziennikarskich kaczek, ale słów samych piłkarzy (bo chcą podbić swoją cenę). Proponuję kubeł zimnej wody, ponieważ wszystkie sprawy transferowe de facto wyjaśnią się dopiero po podpisaniu takich, czy innych kontraktów vel po zamknięciu okien transferowych.

Co do samego Matusiaka i U.S. Palermo, to na razie jest jak jest i o prawdziwości pogłosek o jego rychłym przejściu do włoskiego klubu można się przekonać klikając m.in. [link widoczny dla zalogowanych].
Oczywiście nie oznacza to, że nikt Radkiem się nie interesuje, bo zainteresowanych jest wiele klubów, nie tylko Palermo. Póki co jednak proponuję kubeł zimnej wody, ponieważ od zainteresowania do zawarcia umowy jest tak, jak z Ziemi do nieba.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Co do samego Matusiaka i U.S. Palermo, to na razie jest jak jest i o prawdziwości pogłosek o jego rychłym przejściu do włoskiego klubu można się przekonać klikając m.in. [link widoczny dla zalogowanych]. Oczywiście nie oznacza to, że nikt Radkiem się nie interesuje, bo zainteresowanych jest wiele klubów, nie tylko Palermo. Póki co jednak proponuję kubeł zimnej wody, ponieważ od zainteresowania do zawarcia umowy jest tak, jak z Ziemi do nieba.

Ja na temat ewentualnego transferu Matusiaka to już się wypowiadałem i zdania nie zmienię. Nie wiem, na ile pamietacie moją wypowiedź, ale generalnie Matusiak jeżeli faktycznie podpisał kontrakt z Palermo to:
1. on źle zrobił
2. klub źle zrobił wyrażając zgodę na transfer ( ale nie jestem pewien, bo być może kontrakt mu się kończył i miałby po zakończeniu sezonu przejść jako wolny piłkarz )

Uzasadnię Wam dlaczego:
1. powinien być cierpliwy i pograć w GKS BOT Bełchatów nawet jeszcze następny sezon. Przydałby się BOT-owi, aby powalczyć w pucharach europejskich ( patrząc na grę BOT napewno się zakwalifikuje ). Ale jeżeli Palermo zdobędzie wysoką lokatę, to być może w perspektywie walki o LM Palermo kupi jeszcze kilku droższych niż Matusiak zawodników i kto wie, czy nie będzie jak ze Smolarkiem w Borussi, gdzie szefowie karzą wystawiać napastników droższych niż Smolarek, co nie znaczy, że koniecznie lepszych ) i Matusiakowi może grozić siedzenie na ławie. A w perspektywie jesiennych gier w el. ME może to być z niekorzyścia dla reprezentacji Polski. Jeżeli Matusiak grałby regularnie w Palermo i z oczekiwanym skutkiem, to "wprzorzo". Ale jeżeli ma siedzieć na ławie. Dudek też siedzi na ławie i w reprezentacji zawodził. Nie życzę tego samego Matusiakowi.
2. Tu mnie poprawcie, ale jeżeli Matusiak z końcem sezonu może odejść jako wolny piłkarz, ale chyba nie, skoro Palermo proponuje za niego chyba 1,5 mln EURO.
Ale jeżeli sprzedać Matusiaka, to po nastęnym sezonie. Bo jeste jedna narodowa cecha polskich działaczy. Błyśnie talent i od razu sprzedać. A to nie tak. Bo często ten talent marnuje się na ławce, albo na trybunach nawet niezłych klubów ( Wojciechowski w Bayernie Monachium ). A talent piłkarza poznaje się nie tylko na podstawie "eksplozji" w jednym sezonie. A gdyby Matusiak odegrał jakąś rolę w pucharach, gdyby Matusiak strzelał bramki w reprezentacji jak do tej pory strzelał, gdyby odegrał ważną rolę w pucharach, to wartośc Matusiaka byłaby moim zdaniem 10-krotnie wyższa. I wtedy to Bełchatow stawiałby warunki, a nie potencjalny nabywca. A tak, jeżeli z tym Palermo to prawda, to już po zawodach.
Mnie cały czas się przypomina transfer Andrzeja Juskowiaka w 1992 roku z Lecha Poznań do Sportingu Lisbona. Lech sprzedał Juskowiaka przed Olimpiadą w Barcelonie. A wtedy Polska olimpijska pod wodzą Janusza Wójcika zdobyła srebro, to jeszcze Juskowiak został królem strzelców, i mówiąc stylem red. Dariusza Szpakowskiego "jego kontry były zabójcze". I po olimpiadzie Juskowiaka wartość też byłaby trzykrotnie wyższa niż ta, którą wynegocjowali działacze Lecha ze Sportingiem. Dlatego błedem jest to, że zawodnika sprzedaje się przed ważnymi wydarzeniami.

Poprawcie mnie, jeżeli się mylę.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

I owszem, chociaż i tak Cupiał i Kulczyk są pryszczami w porównaniu z H. Surkisem, czy R. Achmetowem. Jednak kwestia potęgi tych klubów, przynajmniej Dynama, to nie tylko bogaci sponsorzy i właściciel. Jeszcze w ZSRR władze Ukraińskiej SRR systematycznie wspierały ten klub, dzięki czemu wyrósł on na profasjonalny klub w skali międzynarodowej. Później politykę tę kontynuowały władze Ukrainy. Efekt tego mamy. Więc nie mów mi, że kluby sobie same poradzą. Tacy potentaci, jka Real, czy Bayern, czy A.C. Milan owszem, ale nie polskie kluby. Zresztą i ci w/w potentaci na początku też mieli wsparcie ze strony takich, czy innych władz, aMilan do niedawna ze strony byłego premiera.

A wladze komunistyczne wspieraly kluby Slakie,czy Warszawska Legie.Ale komuna przynajmniej ofocjalnie upadla.Teraz jest wolny rynek.Kto chce inwestuje w pilke,a kto niechce jedzie na Kajmany.Berlusconi najpierw byl wlascicielem Milanu,a dopiero premierem Wloch

RTS napisał:

Irsko, a jednak sobie żartujesz, albo bzdury opowiadasz. Jak przychodził do Juve, przez cały sezon grał fenomenalnie, dopiero po 2005 r. zaczął grać gorzej, zapewne dlatego, że Capello zapragnął w niego wdrożyć inny styl gry. Zobacz sobie, jak teraz gra w Interze. Znowu w swoim stylu, do tego dogrywa piłki, strzelił już 7 bramek, mimo, że jeszcze nawet połowa rozgrywek nie minęła w obecnym sezonie. Czy nadal uważasz, że jest on takim szwedzkim Rasiakiem?

Jako kibic Juventusu juz od kilku lat uwazam ze im dalej od Starej Damy ten ekwilibtysta,tym lepiej dla Juve.W tym klubie potrzebni sa tacy napastnicy jak Del Pierro i Inzagi.A nie specyjalisci od niepowtażalnych bramek.Szwedzcy kibice podczas tych MS tez to zrozumieli

RTS napisał:

Akurat wtedy, kiedy Ljungberg przechodził do Arsenalu, Szwedzi nie zakwalifikowali się do żadnej imrezy, tak jak w 1996 r. A sam Fredrik był dobry, był b. dobry, tyle, że mało znany, bo dopiero debiutował. Nie wmawiaj mi, że Anglicy wzięli go za piękne oczy, bo zwątpię w Twoją inteligencję.

Byl mlody i zdolny,ale to bylo dawno temu.Teraz jest napewno jeszcze lepszym pilkarzem niz wówczas.Ale obecna liga Szwedka niema nic wspólnego z obecnym Friderikiem Liundgbergiem

Post został pochwalony 0 razy

miki napisał:

Mnie cały czas się przypomina transfer Andrzeja Juskowiaka w 1992 roku z Lecha Poznań do Sportingu Lisbona. Lech sprzedał Juskowiaka przed Olimpiadą w Barcelonie. A wtedy Polska olimpijska pod wodzą Janusza Wójcika zdobyła srebro, to jeszcze Juskowiak został królem strzelców, i mówiąc stylem red. Dariusza Szpakowskiego "jego kontry były zabójcze". I po olimpiadzie Juskowiaka wartość też byłaby trzykrotnie wyższa niż ta, którą wynegocjowali działacze Lecha ze Sportingiem. Dlatego błedem jest to, że zawodnika sprzedaje się przed ważnymi wydarzeniami. Poprawcie mnie, jeżeli się mylę.

Przykłady można przytaczać zarówno w jedną, jak i w drugą stronę. Podobnie jak z Juskowiakiem było np. z Bońkiem, ale już zupełnie inaczej sytuacja ma się z Baszczyńskim (że posłużę się całkiem świerzym przykładem). Przed ostatnimi mistrzostwami miał propozycje, ale wówczas twierdził, podobnie jak Ty, że lepiej poczekać, bo po mistrzostwach można wynegocjować lepsze warunki. Mistrzostwa minęły, Polacy nie zachwycili, Baszczyński propozycji nie ma... Tak więc trudno wyrokować, jak byłoby w przypadku Matusiaka.

Post został pochwalony 0 razy

Z pewnością masz rację. I to potwierdziło, że formę trzeba prezentować zawsze, a zwłaszcza na najważniejszych imprezach, jak mistrzostwa Świata. Chociaż Szewczenko na MŚ np. nie zachwycił, a propozycję z Chelsea dostał i skorzystał z niej.
Ale prawda brutalna jest taka, że w klubach polscy piłkarze prezentują się tak, że zagraniczne kluby wykazują zainteresowanie polskimi piłkarzami, a blaknie po meczach reprezentacji, jak to było z Baszczyńskim, o czym Ty napisałeś.

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

A wladze komunistyczne wspieraly kluby Slakie,czy Warszawska Legie.

I co po tamtych potęgach zostało? Zresztą nawet wtedy, żaden z polskich klubówn nie osiągnął tyle, co Dynamo Kijów. Zresztą w Polsce to co to było za inwestowanie... Raczej zabawa poszczególnych dygnitarzy w futbol...

Irsko napisał:

Berlusconi najpierw byl wlascicielem Milanu,a dopiero premierem Wloch

I co to ma do rzeczy? Przecież nie przestał być współwłaścicielem po tym, jak objął urząd premiera.

Irsko napisał:

ako kibic Juventusu juz od kilku lat uwazam ze im dalej od Starej Damy ten ekwilibtysta,tym lepiej dla Juve

Możesz tak uważać, ale jesteś w blędzie.

Irsko o Ljungberg'u napisał:

Byl mlody i zdolny,ale to bylo dawno temu.Teraz jest napewno jeszcze lepszym pilkarzem niz wówczas.

Czy lepszym?.. Na pewno dobrym. Ma bagaż doświadczeń, ale i ma już swój wiek i lepszy już nie będzie. To powoli zachodząca gwiazda.
Natomiast wcale do kategorii "dawno temu" nie zaliczają się, ani H. Larsson, ani moi rówieśnicy T. Linderoth i C. Wilhelmsson, ani M. Allbaeck ani jego imiennik Rosenborg, czy M. Jonson, który nadal gra w szwedzkiej lidze w Djürgarden. A jeśli chodzi Ci o świeższe przykłady wyższości klubów szwedzkich nad polskimi, to proszę bardzo... W zeszłym sezonie Halmstad odprawił z kwitkiem Sporting w pierwszej rundzie, podczas gdy Wisła dostała 4:0 w plecy ze spadkowiczem Vittorią. Chyba wielce wymowny przykład. I nie wmawiaj na siłę ludziom, że liga szwedzka jest słabsza od naszej, bo to jest po prostu zwyczajna bzdura.

Post został pochwalony 0 razy

Pojętni ci nasi piłkarze i szybko się uczą. Ledwie pojawiła się informacja o tym, że dzięki porozumieniu GKS-u Bełchatów z Matusiakiem piłkarz zamiast za 300 tys. euro zostanie sprzedany za dużo większą kasę, nadwyżką zaś klub podzieli się ze swym graczem a tu już słychać, że rywal Matusiaka do korony króla strzelców, czyli Marcin Chmiest stosuje podobną taktykę. O ile jednak Matusiak promował się również w reprezentacji i jego klub walczy o europejskie puchary o tyle Odrze Wodzisław daleko do tego. Jeśli Matusiak nie odejdzie z Bełchatowa, to nadal będzie grał w miarę solidnej drużynie. Jeśli Chmiest nie odejdzie, to pozostanie mu albo wywalczyć koronę strzelców albo trochę spuścić z tonu. No chyba, że dalej będzie czerpał satysfakcję z występów w dotychczasowych barwach. Polskie kluby nie bardzo się bowiem kwapią na wyłożenie większych pieniędzy na transfer. polskiego piłkarza.

Post został pochwalony 0 razy

Trochę smuci mnie sytuacja M. Chmiesta, ponieważ facet ma talnet i mógłby się gdzieś w innym klubie i bardziej wypromować i więcej nauczyć, co przyznaje sam trener Odry. A tymczasem latka lecą, a ten siedzie w tym Wodzisławiu i siedzi... A szkoda, bo mógłbyć spokojnie takim drugim I. Jeleniem. Tymczasem i tak myślę, że jest już dla niego trochę późno, choć jeszcze nie za późno.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

I co to ma do rzeczy? Przecież nie przestał być współwłaścicielem po tym, jak objął urząd premiera.

Bo wlasnie zainwestowanie pieniedzy w sport przynioslo Berlusconiemu posade premiera Wloch.Przeciez slynne Farzza Italia

RTS napisał:

Możesz tak uważać, ale jesteś w blędzie.

Niech Ci bedzie,byle by w Juve niegrali tacy pilkarze jak Ibrahimovic,czy teraz przymierzany Peter Crouch

RTS napisał:

A jeśli chodzi Ci o świeższe przykłady wyższości klubów szwedzkich nad polskimi, to proszę bardzo... W zeszłym sezonie Halmstad odprawił z kwitkiem Sporting w pierwszej rundzie, podczas gdy Wisła dostała 4:0 w plecy ze spadkowiczem Vittorią. Chyba wielce wymowny przykład. I nie wmawiaj na siłę ludziom, że liga szwedzka jest słabsza od naszej, bo to jest po prostu zwyczajna bzdura.

Tylko ze ten Halmstad dalej juz w grupie pucharu UEFA zdobyl tyle punktow co Amica rok wczesniej.W obecnym sezonie żaden ze Szwedzkich klubow niegral w rozgrywkach grupowych europejskich pucharów.Natomiast Wisla grala i jeszcze punktowala.Wiec gdzie tu wyzszosc klubow Szwedzkich?W tym ze weliminowali Sporting,skoro w grupie nieosiagneli nic

Post został pochwalony 0 razy

Red_Devil napisał:

endriu60 napisał: Wartośc jednego pilkarza Szwecji to cala nasza reprezentacja Jeśli chodzi o tego najdroższego, to tak endriu60 napisał: natomiast najslabszy z nich ceni sie tyle co nasz najdroższy No nie przesadzajmy

napisalem to pod wplywem emocji obrazowo,ale z pewnoscia niewiele sie pomylilem,mam na mysli wszystkichz Szwedow z kadry

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

endriu60 napisał: natomiast jeżeli chodzi o ligę Szwedzka,to nie prezentuje wysokiego poziomu,ale zgadzam sie z ostatnim zdaniem Holta,bez wątpienia są to lepiej przygotowani pilkarze od naszych ligowcow.Pozdrawiam Sa lepsi,tylko przegrywaja.To znaczy ze sa gorsi

irsko znowu chcesz pokazac swoja wyzszosć,masz to chyba w genach,jeżeli masz na mysli kilka ostatnich sezonow to tak na rowni ,ostatni to byli nawet lepsi od nas i z pewnoscia w tej sytuacji masz racje,natomiast biorac pod uwage całokształt,to odbiegamy wyrażnie,najdluższy kryzys w pilce klubowej dotyczy Madziarow a następnie Polakow i nie podlega to zadnej dyskusji,Szwedzi natomiast problem maja od niedawna,jednak historia mowi zupelnie co innego,Reprezentacja i klubowa pilka ma z pewnoscia wiecej sukcesow od polskiej pilki,zgadzam sie tylko z tym że na ten moment prezentuja podobny futbol,jednak baza szkoleniowa jest zdecydowanie lepsza w Szwecji,co powoduje jednak wyzszosc Skandynawów w wyszkolweniu,a przede wszystkim w przygotowaniu fizycznym.

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

Tylko ze ten Halmstad dalej juz w grupie pucharu UEFA zdobyl tyle punktow co Amica rok wczesniej.

Tyle, że gdyby Wisła trafiła na Sporting to byłoby z 6 lub 8:0. Sorry, co mnie obchodzi, że Wiśle udało się wygrać teraz z Basel, albo, że 2 lata temu Amica zdobyła tyle samo punktów, co Halmstad w fazie grupowej.
W 2001 r. Wisła wyeliminowała Herthę i A.C. Parmę. Czy to ma znaczyć, że Bundesliga i Serie A są słabsze od Ekstraklasy?

Post został pochwalony 0 razy

endriu60 napisał:

irsko znowu chcesz pokazac swoja wyzszosć,masz to chyba w genach,jeżeli masz na mysli kilka ostatnich sezonow to tak na rowni ,ostatni to byli nawet lepsi od nas i z pewnoscia w tej sytuacji masz racje,natomiast biorac pod uwage całokształt,to odbiegamy wyrażnie,najdluższy kryzys w pilce klubowej dotyczy Madziarow a następnie Polakow i nie podlega to zadnej dyskusji,Szwedzi natomiast problem maja od niedawna,jednak historia mowi zupelnie co innego,Reprezentacja i klubowa pilka ma z pewnoscia wiecej sukcesow od polskiej pilki,zgadzam sie tylko z tym że na ten moment prezentuja podobny futbol,jednak baza szkoleniowa jest zdecydowanie lepsza w Szwecji,co powoduje jednak wyzszosc Skandynawów w wyszkolweniu,a przede wszystkim w przygotowaniu fizycznym.

Otuz to zgadzam sie z tym jak najbardziej,liga polska i szwedzka sa obecnie na tym samym poziomie

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Tyle, że gdyby Wisła trafiła na Sporting to byłoby z 6 lub 8:0.

To jest gdybanie,z ta sama Victoria z pucharu portugali odladla Benfica.

RTS napisał:

Sorry, co mnie obchodzi, że Wiśle udało się wygrać teraz z Basel, albo, że 2 lata temu Amica zdobyła tyle samo punktów, co Halmstad w fazie grupowej. W 2001 r. Wisła wyeliminowała Herthę i A.C. Parmę. Czy to ma znaczyć, że Bundesliga i Serie A są słabsze od Ekstraklasy?

W 2002 Parme i Schalke.Nie,to znaczy ze wówczas Wisla byla klubem porownywalnym do klubow grajacych w serie A miedzy miejscemi 5 a 8.Tak wlasnie po meczach z Wisla powiedzial ówczesny terner Parmy.A kluby szwedzkie oobecnie w europejskich pucharach nieosiagnely nic ponad to czego dokonaly kluby polskie.Wiec czemu wywyższac lige szwedzka ponad nasza OE.Sa to na teraz ligi na tym samym poziomie

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

Nie,to znaczy ze wówczas Wisla byla klubem porownywalnym do klubow grajacych w serie A miedzy miejscemi 5 a 8.Tak wlasnie po meczach z Wisla powiedzial ówczesny terner Parmy

A co miał innego powiedzieć, skoro jego drużyna (faworyt) przegrała?? Zresztą nawet niech i tak będzie, że Wisła była wtedy porównywalna z Serie A (ale nie z czołówką). Ale no dobrze. Powiedzmy nawet, że Wisła była porównywalna z klubami Serie A (ale nie z czołówką), jenak tylko na podstawie boiska, bo już budżetowo na pewno nie.
Tylko wytłumacz mi na jakiej podstawie twierdzisz, że szwedzka liga jest słabsza od naszej. Bo według Twojej argumentacji możnaby wywnioskować, że liga gruzińska jest silniejsza od polskiej, skoro Wisła nie przeszła Dynama.

Irsko napisał:

A kluby szwedzkie oobecnie w europejskich pucharach nieosiagnely nic ponad to czego dokonaly kluby polskie

A co osiągnęły kluby polskie w ostatniej czterolatce?

Irsko dalej napisał:

Wiec czemu wywyższac lige szwedzka ponad nasza OE

Nie twierdzę, że liga szwedzka jest silniejsza od polskiej, bo jest porównywalna. Po prostu bzdurą jest to, co twierdziłeś, że jest słabsza od naszej. Zaś organizacyjnie i szkoleniowo nas przewyższa.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Powiedzmy nawet, że Wisła była porównywalna z klubami Serie A (ale nie z czołówką), jenak tylko na podstawie boiska, bo już budżetowo na pewno nie.

No bo tylko ten kto wygrywa na boisku jest zwyciezcza,czala reszta to tyko podstawy.Porto bylo najlepszym klubem w eoropie kiedy zdobywalo pochar mistrzow.I to jest niepodwazalne.Bo jesli ktos mówi ze byli lepsi wówczas od FC Porto,to gdzie oni byli?

RTS napisał:

Tylko wytłumacz mi na jakiej podstawie twierdzisz, że szwedzka liga jest słabsza od naszej.

Nigdzie nienapisalem ze liga szedzka jest gorsza od naszej,sa to ligi na porównywalnym poziomie sportowym

RTS napisał:

Bo według Twojej argumentacji możnaby wywnioskować, że liga gruzińska jest silniejsza od polskiej, skoro Wisła nie przeszła Dynama.

W tym samym sezonie Wsila grala tez z mistrzem gruzj,i wynik dwumeczu byl 11-3 dla Wisly

RTS napisał:

A co osiągnęły kluby polskie w ostatniej czterolatce?

Dobre wystepy Groclinu,i tendencja spadkowa.Szedzkie kluby tez w tym czasie nieblyszczaly,wykazujac tedecje spadkowa dlatego obie ligi można ocenic na podobnym poziomie

RTS napisał:

Zaś organizacyjnie i szkoleniowo nas przewyższa.

To ze organizacyjnie sa lepsi od nas to jest bezdyskuzyjne.Ale juz w szkoleniu nasi trenerzy sa napewno niegorsi,jesli nie lepsi.Bo czym innym jest uksztaltowac mlodego juniora na zdolnegi pilkarza kiedy sie ma dobra baze szkoleniowa.A czum innym jest wyszkolic mlodego pilkarza na blocie.Bo stan boisk do szkolenia mlodzieży w polsce,jaki jest kazdy wie

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

No bo tylko ten kto wygrywa na boisku jest zwyciezcza,czala reszta to tyko podstawy

Oczywiście, że najważniejsza jest murawa, niemniej jednak w dzisiejszym, skomercjalizowanym świecie niezwykle ważne jest też zaplecze budżetowe, więc nie mów, że to są "tylko" podstawy.

Irsko napisał:

RTS napisał: Tylko wytłumacz mi na jakiej podstawie twierdzisz, że szwedzka liga jest słabsza od naszej. Nigdzie nienapisalem ze liga szedzka jest gorsza od naszej,

Czyżby

Irsko napisał:

Sa lepsi,tylko przegrywaja.To znaczy ze sa gorsi

Irsko napisał:

W tym samym sezonie Wsila grala tez z mistrzem gruzj,i wynik dwumeczu byl 11-3 dla Wisly

Nie przypominam sobie czegoś takiego. Oświeć mnie.

Irsko napisał:

Dobre wystepy Groclinu

Wyjątek.

Irsko ponadto napisał:

Szedzkie kluby tez w tym czasie nieblyszczaly

Nooo, szczególnie Djürgarden i Malmö.

Irsko napisał:

To ze organizacyjnie sa lepsi od nas to jest bezdyskuzyjne

Miło mi, że się zgadzamy chociaż w tej kwestii.

Irsko napisał:

Ale juz w szkoleniu nasi trenerzy sa napewno niegorsi,jesli nie lepsi.Bo czym innym jest uksztaltowac mlodego juniora na zdolnegi pilkarza kiedy sie ma dobra baze szkoleniowa.A czum innym jest wyszkolic mlodego pilkarza na blocie.Bo stan boisk do szkolenia mlodzieży w polsce,jaki jest kazdy wie

He, he, he, poniekąd prawda. Biorąc pod wzgląd stan naszych boisk, możnaby rzec, że nasi szkoleniowcy to geniusze...

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

niemniej jednak w dzisiejszym, skomercjalizowanym świecie niezwykle ważne jest też zaplecze budżetowe, więc nie mów, że to są "tylko" podstawy.

Ale za mniejsz pieniadze mozna zbudowac drużyne która bedzie z powodzeniem walczyc z bogatszymi

[quote="RTS"]Czyżby

Irsko napisał:

Sa lepsi,tylko przegrywaja.To znaczy ze sa gorsi

[/queote]A gdzie w tym zdaniu jest za nasze kluby sa lepsze od szwedzkich.Przeciez tam chodzilo Mi oto ze w besposrednich pojedynkach zwyciezcy sa lepsi.A od Czasu kiedy Legia rozgromila jakis szwedzki klub w UEFA,nasze kluby niemialy kontaktu z klubami szwedzkimi

RTS napisał:

Nie przypominam sobie czegoś takiego. Oświeć mnie.

Wisla wygrala wówczas w 2 rudzie kwalifikacj z mistrzem Gruzj WIT Goria Tibilisi na wyjezdzie 2-8,i w Krakowie 3-0.Dalej trafili na Real Madryt.Poczym w pucharze UEFA znow los przydzielim im gruzinskie Dynamo Tibilisi.Po odpadnieciu z Dynamem pilkarze bialej gwiazy mówili ze na wynik mialy wplyw męczace wyjazdy 2 razy do Tibilisi,i w miedzy czasie do Madrytu

RTS napisał:

Nooo, szczególnie Djürgarden i Malmö.

Czego to dokonaly w/w kluby przez poprzednie 4 sozony?

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

Ale za mniejsz pieniadze mozna zbudowac drużyne która bedzie z powodzeniem walczyc z bogatszymi

Dobrze, tylko, że już po sezonie Ci bogatsi wykupią co zdolniejszych piłkarzy.

Irsko napisał:

A gdzie w tym zdaniu jest za nasze kluby sa lepsze od szwedzkich

Endriu60 pisał o lidze szwedzkiej. Odpowiedziałeś na jego post takimi słowami:

Irsko napisał:

Endriu60 napisał: natomiast jeżeli chodzi o ligę Szwedzka,to nie prezentuje wysokiego poziomu,ale zgadzam sie z ostatnim zdaniem Holta,bez wątpienia są to lepiej przygotowani pilkarze od naszych ligowcow.Pozdrawiam Sa lepsi,tylko przegrywaja.To znaczy ze sa gorsi

Nie jest to wyrwane z kontekstu, pisałeś o lidze szwedzkiej, o klubach szwedzkich. W takim razie od kogo są gorsi, uściślij. Bo ja zrozumiałem, że od polskich ligowców. To jest temat dotyczący OE, więc mam nadzieję, że nie porównywałeś szwdzkich jedenastek do innych zagranicznych, bo byłby to już OT.

Irsko napisał:

Wisla wygrala wówczas w 2 rudzie kwalifikacj z mistrzem Gruzj WIT Goria Tibilisi na wyjezdzie 2-8,i w Krakowie 3-0.Dalej trafili na Real Madryt.Poczym w pucharze UEFA znow los przydzielim im gruzinskie Dynamo Tibilisi.Po odpadnieciu z Dynamem pilkarze bialej gwiazy mówili ze na wynik mialy wplyw męczace wyjazdy 2 razy do Tibilisi,i w miedzy czasie do Madrytu

Ach, zgadza się. Dzięki za przypomnienie.

Irsko napisał:

Czego to dokonaly w/w kluby przez poprzednie 4 sozony?

No dobrze, przyznaję, że w ostatniej 3-4-latce nie osiągnęły nic ponad to, co nasze rodzime zespoły. Z tym, że np. podczas gdy Wisła dostawała solidne baty z Vittarią (wówczas spadkowiczem, obecnie II liga port.), to Malmó odpadło po wyrównanym boju z Besiktas'em.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Dobrze, tylko, że już po sezonie Ci bogatsi wykupią co zdolniejszych piłkarzy.

Ale to dopiero po sezonie

RTS napisał:

Nie jest to wyrwane z kontekstu, pisałeś o lidze szwedzkiej, o klubach szwedzkich. W takim razie od kogo są gorsi, uściślij. Bo ja zrozumiałem, że od polskich ligowców. To jest temat dotyczący OE, więc mam nadzieję, że nie porównywałeś szwdzkich jedenastek do innych zagranicznych, bo byłby to już OT.

Juz dawno szewdzkie kluby w europejskich pucharach niegraly z naszymi,wiec jednoznacznie miemozna tego okresic ktora liga jest lepsza.Ale w europejskich pucharach kluby osiagaja kolejne szczeble rozgrywek,i dlatego konfratacje klubow szwedzkich z klubami z poza ligi polskiej sa w tych porownaniach jak najbardziej na temat.Dzieki temu mozna bylo okresli poziom ligi szedzkiej,i polskiej jako podony

RTS napisał:

No dobrze, przyznaję, że w ostatniej 3-4-latce nie osiągnęły nic ponad to, co nasze rodzime zespoły. Z tym, że np. podczas gdy Wisła dostawała solidne baty z Vittarią (wówczas spadkowiczem, obecnie II liga port.), to Malmó odpadło po wyrównanym boju z Besiktas'em.

Tylko ze kilka tygodni wczesniej Wisle brakowalo okolo 10 minut do LM,plus nieuznana prawodlowo zdobyta bramka przez Marka Penkse

Post został pochwalony 0 razy

Reforma rozgrywek od sezonu 2008/09

Cztery ligi centralne - od ekstraklasy przez pierwszą, dwie grupy drugiej do ośmiu grup trzeciej ligi - taką strukturę piłkarskich rozgrywek centralnych od sezonu 2008/09 przyjęło obradujące w Warszawie walne zgromadzenie sprawozdawczo-statutowe PZPN.

Obecna pierwsza liga przyjmie nazwę "ekstraklasa", a druga stanie się pierwszą. Liczebność tych klas rozgrywkowych nie ulegnie zmianie - tworzyć je będzie odpowiednio 16 i 18 drużyn.

Nowym tworem będzie składająca się z dwóch grup po 18 zespołów druga liga. Trzecią ligę stanowiłoby osiem grup złożonych z zespołów z dwóch sąsiednich województw.

Według nowego systemu rozgrywki toczyć się będą od sezonu 2008/09, a sezon 2007/08 będzie "przejściowym", a regulamin rozgrywek w nim obowiązujący zostanie opracowany przez PZPN.

Obecnie rozgrywki centralne obejmują trzy klasy rozgrywkowe - 16-zespołowa pierwsza liga, 18-drużynowa druga liga oraz cztery grupy trzeciej ligi, po 16 drużyn każda.

źródło: 90minut.pl

Post został pochwalony 0 razy

Nie wiem co o tym wszystkim myśleć... Na pewno dobija mnie to, że nasze władze mają 100 pomysłów na minutę. Dzięki temu będziemy mieli kolejny sezon "przejściowy". Czy ta sytuacja kiedykolwiek się unormuje?!
Widać też, że obecna trzecia liga stanie się całkiem elitarna i przebić się do niej nie będzie łatwo. Czy to dobrze? Wydaje mi się, że tak, ponieważ obecny poziom III i IV ligi tak czy siak pozostawia wiele, wiele do życzenia... Może dzięki temu się nieco podniesie...

Post został pochwalony 0 razy

A mnie interesuje jedna rzecz, mianowicie to

Cytat:

Obecna pierwsza liga przyjmie nazwę "ekstraklasa"

Czy tylko "Ekstraklasa", czy nadal będziemy Orange Ekstraklasą?

Coś mi się wydaje, że przy takim zalożeniu mój Start już za długo w samej IV lidze nie pociągnie... A tu robiłam sobie nadzieje, że ewentualną 3 ligę za kilka lat

Post został pochwalony 0 razy

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

A mnie interesuje jedna rzecz, mianowicie to Cytat: Obecna pierwsza liga przyjmie nazwę "ekstraklasa" Czy tylko "Ekstraklasa", czy nadal będziemy Orange Ekstraklasą?

To znaczy wydaje mi się, że jednak Orange Ekstrakalasa pozostanie. Wątpie, żeby Orange dało się tak wywałkować

Post został pochwalony 0 razy

Red_Devil napisał:

Panienka_Kochajaca_Sport napisał: A mnie interesuje jedna rzecz, mianowicie to Cytat: Obecna pierwsza liga przyjmie nazwę "ekstraklasa" Czy tylko "Ekstraklasa", czy nadal będziemy Orange Ekstraklasą? To znaczy wydaje mi się, że jednak Orange Ekstrakalasa pozostanie. Wątpie, żeby Orange dało się tak wywałkować

Dopóki Orange będzie płacić, dopóty będzie Orange Ekstraklasa a później będzie "jakaś-tam-inna" Ekstraklasa.

Post został pochwalony 0 razy

Według mnie ta reforma jest tylko mydleniem oczu, teatralnym pokazaniem, że PZPN coś robi. De facto nie ma tu znaczących zmian.

Co do nazwania Ekstraklasy nazwą firmy sponsorującej, to jest to dla mnie skandal. W innych krajach również ligę sponsorują przeróżne firmy i ten sponsoring bywa nawet większy (tu pieniądze idą w parze z jakością gry) i w żadnej nie ma takich cyrków, jak w polskiej, czy to w związku z nazwaniem klubu, czy ligi. Nie słyszałem bowiem o Pirelli Serie A, Seat Primaera Division, czy Saab Allsvenskan.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Co do nazwania Ekstraklasy nazwą firmy sponsorującej, to jest to dla mnie skandal. W innych krajach również ligę sponsorują przeróżne firmy i ten sponsoring bywa nawet większy (tu pieniądze idą w parze z jakością gry) i w żadnej nie ma takich cyrków, jak w polskiej, czy to w związku z nazwaniem klubu, czy ligi. Nie słyszałem bowiem o Pirelli Serie A, Seat Primaera Division, czy Saab Allsvenskan.

A czeska Gmbrinus Liga,a Angielska Carling Primeraship

Post został pochwalony 0 razy

Primo: nie Primeraship, tylko Premiership. Primera to jest w Hiszpanii.
Secundo: Nazwa Carling Premiership przestała funkcjonować w 2001 r.
Tertio: teraz jest Barkley's Premiership.
Quarto: nie zmienia to faktu, że jest to dla mnie idiotyczne, zmieniać nazwy czegoś pod nazwę firmy-sponsora.
Quinto: na Zachodzie mają jednak i tak większy umiar, niż tutaj, bo przynajmniej kluby nie zmieniają swoich nazw. Tylko u nas jest BOT Bełchatów, Groclin Grodzisk, Kolporter Kielce. Bo tylko u nas ludzie nie znają pojęcia marki i wartości tejże marki.

Post został pochwalony 0 razy