[link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Jeszcze trochę i się okaże, że w ogóle stadion nie powstanie...

Post został pochwalony 0 razy

Dobrze, że w Łodzi władze miejskie oddały tereny Widzewa na 25 lat panu Cackowi. Teraz nic nie stoi na przeszkodzie, aby wcześniej przygotowany plan stadionu urzeczywistnić. Ma to się stać do 2010 roku. Czekam z niecierpliwością.

Post został pochwalony 0 razy

erbe1 napisał:

Dobrze, że w Łodzi władze miejskie oddały tereny Widzewa na 25 lat panu Cackowi. Teraz nic nie stoi na przeszkodzie, aby wcześniej przygotowany plan stadionu urzeczywistnić. Ma to się stać do 2010 roku. Czekam z niecierpliwością.

Tyle, że i tak pojemność stadionu na Piłsudskiego będzie moim zdaniem trochę mała.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

erbe1 napisał: Dobrze, że w Łodzi władze miejskie oddały tereny Widzewa na 25 lat panu Cackowi. Teraz nic nie stoi na przeszkodzie, aby wcześniej przygotowany plan stadionu urzeczywistnić. Ma to się stać do 2010 roku. Czekam z niecierpliwością. Tyle, że i tak pojemność stadionu na Piłsudskiego będzie moim zdaniem trochę mała.

Ale i tak dwa razy większa niż obecnie.

Post został pochwalony 0 razy

To prawda.

Post został pochwalony 0 razy

Jest już pewne, że stadion Widzewa będzie miał pojemność 19100 widzów i ani krzesełka więcej...
Osobiście wolałbym, żeby na nowym stadionie było 20-25 tys. miejsc.

I wprawdzie Erbe1 napisał:

Ale i tak dwa razy większa niż obecnie.

...to jednak może się to okazać niewystarczające... Warto bowiem przypomnieć sobie, że w 1996 r., kiedy Widzew grał w LM, na stadion przy Al. Piłsudskiego przychodziło po 20 tys. widzów i tylko dlatego, że więcej nie dało się już pomieścić (wtedy były jeszcze ławeczki, nie zaś krzesełka).

Większość mamony na gruntowną przebudowę stadionu pochodzić ma z kredytu bankowego, pozostała część z kieszeni p. Cacka oraz z widzewskiej fundacji "Gra o przyszłość".
Budowa ma ruszyć pod koniec tego roku, zaś ukończenie planuje się na rok 2010 (klub chce zdążyć na jubileusz 100-lecia).
Oprócz zbudowanych całkiem na nowo trybun i pełnego zadaszenia, pod którymi znajdą się obiekty gastronomiczne, handlowe, etc., powstanie także hotel na 80 pokoi (będzie się znajdować na najwyższych kondygnacjach trybuny A).
Obok tego powstaną dwa nowe budynki: biurowiec i dla celów sportowych, parkingi, jendocześnie powstanie cała infrastruktura zaplecza klubowego + boczne boiska (już są), w tym jedno z naturalną trawą (nie mylić z naturką ).
Wszystkie trybuny będą zadaszone, zaś obiekt będzie spełniać wymogi UEFA i FIFA (czyli, że będzie można też rozgrywać tam oficjalne mecze międzynarodowe).

Wyglądać to coś będzie tak:















Post został pochwalony 0 razy

Cytat:

"Nie róbcie prezentu Walterowi, stadion nie dla ITI" - pod takim hasłem kibice warszawskiej Legii zjechali na czwartkową sesję Rady Warszawy, aby zaprotestować przeciwko rozbudowie stadionu Legii za pieniądze podatników. Radni się pokłócili i nic nie zdecydowali. Wieloletni plan inwestycyjny rezerwuje 365 mln na modernizację stadionu Legii. W ub. miesiącu okazało się jednak, że to za mało. Inwestycja okazała się droższa, niż przewidywano. Najtańsza oferta opiewa bowiem na 456 mln zł. Aby rozpocząć inwestycję, radni powinni dołożyć jeszcze 102 mln zł. Mieli to zrobić na wczorajszej sesji. Ale na otwarte dla publiczności obrady przybyła setka kibiców Legii, którzy nie chcą modernizacji obiektu przy Łazienkowskiej. - Stadion Legii powinien być budowany na warunkach partnerskich dla miasta. Na razie interesy mieszkańców nie są chronione - denerwował się dopuszczony do głosu Michał Wójcik, rzecznik Stowarzyszenia Kibiców Legii Warszawa. A Michał Wyszyński z Sekcji Sympatyków Stowarzyszenia Kibiców Legii Warszawa mówił dziennikarzom: - Miasto nie powinno wykładać takiej kasy. Będzie sponsorem ITI, ale bez żadnych praw. Potrzebujemy nowy stadion, ale niech powstaje na uczciwych warunkach. Obecność kibiców na sali rozgrzała polityków. - Tę skandaliczną umowę na dzierżawę i rozbudowę Legii zawdzięczamy przecież komisarzowi PiS Kazimierzowi Marcinkiewiczowi - przypomniała Katarzyna Munio (PO), szefowa komisji sportu. - Właśnie dlatego Marcinkiewicz nie jest już w PiS i doradza premierowi Tuskowi. Kiedy my podpisywaliśmy umowę, stadion miał kosztować dwa razy mniej - próbował odbijać piłeczkę Maciej Maciejowski (PiS). Wtedy do dyskusji włączył się Marcin Kierwiński, lider klubu PO: - PiS wydumał sobie, że rozbudowa Legii będzie kosztować 180 mln zł. Nie wiadomo, skąd wziął tę cenę. Marcinkiewicz jako komisarz PiS podpisał umowę, a problem mamy my - mówił. Poparł go radny SdPl Bartosz Dominiak: - Jeśli miasto daje na to furę pieniędzy, to musi mieć z tego jakieś korzyści. Umowę z ITI trzeba zmienić - dodał. Miasto powołało już specjalny zespół, który ma renegocjować warunki dzierżawy stadionu przy Łazienkowskiej. - Jesteśmy w trakcie negocjacji. Widzę dużą szansę na porozumienie z ITI . Ostateczna decyzja zapadnie najpóźniej w połowie przyszłego tygodnia - zapowiedział wiceprezydent Andrzej Jakubiak. Ale szczegółów nie ujawnił. I radni zdjęli punkt o Legii z porządku obrad. Komentarz dla Gazety Stołecznej Jana Fusieckiego Rację mają radni PO, mówiąc, że umowa miasta z Legią to kukułcze jajo zostawione przez ustępującą ekipę PiS. Kazimierz Marcinkiewicz, walcząc pod sztandarami PiS o urząd prezydenta Warszawy, bez jakichkolwiek konsultacji społecznych wydzierżawił cenny grunt po niskich stawkach i zobowiązał władze Warszawy do finansowania rozbudowy stadionu wyłącznie z kasy miasta. Chciał zyskać głosy kibiców i przychylność właściciela klubu - medialnego koncernu ITI. Od tego czasu miną niebawem dwa lata. Politycy Platformy i koalicyjnej lewicy przedstawiali rozsądne pomysły. Jedni proponowali, by w zamian za budowę stadionu zobowiązać ITI do promocji miasta, inni postulowali, by koncern wyłożył dodatkowe pieniądze na drużynę piłkarską, tak by gwiazdorska obsada Legii dała nadzieję na jej grę w Lidze Mistrzów czy pucharze UEFA. Skończyło się na zbiorze pobożnych życzeń. O renegocjacjach umowy z ITI mówi się od roku, ale miasto na razie nic nie wywalczyło. Legia gra słabo. A zachowanie jej kibiców zamyka stadion przed ludźmi, którzy nie akceptują stadionowej subkultury. Władze Warszawy wciąż odwlekają decyzję w tej sprawie, bo boją się dać pół miliarda zł na obiekt z 30-tys. trybuną, który może świecić pustkami. Dziś na mecze Legii przychodzi 5 tys. kibiców, a obok rośnie konkurencyjny Stadion Narodowy. Jednocześnie warszawscy włodarze nie chcą narażać się koncernowi ITI - występy w telewizji warunkują ich polityczne kariery. Na razie Warszawa nie ma ani stadionu Legii, ani zamrożonych na jego rozbudowę gigantycznych pieniędzy.

Jedyny taki klub w Polsce, którego kibice nie chcą nowego stadionu.
A jeśli chodzi "kibiców" którzy pisali do radnych że to wstyd, najgorszy właściciel Legii itd bym dał dżywotni zakaz stadionowy, bo jeśli ważniejsze jest wyrzucenie właściciela (który nie raz się pewnie zmieni) kosztem wyrzucenia Legii z ligi za brak obiektów spełniającego wymogi, to ja nie mam słów.

Post został pochwalony 0 razy

Sidney napisał:

Jedyny taki klub w Polsce, którego kibice nie chcą nowego stadionu. A jeśli chodzi "kibiców" którzy pisali do radnych że to wstyd, najgorszy właściciel Legii itd bym dał dżywotni zakaz stadionowy, bo jeśli ważniejsze jest wyrzucenie właściciela (który nie raz się pewnie zmieni) kosztem wyrzucenia Legii z ligi za brak obiektów spełniającego wymogi, to ja nie mam słów.

W sumie masz rację. Jednak ja tu widzę jeszcze jedną rzecz. Postępowanie naszych polityków. Na pierwszy rzut oka widać, że tym wszystkim zajmują się (i zajmowali) ludzi kompletnie niekompetentni. Do tego zawarcie takiej umowy też mnie bawi. ITI może się tylko cieszyć. Gorzej jednak dla samego klubu, bo nadal nie wiadomo, czy Legia w ogóle będzie mieć nowy stadion.
Co do postawy kibiców Legii, to przyznam szczerze, że akurat ich stanowiko w tej sprawie mocno mnie dziwi...

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Co do postawy kibiców Legii, to przyznam szczerze, że akurat ich stanowiko w tej sprawie mocno mnie dziwi...

Cóż konflikt na linii kibice - ITI trwa nadal i póki co jego końca nie widać.

Post został pochwalony 0 razy

Moja krótka, całkowicie subiektywna ocena stadionów Ekstraklasy:
Arka Gdynia - stadion średniej klasy (jak na warunki polskie); nie ma się w sumie o co przyczepić, ale też obiekt niczym się nie wyróżnia; ocena: 3
GKS Bełchatów - obiekt podobnej klasy, co stadion Arki, ale o mniejszej pojemności; o ile mnie pamięć nie myli ostatnio zadaszono wszystkie trybuny; ocena: 3+
Cracovia - w tej chwili jeden z gorszych obiektów w lidze; na szczęście modernizacja ma (podobno) ruszyć w krótce pełną parą; ocena: 3-
Górnik Zabrze - chyba odrobinę lepszy od Cracovii, ale podkreślam "odrobinę"; ma mocniejsze oświetlenie i większą pojemność;ponoć w planach jest modernizacja, ale pamiętajmy w jakim kraju żyjemy; ocena: 3
Jagiellonia Białystok - w moim odczuciu coś pośredniego między obiektami Cracovii i Górnika; ocena: 3
Lech Poznań - jeden z najlepszych stadionów w lidze; dwie ładne trybuny za bramkami, trybuny wzdłuż boiska w budowie; po zakończeniu modernizacji napewno ocenię go lepiej, ale na dziś - ocena: 4+
Lechia Gdańsk - trudno jednoznacznie ocenić ten stadion; z jednej strony spora pojemność i mocne oświetlenie, z drugiej - brak zadaszenia i ogólnie wrażenie, że stadion "się sypie"; ocena: 3
Legia Warszawa - mimo, że nie jest w jakimś tragicznym stanie, to przda się mu modernizacja; ocena: 3+
ŁKS Łódź - wyburzyć i zbudować od nowa - to moja rada dla władz Łodzi; lata zaniedbań widać na każdym kroku; ocena: 2
Odra Wodzisław - mimo, że stadion niezbyt ładny i do tego mały, to trzyma jakiś tam poziom; przynajmniej można odnieść wrażenie, że ktoś o niego dba; ocena: 3
Piast Gliwice - stadion nie uzyskał licencji i Piast gra jako gospodarz w Wodzisławiu; nie wystawię oceny obiektowi, ale działaczom klubowym i władzom miasta należy się pała i nagana z wpisaniem do akt; ocena: 0
Polonia Bytom - to chyba jakieś żarty; komisja przyznająca licencje była pijana ?? Zdecydowanie najgorszy stadion w lidze, wstyd, wstyd, wstyd, po trzykroć k****a wstyd ; ocena: 1
Polonia Warszawa - po latach zastoju coś się chyba ruszyło, ale i tak sporo mają do zrobienia; ocena: 3
Ruch Chorzów - na tle takich stadionów, jak ŁKS-u czy Polonii Bytom prezentuje się naprawdę nieźle; ocena: 3+
Śląsk Wrocław - trochę tu jest do zrobienia, ale ogólnie nie jest źle; ocena: 3+
Wisła Kraków - sytuacja podobna jak na Lechu, tj. dwie trybuny za bramkami gotowe, trybuny wzdłuż boiska do zrobienia; krajowa czołówka; ocena: 4

Post został pochwalony 0 razy

Szkoda, że nie ma tu stadionu Korony Kielce, no ale to klasyczny przykład zwycięstwa korupcji nad futbolem... Co do pierwszoligowych obiektów to mniej więcej się zgadzam, odnośnie stadionu Bełchatowa - całkiem przyjemny dla oka, no i dla tego miasta większy jest niepotrzebny

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Red_Devil dnia Wto 16:06, 27 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz

Z obecnej pierwszej ligi to porządne stadiony tylko w Kielcach i Lubinie. W miarę dobre są też w Płocku i na Widzewie. Reszta - niektóre lepsze (np. Bielsko-Biała), niektóre gorsze (Świnoujście).

Post został pochwalony 0 razy

Jeśli chodzi o Widzew, to RM parę dni temu dała Widzewowi zielone światełko na wszystko, łącznie z dzierżawą terenów na takich zasadach, jakie skłonny był przyjąć Widzew. Wobec czego nic ze strony władz miasta nie stoi już na przeszkodzie budowie nowego stadionu. Teraz będzie wyłoniony wykonawca i prace powinny rozpocząć się latem przyszłego roku. Stadion powstanie wcześniej niż powiązane z nim centrum komercyjno-rozrywkowe i będzie -przynajmniej tak zapewniają władze Widzewa- gotowy przed Euro 2012.

Post został pochwalony 0 razy

W ratuszu właśnie zaprezentowano projekt projekt stadionu Polonii Warszawa, całość ma kosztować bagatela 1 mld zł, pieniądze na to mają pochodzić z prywatnych funduszy. Stadion klasy "elite" na 30 tys luda. Jeżeli to wypali to Polonia będzie miała najlepszy stadion w Polsce a może nawet w tej części Europy.

PS.
Najbardziej "honorowi" kibice w Polsce czyli moi sąsiedzi zza miedzy już zaczęli protestować przeciw budowie rozwieszając transparenty na kładkach i wiaduktach w Warszawie






Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Andu dnia Śro 05:31, 19 Sie 2009, w całości zmieniany 2 razy

Andu, który to z kolei projekt stadionu Polonii?..
Rzeczywistość stadionowa w tym kraju uświadomiła mnie w jednym: że dopiero jak już ten stadion będzie prawie ukończony, to wtedy uwierzę.

Post został pochwalony 0 razy

wiem, wiem ale na korzyść tego projektu przemawia koncern który z nim stoi (AEG) czyli potentat w tej branży oraz to że moim przyjaciołom zza miedzy pampersy zaczęły puszczać i przystąpili do ofensywy mającej zdyskredytować ten projekt czego przykładem jest ten artykuł:
[link widoczny dla zalogowanych]
przeczytaj uważnie, autor manipuluje słowami tak by czytelnik odniósł wrażenie że to podatnicy mają wywalić pieniądze na ten projekt.

Post został pochwalony 0 razy

Wbrew pozorom, wcale ten artykuł nie jest głupi. Prawdą jest, że nasi "mędrcy" z 2012PL dali ciała, ponieważ nie mają pomysłu na stałe wykorzystywanie obiektu narodowego i teraz gorączkowo szukają firm.
Z drugiej strony nie wiadomo jeszcze, co zamierza AEG.Czy będzie to tylko stadion, hotel i hala do kosza, czy też miejsce imprez kulturalnych, etc.
Kształt projektowanego stadionu może zdradzać, że tak, a wtedy naprawdę będzie problem z utrzymaniem Narodowego. Z drugiej strony konkurencja może korzystnie wpłynąć na to, co będzie się działo w stolicy.

Ja natomiast nie za bardzo ufam tej firmie. Nie chciałbym bowiem,żeby Polonia została w jakiś sposób -że tak powiem- wyrolowana przez tegoż inwestora.

Post został pochwalony 0 razy

problemem dla Narodowego może być Legia ponieważ te obiekty są do siebie bardzo podobne a o Narodowym od początku wiedziano że nie będzie dochodowy. Szczerze mówiąc jak dla mnie to mogli go oddać w dzierżawę ITI i niech tam sobie gra Legia ale woleli wywalić dodatkowe 500 mln na stadion na Łazienkowskiej.

A co do rolowania to prawda jest taka że ratusz siedzi w kieszeni ITI i dba o to by Legii się krzywda nie stała więc czy miasto Polonię wyroluje czy AEG to żadna różnica.

PS.
Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z tego że na Legię co chwila są przyznawane kolejne fundusze idące w miliony (a to na boisko treningowe a to na korty itd) a na Polonię brakowało niedawno 100 tys złotych by uzdatnić do użytkowania sektor dla gości oraz zainstalować system identyfikacji kibiców. Przez to Polonia na początku nie została dopuszczona do rozgrywek Ekstraklasy. Pieniądze się znalazły dopiero gdy 250 kibiców Polonii przyszło na obrady Rady Miasta i zostało to nagłośnione w mediach.

Post został pochwalony 0 razy

Piętrzą się problemy przy budowie stadionu Wisły. O opóźnieniach, uchybieniach w wykonaniu i innych takich pisze Gazeta Krakowska: [link widoczny dla zalogowanych]

Dla kibica Wisły najbardziej frustrujące jest to, że po drugiej stronie Błoń wszystko przebiega bez zakłóceń i opóźnień.

Post został pochwalony 0 razy

Widzew zaprezentował wizualizację nowego stadionu: [link widoczny dla zalogowanych]

Projekt całkiem całkiem... Ciekawe, kiedy go zrealizują.

Post został pochwalony 0 razy

Ładna wizualizacja. Kiedyś to by były bardzo odległe plany. Jednak kilka obiektów u nas już jest, a też wydawało sie to marzeniem. Oby szybko ruszyli - Łódź potrzebuje dobrego obiektu bo i Widzew i zwłaszcza ŁKS to starocie.
W Zabrzu też chyba są jakieś plany. Tam na Śląsku zmiany sa wręcz wymuszalne. Tam to dopiero jest archaicznie.
A jeszcze w sumie nie tak dawno w El.ME 96' obiekt w zabrzu był "wizytówką" rozegrano tam wszytkie ważne mecze

Post został pochwalony 0 razy

christof kiedy wisla bedzie miala gotowy stadion bo tam ta budowa jakos dosc wolnie idzie cracovia ktora duzo pozniej zaczela budowac ma juz gotowy stadion a biala gwiazda ciegle na niego czeka mam nadzieje ze niedlugo bedzie ten nowy stadion rzeczywistoscia pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy

Kiedy stadion Wisły będzie w 100 % gotowy ?? Tego najstarsi górale nie wiedzą. Obiecywano nam już tyle terminów, że w kolejne obietnice nikt już właściwie nie wierzy. W każdym razie już bliżej jest niż dalej...

Post został pochwalony 0 razy

[link widoczny dla zalogowanych]
widac powoli ze stadion rosnie linki na dach zalozone szkoda tylko ze ma ten stadion troche mala pojemnosc 55 tys na stadion ktory ma byc narodowy to troche malo w moich oczach no ale inne o pojemnosci stadionu decudja pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy

Nie sądzę, aby to było mało. Jak booom stadionowy minie, to na jakimś meczu towarzyskim z Litwą bądź eliminacyjnym z San Marino, taki stadion nie zapełni się w 20%. A 70-80 tys. to tylko na jakimś prestiżowym meczu z Niemcami, Holandią czy Hiszpanią. Takie mecze gramy u siebie raz na 10 lat.

Post został pochwalony 0 razy

20% to kilkanaście tysięcy kibiców. Na reprezentacje zawsze chodzi sporo ludzi. Myślę że mogliby zrobić Narodowy powyżej 60tys ludzi

Post został pochwalony 0 razy

majkis byc moze ze to tak bedzie jak napisales ze na niektore mecze kadry nie przyjda 20 procent pojemnosci stadionu to ale by pokazalo ze warszawa nie jest zbyt sportowym miastem jezeli by tak bylo w przyszlosci bo w moich oczach 55 tys na stadion narodowy nie jest zbyt wiele biorac pod uwage ze polska nie jest licznosciowo takim malym panstwem jak walia czy irlandia gdzie stadiony na prawie 80 tys sa no ale teraz mleko wylane i te 55 tys musza wystarczyc tylko jak by kiedys sie urodzila pilkarska ekipa zdolnosci generacji gorskiego bedzie sie w polsce plakac czemu mamy taki maly stadion pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy

Zobaczymy jak będziecie śpiewać gdy za sparing z Estonią zaśpiewają sobie po 100-150zł Już widzę te 60 tysięcy...
A i nawet nie wiesz jak bardzo bym chciał mieć taką generację Górskiego. Ale to marzenie ściętej głowy, dziś jest pokolenie Arboledy, Perquisa, Boenisha, Olisadebe i Rogera.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Majkis dnia Wto 22:01, 04 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz

Mecz z Estonią można rozegrać w innym mieście, niekoniecznie w Warszawie. Zresztą mecze o punkty zawsze przyciągały tłumy - od chuliganów po całe rodziny. 55 tysięcy to za mało.

Post został pochwalony 0 razy