Na "Widzewiaku" pojawił się dość ciekawy (przynajmniej dla mnie) wywiad autorstwa Tomasza Andrzejewskiego przeprowadzonego z mecenasem Adamem Gilarskim, przewodniczącym ZTP.
Oto fragmenty z tego wywiadu:

Cytat:

(...) Doszliśmy do wniosku, że zobowiązania wobec klubów, zawodników i trenerów jednak powinny być przez Widzew spłacone. Stąd taka decyzja. Wiemy, że Widzew uregulował już 300 tysięcy złotych należności wobec Wisły Płock. Są jeszcze zobowiązania wobec kilku zawodników i trenerów na kwoty znacznie niższe. W sumie nie jest tego aż tak wiele. Jeśli Widzew ureguluje te należności, to sprawa ostatecznie zostanie zamknięta, a licencja zostanie zwrócona. - Czy jest lista długów, które Widzew musi spłacić? - My takiej listy nie mamy, ale jest ona w posiadaniu Komisji Licencyjnej. W tej chwili ta komisja zajmie się weryfikacją tych należności i ona stwierdzi, czy Widzew wywiązał się z tych zobowiązań. - Jest obawa, że zgłoszą się kolejni wierzyciele i lista będzie cały czas się powiększać. - Nie. Mówimy o wierzycielach, którzy dochodzili swoich spraw w Piłkarskim Sądzie Polubownym. Takich jak choćby zawodnicy Terlecki czy Kaczmarczyk. Było kilka takich spraw, w których zawodnicy wykazali, że stary Widzew im nie zapłacił. Teraz mają podstawę, by roszczenia ponowić. - Czyli Widzew będzie musiał zapłacić tylko tym, którzy mają wyrok Piłkarskiego Sądu Polubownego? - Tak. Na pewno nie będzie tak, że teraz pan Grajewski obudzi się, że Widzew coś mu był winien i trzeba będzie mu zapłacić. Takie sprawy nie będą brane pod uwagę. - A co z innymi wierzycielami starego Widzewa? Jak choćby Urząd Skarbowy czy ZUS? - Widzew dysponuje wyrokiem sądu powszechnego, który określa, że nowy podmiot nie jest odpowiedzialny za długi starego. Prawo związkowe jest trochę inne, ale obejmuje tylko członków związku. Nie mamy zamiaru w jakiś specjalny sposób chronić innych roszczeń, od tego są sądy powszechne. Mam nadzieję, że Widzew wywiąże się z orzeczenia i sprawa będzie zamknięta raz na zawsze. (...) - To znaczy, że Związkowy Trybunał zawiesił licencję Widzewa, ale odwiesi ją Komisja Licencyjna. - Dokładnie tak jest. - W czwartek Widzewem będzie się zajmował Wydział Dyscypliny w kontekście korupcji. Czy te sprawy należy łączyć ze sobą? - Nie. Właściwie to my już decyzję o zawieszeniu licencji podjęliśmy 11 grudnia, tylko teraz pojawiła się dopiero informacja na ten temat. Tego, co dzieje się w kontekście udziału Widzewa w aferze korupcyjnej w ogóle nie braliśmy pod uwagę. To są dwie różne sprawy. To tylko przypadkowa zbieżność terminów. W środę długo rozmawiałem ze Zbigniewem Bońkiem, który właśnie o to pytał. Wyjaśniłem mu całą sprawę. (...)

Przynajmniej z jedną sprawą mielibyśmy kłopot rozwiązany. Szkoda, że ta sprawa musiała ciągnąć się tak długo. Podejrzewam, że gdyby te zasady zostały ogłoszone wcześniej, to problem ten już dawno przestałby istnieć.
A sprawa ewentualnych kar dalej nie rozstrzygnięta. Decyzje zapadną dopiero po nowym roku. Żyjemy więc nadal w niepewności.

Post został pochwalony 0 razy

[link widoczny dla zalogowanych]

Dr R. Zabłocki (WD PZPN) napisał:

- Jesteśmy w posiadaniu materiałów, z których wynika, że Zagłębie Lubin i Widzew Łódź zdobyły nieuczciwie awans do ekstraklasy. Pierwszy z wymienionych klubów w roku 2004, drugi w 2005 roku.

Dziwne zarzuty przedstawia WD PZPN. Widzew Łódź został oskarżony o nieuczciwe zdobycie awansu do Ekstraklasy w r. 2005. Takie stwierdzenie wydaje się być jeszcze bardziej zaskakujące, wręcz niebywałe, jeżeli człowiek sobie uświadomi, że łódzki klub wówczas nie awansował do 1 ligi.
Przegrał wówczas baraże z Odrą Wodzisław. Pamiętam to dobrze, ponieważ byłem wówczas na meczu w Łodzi z moi przyjacielem, który mieszka w Szkocji, zaprosiłem go bowiem wtedy na mecz. Spotkanie zasłużenie przegrane przez Widzew 1:3, bowiem Odra była od łodzian wtedy o klasę lepsza. Więc pytam, gdzie tu nieuczciwy awans do Ekstraklasy???

P.S. Wynika z tego, że WD zamiast owych materiałów, mógłby równie dobrze posiadać np. "Alicję w krainie czarów" i na jedno by wyszło. I jak tu traktować PZPN poważnie?

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

http://sport.onet.pl/74318,1248685,1662368,,powazne_zarzuty_przeciwko_widzewowi_i_zaglebiu_lubin,wiadomosc.html Widzew Łódź został oskarżony o nieuczciwe zdobycie awansu do Ekstraklasy w r. 2005. Takie stwierdzenie wydaje się być jeszcze bardziej zaskakujące, wręcz niebywałe, jeżeli człowiek sobie uświadomi, że łódzki klub wówczas nie awansował do 1 ligi. Przegrał wówczas baraże z Odrą Wodzisław. Pamiętam to dobrze, ponieważ byłem wówczas na meczu w Łodzi z moi przyjacielem, który mieszka w Szkocji, zaprosiłem go bowiem wtedy na mecz. Spotkanie zasłużenie przegrane przez Widzew 1:3, bowiem Odra była od łodzian wtedy o klasę lepsza. Więc pytam, gdzie tu nieuczciwy awans do Ekstraklasy???

nie pocieszaj się. Nawet jeśli awansu nie było, sam fakt przekupstwa wystarczy. Do ukarania. Niekoniecznie spuszczenia z ligi. Ale podejrzewam, że będą (w przypadku Widzewa) duże ujemne punkty. A to może przesądzić sprawę spadku tak czy tak.

Post został pochwalony 0 razy

Może spadnie, może nie... Jednak nie zostanie spuszczony do 2-giej bez względu na to, co ugra. A ja nie pocieszam się... Nie ma czym.

Post został pochwalony 0 razy

jeszcze apropos oświadczenia WD

Za dzisiejszym Dziennikiem - w komunikacie jest mowa o "nieuczciwym wywalczeniu przez Widzew awansu do baraży".

Post został pochwalony 0 razy

to straszne, że za błędy kilku imbecylów ma odpowiadać cała obecna drużyna i wszyscy kibice - czyli klub...

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

to straszne, że za błędy kilku imbecylów ma odpowiadać cała obecna drużyna i wszyscy kibice - czyli klub...

dlaczego straszne?

A oni nie byli podówczas z tego klubu?

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

Masahiko napisał: to straszne, że za błędy kilku imbecylów ma odpowiadać cała obecna drużyna i wszyscy kibice - czyli klub... dlaczego straszne? A oni nie byli podówczas z tego klubu?

Kibice? Kibice dopingują swoją ukochaną drużynę. Nie mają nawet pojęcia o tym, co robi jeden lub drugi skur..syn z zarządu. Nie kibicują korupcji podczas machlojek, tylko drużynie podczas meczu. Posunięć korupcyjnych w danym klubie też nie wyobrażam sobie w ten sposób, że np. jegomość Szymański zwołuje naradę zarządu i personelu i wykłada swoje plany, że da w łapę temu, temu i tamtemu, a zarząd zatwierdza to jako strategię firmy na najbliższy sezon. Nie twierdzę, że Widzew nie jest winny, Szymański był przecież (niestety) przedstawicielem łódzkiego klubu i działał niejako w jego imieniu, lecz nie mieszajmy do tego kibiców
Uważam, że kary powinny być -że tak powiem- dwutorowe. Pierwszym torem jest kara dla klubu. Tutaj raczej nie powinno być degradacji, Widzew wszakże nie awansował do OE w omawianym sezonie. Jednak -jak się okazało- łamanie prawa było w trakcie rozgrywek. Myślę, że odjęcie punktów + kara finansowa byłyby wystarczające. Drugim natomiast torem, także niezbędnym powinien być proces karny Szymańskiego i przysłowiowa ciupa za korumpowanie. Chyba byłoby sprawiedliwie, nieprawdaż?

W porównaniu z Zagłębiem, Widzew i tak wypada lepiej pood względem konsekwencji. Zagłębie w 2004 r. awansowało do 1 ligi. Nie życzę Zagłębiu źle, bo lubię ten klub, jednak tutaj należy przyznać, że "miedziowi" zasłużyli na karną degradację, obok kar finansowych.

Post został pochwalony 0 razy

Z tego co czytam to większe machlojki robił Widzew i to jemu grożą większe sankcje...

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

Z tego co czytam to większe machlojki robił Widzew i to jemu grożą większe sankcje...

Widzew ma zarzut kupienia większej ilości meczów niż Zagłębie, choć dziwi różnica w ilości kupionych meczów przedstawiana przez prokuraturę i WD. Ta druga instytucja podaje więcej meczów, które kupić miał p. Szymański.
Nie wiem, jak wysokie będą kary dla obu klubów, ale pamiętam wypowiedzi z czasów gdy karano Arkę. Mówiło się wówczas, że klub powinien wrócić w to miejsce, z którego "dzięki" kupowaniu meczów wyszedł. Widzew pomimo "zakupów" do pierwszej ligi nie awansował.

Post został pochwalony 0 razy

Erbe1 napisał:

choć dziwi różnica w ilości kupionych meczów przedstawiana przez prokuraturę i WD. Ta druga instytucja podaje więcej meczów, które kupić miał p. Szymański.

Mnie to jakoś nie dziwi... I -ciekawe czemu- bardziej ufam prokuraturze...

Erbe1 napisał:

Nie wiem, jak wysokie będą kary dla obu klubów, ale pamiętam wypowiedzi z czasów gdy karano Arkę. Mówiło się wówczas, że klub powinien wrócić w to miejsce, z którego "dzięki" kupowaniu meczów wyszedł. Widzew pomimo "zakupów" do pierwszej ligi nie awansował.

Otóż to. Dlatego surowszej należałoby się spodziewać w Lubinie, aniżeli w Łodzi. Kary mogą być różne, prawo jest jedno dla wszystkich, ale wiele też zależy od przyjętej zasady. PZPN przyjął zasadę, że decyduje efekt końcowy "handelku" i ufam, że będzie się tego trzymał...

Post został pochwalony 0 razy

Wreszcie Widzew pozbył się jakże niefortunnego zakupu, jakim był G. Piechna. Były król strzelców OE przenosi się do Warszawy, konkretnie na Konwiktorską, gdzie wraca niejako pod skrzydła D. Wdowczyka. Od początku byłem przeciwny pozyskiwaniu Piechny i moje obawy potwierdziły się. Cóż... Miejmy nadzieję, że działacze Widzewa potrafią wyciągać wnioski ze swoich błędów. Jeżeli Widzew chce się rzeczywiście wzmocnić, to powinien rozglądać się przede wszystkim za graczami, którzy w danej chwili są na fali. Potrzeba tutaj utalentowanych i bramkostrzelnyuch napastników, raczej młodych, no chyba, że chcemy budować drużynę emerytów, tak jak to czynił ŁKS przed minioną rundą jesienną...

Z kolei słyszy się tu i ówdzie o ambitnyhc zamiarach byłego szkoleniowca Widzewa, a obecnie trenera Polonii Bytom, M. Probierza, który chętnie widziałby w swoim składzie kilku widzewiaków. Jeśli chce M. Brozia, to proszę bardzo, ja na miejscu działaczy Widzewa dodałbym do Brozia jego brata i Jamroza gratis. Jednak Probierz chciałby pozyskać także i J. Oshadogan'a. Tutaj mam nadzieję, że Widzew nie będzie chciał pozbyć isę Włocha lekką ręką. Zresztą ponoć klub chce co najwyżej sprzedać owego zawodnika, zaś bytomskiej Polonii nie stać raczej na kwotę odstępnego. Przynajmniej mam taką nadzieję. J. Oshadogan, mimo, że zdarzają mu się błędy w obronie, jest jednak solidnym graczem i jakby nie spojrzeć najmocniejszym punktem łódzkiej defensywy, w dodatku piłkarzem doświadczonym i nie mam wątpliwości, że jest on Widzewowi potrzebny.
Ciekawi mnie natomiast, jakie wzmocnienia zamierza poczynić Widzew i czy w ogóle zamierza się wzmacniać?.. Wprawdzie S. Cacek coś tam przebąkiwał w grudniu, że "budżet jest wystarczająco duży, by znacząco się wzmocnić", jednak takie zapowiedzi jakoś mnie nie przekonują. Ileż to razy można było usłyszeć buńczuczne wypowiedzi, z których nic nie wynikało. Jeśli w Widzewie mają być takie wzmocnienia, jak G. Piechna, czy wcześniej A. Aleksander, to może lepiej, jak wcale nie będzie wzmocnień.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez RTS dnia Wto 18:42, 01 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz

Szkoda ze rezygnuje z Piechny Zub.Ten piłkarz przychodził nieprzygotowany w czasie sezonu,przygotuje sie w Poloni,i moze byc naprawde super fajterem.



to jest 1001post
Drugą część postu dotyczącą J. Oshadogan'a usuwam. Irsko, jeśli jeszcze raz zobaczę u Ciebie rasistowskie wypowiedzi, a za takowe uznaję również obraźliwe epitety pod adresem danej osoby, które jednoznacznie nawiązują do koloru skóry, to nie będzie żadnego zmiłuj. - RTS

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Irsko dnia Wto 20:57, 01 Sty 2008, w całości zmieniany 2 razy

Irsko napisał:

Szkoda ze rezygnuje z Piechny Zub.Ten piłkarz przychodził nieprzygotowany w czasie sezonu,przygotuje sie w Poloni,i moze byc naprawde super fajterem.

Myślę, że Piechna ma już za sobą przysłowiowe 5 minut, które właściwie skończyło się wraz z jego wyjazdem na wschód. Facet ma już swoje lata i raczej nie należy oczekiwać jakiegoś boom'u z jego strony.
Zaś jeśli chodzi o Oshadogan'a, to nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi. Nie jest może najlepszy, ale nie jest też zły. I nie wiem co ma tu do rzeczy czy jest to piłkarz Bońka, czy Widzewa. To piłkarz Widzewa, występuje w barwach tego klubu, ma podpisany kontrakt z Widzewem. Zaś Boniek ma 12% udziałów.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Myślę, że Piechna ma już za sobą przysłowiowe 5 minut, które właściwie skończyło się wraz z jego wyjazdem na wschód. Facet ma już swoje lata i raczej nie należy oczekiwać jakiegoś boom'u z jego strony.

Czemu?Frankowski czy Koniarek mając te lata,tłukli bramy az miło

RTS napisał:

Zaś jeśli chodzi o Oshadogan'a, to nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi. Nie jest może najlepszy, ale nie jest też zły. I nie wiem co ma tu do rzeczy czy jest to piłkarz Bońka, czy Widzewa. To piłkarz Widzewa, występuje w barwach tego klubu, ma podpisany kontrakt z Widzewem. Zaś Boniek ma 12% udziałów.

Im bardziej Cacak przejmuje Widzew,tym Boniek ma w RTSie mniej wpływow.Niby Boniek miał 12% ale mając Puchalskiego rządził Widzewem.Cacak wepchnoł Bakaluka,a ten przejoł władze.Probierz miał bardzo słabe wyniki no i został wywalony.Bakaluk przyjoł Zuba,ale Ci ludzie Cacaka niespodobali sie najwyrazniej komus,bo zaraz na starcie zaczeto im rzacac kłody.Boniek cos mamrotał ze jakiegos wynalazka Widzew niezakupił,a piłkarze w tym rowniez włoch zaczeli stroic fochy.Głupie czerwone kartki czy pokrzykiwanie Zuba.Tego w zadnym profesjonalnym klubie niema

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Irsko dnia Wto 20:55, 01 Sty 2008, w całości zmieniany 2 razy

Irsko napisał:

Czemu?Frankowski czy Koniarek mając te lata,tłukli bramy az miło

No właśnie. Tłukli. T. Frankowski utracił swoją formę i raczej wielce wątpliwe jest, by piłkarz w tym wieku powrócił do dawnej formy.

Irsko napisał:

Im bardziej Cacak przejmuje Widzew,tym Boniek ma w RTSie mniej wpływow.Niby Boniek miał 12% ale mając Puchalskiego rządził Widzewem.Cacak wepchnoł Bakaluka,a ten przejoł władze.Probierz miał bardzo słabe wyniki no i został wywalony.Bakaluk przyjoł Zuba,ale Ci ludzie Cacaka niespodobali sie najwyrazniej komus,bo zaraz na starcie zaczeto im rzacac kłody.Boniek cos mamrotał ze jakiegos wynalazka Widzew niezakupił,a piłkarze w tym rowniez włoch zaczeli stroic fochy.Głupie czerwone kartki czy pokrzykiwanie Zuba.Tego w zadnym profesjonalnym klubie niema

S. Cacek jest większościowym udziałowcem, a więc tym samym właścicielem klubu, toteż ma on prawo wprowadzać swoich ludzi wedle własnej woli. Dalej piszesz o jakichś kłodach rzucanych rzekomo nowym ludziom pod nogi. Gdzie Ty widzisz te kłody? Czemu dopatrujesz się tego w Bońku? Facet przecież ma prawo do swojego zdania. Jeżeli ja powiem, że zwolnienie Puchalskiego było dużym błędem, to też stwierdzisz, że rzucam kłody pod nogi Cacka?
Widzę, że także zauważyłeś coraz więcej bałaganu i nieporozumień w organizacji klubu. Cóż... Zaczęło się po zastąpieniu Puchalskiego Sosnowskim. Jednak nie można obwiniać Oshadogan'a za fatalną organizację w klubie. A jeśli ma fochy... Cóż... nie jeden piłkarz ma fochy... Jeśli zaś chodzi o Zuba, to nie ma on podejścia do wszystkich piłkarzy. Zobaczymy, co z tego wyniknie, ale nie wiem, czy M. Zub jest tym właściwym trenerem.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

]No właśnie. Tłukli. T. Frankowski utracił swoją formę i raczej wielce wątpliwe jest, by piłkarz w tym wieku powrócił do dawnej formy.

Przeciez Koniarek i Frankowski strzelali majac powyzej 30 lat,tak jak teraz Piechna.Facet ma jeszcze szanse grac na poziomie

RTS napisał:

S. Cacek jest większościowym udziałowcem, a więc tym samym właścicielem klubu, toteż ma on prawo wprowadzać swoich ludzi wedle własnej woli. Dalej piszesz o jakichś kłodach rzucanych rzekomo nowym ludziom pod nogi. Gdzie Ty widzisz te kłody? Czemu dopatrujesz się tego w Bońku? Facet przecież ma prawo do swojego zdania. Jeżeli ja powiem, że zwolnienie Puchalskiego było dużym błędem, to też stwierdzisz, że rzucam kłody pod nogi Cacka?

Puchalski był prawą ręką Bonka w RTSie,bez Puchalskiego Boniek niema wpływu na klub.Twoim człowiekiem w zarzadie Widzewa Puchalski chyba niebył?

RTS napisał:

Widzę, że także zauważyłeś coraz więcej bałaganu i nieporozumień w organizacji klubu. Cóż... Zaczęło się po zastąpieniu Puchalskiego Sosnowskim.

Bałagan był juz wczesniej,sprawa Płpcka,sprowadzanie piłkarzy na łapu capu bez wczesniejszego zgrywania składu

RTS napisał:

Jednak nie można obwiniać Oshadogan'a za fatalną organizację w klubie. A jeśli ma fochy... Cóż... nie jeden piłkarz ma fochy... Jeśli zaś chodzi o Zuba, to nie ma on podejścia do wszystkich piłkarzy. Zobaczymy, co z tego wyniknie, ale nie wiem, czy M. Zub jest tym właściwym trenerem.

Ale za fochy juz mozna.W profesjonalnej piłce nieprosi sie buntownikow zeby grali,tylko kupuje sie lepszych

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Irsko dnia Wto 23:14, 01 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz

Irsko napisał:

Przeciez Koniarek i Frankowski strzelali majac powyzej 30 lat,tak jak teraz Piechna.Facet ma jeszcze szanse grac na poziomie

Jak Frankowski był jeszcze w formie, to i strzelał ,jak ją już zatracił, tak do tej pory nie odzyskał. Hm... Nie chcę Piechnie odbierać jakichkolwieki szans, czy go skreślać, ale nie sądzę, żeby znowu zaczął strzelać bramki, jak na zawołanie. Gdzieś zgubił formę i nie zanosi się, aby ją odnalazł

Irsko też napisał:

Puchalski był prawą ręką Bonka w RTSie,bez Puchalskiego Boniek niema wpływu na klub

Cóż to ma do rzeczy?...

Irsko napisał:

Ale za fochy juz mozna.W profesjonalnej piłce nieprosi sie buntownikow zeby grali,tylko kupuje sie lepszych

A masz kandydata na jego miejsce?

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Jak Frankowski był jeszcze w formie, to i strzelał ,jak ją już zatracił, tak do tej pory nie odzyskał. Hm... Nie chcę Piechnie odbierać jakichkolwieki szans, czy go skreślać, ale nie sądzę, żeby znowu zaczął strzelać bramki, jak na zawołanie. Gdzieś zgubił formę i nie zanosi się, aby ją odnalazł

Frankowski zgubił formę,jak zaczoł gnac za kasą,3 kluby przez niecały rok.No i chodziło Mi przedewszystkim ze 30 kilkulatek,tez moze byc w formie

RTS napisał:

Cóż to ma do rzeczy?...

Boniek to facet ktory lubi grac pierwsze skrzypce,a tu jego prawa ręka przestaje rzadzic Widzewem.Pilkarze juz nietylko grają słabo,ale zaczynają robic fochy.Zwłaszcza włosy sprowadzenie przez Bonka

RTS napisał:

A masz kandydata na jego miejsce?

Juz pisałem ze Wisniewski jest wolnym zawodnikiem.Niespodobał sie Majewskiemu,bo ten chciał z Wisniewskiego zrobic rozgrywajacego.Ale Majewskiemu tez niespodobał sie Giza.To na szybko pierwszy z brzegu.Jest przeciez Kokoszka z Wisły

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Irsko dnia Śro 11:11, 02 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz

Irsko napisał:

Frankowski zgubił formę,jak zaczoł gnac za kasą

Aha, czyli pieniądze spowodowały, że spadła mu forma, czy dobrze rozumiem?..

Irsko napisał:

Boniek to facet ktory lubi grac pierwsze skrzypce,a tu jego prawa ręka przestaje rzadzic Widzewem.

Nie rozumiem, dlaczego tak łatwo szufladkujesz Puchalskiego. Wg mnie był to najlepszy prezes od dłuższego czasu w Widzewie. Za jego prezesury był porządek organizacyjny w Widzewie, wszystko było dopięte na ostatni guzik, wszystko było wiadomo, co i jak, zaś pieniądze były ściśle liczone i nie marnotrawione. Z kolei co do Bońka, to nie mam mu nic do zarzucenia, jeśli chodzi o Widzew.

Irsko napisał:

Pilkarze juz nietylko grają słabo,ale zaczynają robic fochy.

I z pewnością winy jest temu Boniek i "jego prawa ręka" Puchalski.
Irek, piłkarze zaczęli stroić fochy dopiero po odejściu Puchalskiego, M. Zub nie potrafi dotrzeć do zawodników, Probierz też był słaby. Fakt, że Probierz był lansowany przez "Zibi'ego", jednak został zwolniony. Dowcip polega na tym, że na jego miejsce wprowadzono takiego drugiego "Probierza", który co gorsza nie znajduje porozumienia z drużyną, bo Probierz przynajmniej miał jakiś kontakt z zawodnikami. Jeśli chodzi o organizację w klubie, to burdel zaczął się, odkąd Cacek został większościowym udziałowcem. Owszem, jako właściciel ma prawo wprowadzać swoich zaufanych ludzi, tylko żeby jeszcze wprowadzał osoby kompetentne, a on niestety kieruje się kolesiostwem.

Irsko dalej napisał:

...Zwłaszcza włosy sprowadzenie przez Bonka

Nie zauważyłem, aby Stefano robił jakieś fochy albo był zmanierowany, zaś Oshadogan kompletnie nie rozumie się ze szkoleniowcem. Ale nie jest on jedynym, dlatego nie szukałbym winy tylko i wyłącznie w Joseph'ie. Ponadto nabytki włoskie już pokazały swoją wartość i uważam, że są dobrymi graczami.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Aha, czyli pieniądze spowodowały, że spadła mu forma, czy dobrze rozumiem?..

Nie, forme srezelecka zgubił jak w casie kilku miesiecy zagrał w 3 klubach

RTS napisał:

Nie rozumiem, dlaczego tak łatwo szufladkujesz Puchalskiego. Wg mnie był to najlepszy prezes od dłuższego czasu w Widzewie. Za jego prezesury był porządek organizacyjny w Widzewie, wszystko było dopięte na ostatni guzik, wszystko było wiadomo, co i jak, zaś pieniądze były ściśle liczone i nie marnotrawione. Z kolei co do Bońka, to nie mam mu nic do zarzucenia, jeśli chodzi o Widzew.

Puchalski sam przyznał ze jest człowiekiem Bonika w RTSie.Numer z Grzelakiem czy słaby Probierz i słabi piłkarze,to wszystko za czasow Puchalskiego było

RTS napisał:

I z pewnością winy jest temu Boniek i "jego prawa ręka" Puchalski. Irek, piłkarze zaczęli stroić fochy dopiero po odejściu Puchalskiego,

No własnie,w normalnym klubie takiego zachowania sie nietoleruje.Jak w Amice Szamotulki czy w Groclinie Rasiak chcieli rzadzic,to wylecieli na zbity pysk

RTS napisał:

M. Zub nie potrafi dotrzeć do zawodników, Probierz też był słaby. Fakt, że Probierz był lansowany przez "Zibi'ego", jednak został zwolniony. Dowcip polega na tym, że na jego miejsce wprowadzono takiego drugiego "Probierza", który co gorsza nie znajduje porozumienia z drużyną, bo Probierz przynajmniej miał jakiś kontakt z zawodnikami.

Porownywanie Zuba i Probierza jest nijakie,bo facet jeszcze niema swojego zespołu tylko wynalazki Probierza,przez tegoz szkoleniowca przygotowane.Piłkarz ma wypełniac zalecenia szkoleniowca,a nie szkoleniowiec piłkarza

RTS napisał:

Jeśli chodzi o organizację w klubie, to burdel zaczął się, odkąd Cacek został większościowym udziałowcem. Owszem, jako właściciel ma prawo wprowadzać swoich zaufanych ludzi, tylko żeby jeszcze wprowadzał osoby kompetentne, a on niestety kieruje się kolesiostwem.

Chyba zarty sobie robisz.Cacak zaczoł spłacac pieniadze Wisle Płock,sprawe korupcj prubuje załagodzic.Kto jest niekompetetny z nowych zarzadzajacych Widzewem?I co takiego zrobił ze jest niekompetetny?

RTS napisał:

Nie zauważyłem, aby Stefano robił jakieś fochy albo był zmanierowany, zaś Oshadogan kompletnie nie rozumie się ze szkoleniowcem. Ale nie jest on jedynym, dlatego nie szukałbym winy tylko i wyłącznie w Joseph'ie. Ponadto nabytki włoskie już pokazały swoją wartość i uważam, że są dobrymi graczami.

Michajlovic w Krakowskiej Wisle grał nieze,ale piłkarz to nietylko boisko

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Irsko dnia Śro 13:44, 02 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz

Irsko napisał:

Nie, forme srezelecka zgubił jak w casie kilku miesiecy zagrał w 3 klubach

Bzdura. Grał w aż 3 klubach w tak krótkim czasie, bo każdy z tych klubów (może za wyjątkiem Elche) bardzo szybko przekonywał się, że Frankowski jest bez formy.

Irsko napisał:

Numer z Grzelakiem czy słaby Probierz i słabi piłkarze,to wszystko za czasow Puchalskiego było

Kolejna bzdura. Akurat Grzelaka i tak nie utrzymalibyśmy. Raz, że interesowały się nim kluby, dwa, że piłkarz sam chciał odejść z Widzewa. Probierz w istocie był słaby. Piłkarzy natomiast dobierał trener Probierz, nie zaś Puchalski. Ten ostatni był od spraw administracyjnych i finansowych.

Irsko napisał:

Chyba zarty sobie robisz.Cacak zaczoł spłacac pieniadze Wisle Płock,sprawe korupcj prubuje załagodzic.

Aha, czyli, że skoro spłacił dług wobec Wisły, to już mamy przymykać oczy na wszelkie inne mankamenty, tak? Pogratulować.

Irsko napisał:

Michajlovic w Krakowskiej Wisle grał nieze,ale piłkarz to nietylko boisko

Jakoś nie przypominam sobie, by Oshadogan stroił fochy za Probierza...

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Bzdura. Grał w aż 3 klubach w tak krótkim czasie, bo każdy z tych klubów (może za wyjątkiem Elche) bardzo szybko przekonywał się, że Frankowski jest bez formy.

Przechodzenie w takim czasie przez 3 kluby miało wpływ na spadek formy

RTS napisał:

Kolejna bzdura. Akurat Grzelaka i tak nie utrzymalibyśmy. Raz, że interesowały się nim kluby, dwa, że piłkarz sam chciał odejść z Widzewa.

Nie w tym rzecz,tylko jak wykupiono Grzelaka z Wisły Płock.Machlojki Grajewskiego i Pawelca plus numer z Grzelakiem,to było recydowa wzgdledem Wisły Płock.Nowy własciciel przejmował Widzew z tym brudem miedzy Widzewem a Wisłą Płock

RTS napisał:

Probierz w istocie był słaby. Piłkarzy natomiast dobierał trener Probierz, nie zaś Puchalski. Ten ostatni był od spraw administracyjnych i finansowych.

Ale to czy Probierz był szkoleniowcem Widzewa czy nie lezało juz w gestj Puchalskiego

RTS napisał:

Aha, czyli, że skoro spłacił dług wobec Wisły, to już mamy przymykać oczy na wszelkie inne mankamenty, tak? Pogratulować.

Ktore mankamenty?

RTS napisał:

Jakoś nie przypominam sobie, by Oshadogan stroił fochy za Probierza...

Bo Probiez jak sam napisałes był rowniez lansowany przez Bonika

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Irsko dnia Śro 17:04, 02 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz

Irsko napisał:

Nie w tym rzecz,tylko jak wykupiono Grzelaka z Wisły Płock.Machlojki Grajewskiego i Pawelca plus numer z Grzelakiem,to było recydowa wzgdledem Wisły Płock.Nowy własciciel przejmował Widzew z tym brudem miedzy Widzewem a Wisłą Płock

Kupowanie zawodnika przez podstawiony klub, to nic nowego i nie Widzew pierwszy wykonał taki manewr. I nie nazywałbym tego brudem, bo pieniądze w wysokości takiej, jakiej życzyła sobie Wisła trafiły na jej konto.

RTS napisał:

Jeśli zaś chodzi o Zuba, to nie ma on podejścia do wszystkich piłkarzy. Zobaczymy, co z tego wyniknie, ale nie wiem, czy M. Zub jest tym właściwym trenerem.

Zub to totalne nieporozumienie. O ile w trakcie przyjścia tego trenera wstrzymywałem się z krytyką takiego ruchu (dość powszechną wśród sporej części sympatyków Widzewa), to później musiałem zmienić zdanie. Wypowiedzi prasowe Zuba napawały mnie niesmakiem. Do tego doszedł brak panowania nad zespołem i niewiele lepsza (o ile w ogóle lepsza) postawa drużyny za kadencji Zuba (w porównaniu do Probierza). Średnia punktów poprzedniego trenera to 0,8 pkt. na mecz, obecnego -1 pkt. Zważywszy na rywali, z którymi potykali się Widzewiacy pod wodzą obu szkoleniowców - to ten wynik jest porównywalny. Michał jednak w poprzednim sezonie utrzymał łódzki klub w ekstraklasie. Zub na razie niczym wykazać się nie może.
Oczywiście w pełni będzie można ocenić Zuba po przepracowaniu okresu przygotowawczego, ale jakoś nie widzę szans na poprawę notowań Zuba w moich oczach.

Zobaczymy, co przyniesie dzień jutrzejszy. Jakoś nie napawają mnie wypowiedzi gościa z WD typu: "jest szansa, że w dniu jutrzejszym dwa kluby zostaną zdegradowane... Szansa a nie np. możliwość, czy prawdopodobieństwo.

Nastroje wśród łódzkich piłkarzy są nie najlepsze. Póki co część z nich: Masłowski, Fabiniak, Stawarczyk, Juszkiewicz, Budka i... Szymkowiak deklarują, że zostaną w Widzewie nawet w przypadku degradacji. Pozostali wahają się.

Pożyjemy - zobaczymy, jak będzie.

Post został pochwalony 0 razy

erbe1 napisał:

Irsko napisał: Nie w tym rzecz,tylko jak wykupiono Grzelaka z Wisły Płock.Machlojki Grajewskiego i Pawelca plus numer z Grzelakiem,to było recydowa wzgdledem Wisły Płock.Nowy własciciel przejmował Widzew z tym brudem miedzy Widzewem a Wisłą Płock Kupowanie zawodnika przez podstawiony klub, to nic nowego i nie Widzew pierwszy wykonał taki manewr. I nie nazywałbym tego brudem, bo pieniądze w wysokości takiej, jakiej życzyła sobie Wisła trafiły na jej konto

Był to przekret ktorzy jeszcze wzmocnił czujnosc w Płocku.A Widzew predzej kupic moze jakiegos piłkarza Chelsea,niz Peszke czy Michalka.Tak nierobi sie nowego zespołu.Teraz Cacak zaczyna naprawiac tamte błedy.Błedy ewidetne,tak Grajewskiego i Pawelca,jak i nowego Widzewa

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Irsko dnia Śro 18:38, 02 Sty 2008, w całości zmieniany 2 razy

Irsko napisał:

erbe1 napisał: Irsko napisał: Nie w tym rzecz,tylko jak wykupiono Grzelaka z Wisły Płock.Machlojki Grajewskiego i Pawelca plus numer z Grzelakiem,to było recydowa wzgdledem Wisły Płock.Nowy własciciel przejmował Widzew z tym brudem miedzy Widzewem a Wisłą Płock Kupowanie zawodnika przez podstawiony klub, to nic nowego i nie Widzew pierwszy wykonał taki manewr. I nie nazywałbym tego brudem, bo pieniądze w wysokości takiej, jakiej życzyła sobie Wisła trafiły na jej konto Był to przekret ktorzy jeszcze wzmocnił czujnosc w Płocku.A Widzew predzej kupic moze jakiegos piłkarza Chelsea,niz Peszke czy Michalka.Tak nierobi sie nowego zespołu.Teraz Cacak zaczyna naprawiac tamte błedy.A błedy były ewidetne,tak Grajewskiego i Pawelca,jak i nowego Widzewa

Sprawa z czasów Grajewskiego i Pawelca owszem nie była w porządku. Kupienie Grzelaka to już jednak zupełnie inna sprawa i nie wrzucałbym ich obu do jednego worka.
A Cacek na razie obiecuje budowę silnej drużyny. Zobaczymy, jak mu wyjdzie. Dobrze, że facet dba o rozwój infrastruktury (tu poczynił już pewne kroki).

Post został pochwalony 0 razy

erbe1 napisał:

Sprawa z czasów Grajewskiego i Pawelca owszem nie była w porządku. Kupienie Grzelaka to już jednak zupełnie inna sprawa i nie wrzucałbym ich obu do jednego worka.

Tez była niefer.Nietak bardzo jak przekrety Grajewskiego i Pawelca,ale tez swoje zrobiła w kontaktach z Płockiem

erbe1 napisał:

A Cacek na razie obiecuje budowę silnej drużyny. Zobaczymy, jak mu wyjdzie. Dobrze, że facet dba o rozwój infrastruktury (tu poczynił już pewne kroki).

Niema łatwo.Kibice chcieli by juz potegi,piłkarze sie buntują,Płock trzeba bylo spłacic,i jeszcze ta korupcja

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

erbe1 napisał: A Cacek na razie obiecuje budowę silnej drużyny. Zobaczymy, jak mu wyjdzie. Dobrze, że facet dba o rozwój infrastruktury (tu poczynił już pewne kroki). Niema łatwo.Kibice chcieli by juz potegi,piłkarze sie buntują,Płock trzeba bylo spłacic,i jeszcze ta korupcja

Korupcja to jest problem. Kary należy oczekiwać. Typ bardziej, że Tomczak nie po to cofnął swoją dymisję, by przepuścić Widzewowi i nie wyrównać swych prywatnych porachunków z Bońkiem. Później by może ogłoszona zostanie abolicja, bo już mówi się, że na chwilę obecną w aferze korupcyjnej przewija się ponad trzydzieści nazw klubów pierwszej drugiej i trzeciej ligi. A śledztwo cały czas trwa.


Post został pochwalony 0 razy

erbe1 napisał:

Irsko napisał: erbe1 napisał: A Cacek na razie obiecuje budowę silnej drużyny. Zobaczymy, jak mu wyjdzie. Dobrze, że facet dba o rozwój infrastruktury (tu poczynił już pewne kroki). Niema łatwo.Kibice chcieli by juz potegi,piłkarze sie buntują,Płock trzeba bylo spłacic,i jeszcze ta korupcja Korupcja to jest problem. Kary należy oczekiwać. Typ bardziej, że Tomczak nie po to cofnął swoją dymisję, by przepuścić Widzewowi i nie wyrównać swych prywatnych porachunków z Bońkiem. Później by może ogłoszona zostanie abolicja, bo już mówi się, że na chwilę obecną w aferze korupcyjnej przewija się ponad trzydzieści nazw klubów pierwszej drugiej i trzeciej ligi. A śledztwo cały czas trwa.

Cracovia,Zagłebie Lubin i Pogon miały awans zapewniony juz na starcie rozgrywek.Awansowały całą ekipą.Pogon przestała istniec,Zagłebie Lubin jest wałkowana juz kupe czasu,ale Cracovia jakos wypadła z tej afery.A miejsce Cracovi zajoł Widzew.Abolicj chcą kluby i PZPN,a prokuratura chce karac wszystkich

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

Przechodzenie w takim czasie przez 3 kluby miało wpływ na spadek formy

Jeszcze raz i po raz ostatni Ci powtarzam, że owo przechodzenie z klubu do klubu było rezultatem spadku jego formy, a nie przyczyną.

Irsko napisał:

Nie w tym rzecz,tylko jak wykupiono Grzelaka z Wisły Płock.Machlojki Grajewskiego i Pawelca plus numer z Grzelakiem,to było recydowa wzgdledem Wisły Płock.Nowy własciciel przejmował Widzew z tym brudem miedzy Widzewem a Wisłą Płock

To w końcu o jakim numerze z Grzelakiem piszesz? Ja pisałem o sprzedaży Grzelaka do Legii.
Jeśli miałeś na myśli przejście Grzelaka do Widzewa, to z tego co wiem Widzew wykupił go z Kujawiaka, nie z Wisły.
Natomiast machloje Pawelca i Grajewskiego to zupełnie inny rozdział.

Irsko napisał:

Ale to czy Probierz był szkoleniowcem Widzewa czy nie lezało juz w gestj Puchalskiego

Nie. Probierz był lansowany przez Z. Bońka.

Irsko napisał:

Ktore mankamenty?

Sprowadzenie Zuba, bałagan w klubie, nieporozumienia Zuba z działaczami, nieporozumienia piłkarzy z trenerem. Same pieniądze wszystkiego nie załatwią.
Sosnowskiego -póki co- nie będę na razie oceniać. Ten -jak na razie- jeszcze "zapoznaje się" z sytuacją w klubie i organizacją pracy.

Irsko napisał:

Bo Probiez jak sam napisałes był rowniez lansowany przez Bonika

A co ma piernik do wiatraka??

Erbe1 napisał:

Zub to totalne nieporozumienie.

Zgadzam się.

Dalej Erbe1 napisał:

O ile w trakcie przyjścia tego trenera wstrzymywałem się z krytyką takiego ruchu (dość powszechną wśród sporej części sympatyków Widzewa), to później musiałem zmienić zdanie. Wypowiedzi prasowe Zuba napawały mnie niesmakiem. Do tego doszedł brak panowania nad zespołem i niewiele lepsza (o ile w ogóle lepsza) postawa drużyny za kadencji Zuba (w porównaniu do Probierza). Średnia punktów poprzedniego trenera to 0,8 pkt. na mecz, obecnego -1 pkt. Zważywszy na rywali, z którymi potykali się Widzewiacy pod wodzą obu szkoleniowców - to ten wynik jest porównywalny. Michał jednak w poprzednim sezonie utrzymał łódzki klub w ekstraklasie. Zub na razie niczym wykazać się nie może. Oczywiście w pełni będzie można ocenić Zuba po przepracowaniu okresu przygotowawczego, ale jakoś nie widzę szans na poprawę notowań Zuba w moich oczach.

Owszem, nie należy Zuba jeszcze rozliczać i powinno się dać mu szansę. Z tym, że już na dzień dobry przekonałem się, że to duża chmura, z której jest mały deszcz. Jego zachowanie się, jego wypowiedzi, czy to, że nie potrafi znaleźć wspólnego języka z drużyną - nie napawa optymizmem. Jestem przeciwny ciągłemu zmienianiu trenerów, ale żeby nie zmieniać ich, niczym rękawiczki, to trzeba ich dobierać z głową. Szczerze powiedziawszy, to zaczynam mieć już powoli dość początkujących szkoleniowców. Widzew jest klubem pierwszoligowym i nie powinno być tak, że priorytetem klubu jest dawanie doświadczenia świeżo upieczonym trenerom. Młodzi trenerzy powinni zdobywać doświadczenie na klubach z niższych klas rozgrywkowych. Przykładowo w Niemczech szkoleniowcy prowadzą latami zespoły z najniższych klas zanim "wejdą" do 2 Bundesligi (że nie wspomnę o 1 Bundeslidze ). Tymczasem ten poprowadził raz jakieś Mazowsze z Grójca, występujące w mazowieckiej okręgówce i przez krótki czas 3-ligowy Hetman.

Erbe1 napisał:

Zobaczymy, co przyniesie dzień jutrzejszy. Jakoś nie napawają mnie wypowiedzi gościa z WD typu: "jest szansa, że w dniu jutrzejszym dwa kluby zostaną zdegradowane... Szansa a nie np. możliwość, czy prawdopodobieństwo.

To jednoznacznie (zresztą nie pierwszy raz) świadczy o stronniczości WD, w szczególności tego maniaka Tomczaka, czy jak mu tam.

Erbe1 napisał:

A Cacek na razie obiecuje budowę silnej drużyny. Zobaczymy, jak mu wyjdzie. Dobrze, że facet dba o rozwój infrastruktury (tu poczynił już pewne kroki).

Poczynił, bo ma mamonę. A co z tego wyniknie, to się okaże...

Post został pochwalony 0 razy