Holt_ napisał:

Irsko napisał: W pierwszych meczach po obieci druzyny przez nowego trenera pilkarze chca sie lepiej zaprezetowac nowemu szkoleniowcowi,i to jest nagmionne czyli prosty wniosek - trzeba zmieniać trenera jak najczęściej

Może zmieniajmy trenera co kolejke.

Post został pochwalony 0 razy

Red_Devil napisał:

ICzemu upierasz się przy swoim zdaniu,

a bo tak.

Red_Devil napisał:

kiedy sam wiesz dobrze, że powołanie Okuki na trenera Wisły było decyzją idiotyczną i On sam kompletnie nie wie czego chce.

gorzej.

On wie, czego chce.
Chce z obrony strefowej znowu przestawić Wisłę na ten kretyński system krycia indywidualnego, jaki preferowal w Legii i z jakim rozniosła Legię Valencja.
Chce nieudolnie przygotowywać zespół fizycznie do sezonu.
A co gorsza - ma taki kontrakt, że do czerwca może sobie dowolnie olewac głębsze przemyślenia taktyczne....


Wiśle potrzebny jest teraz taki system gry, jaki stosuje Beenhaker z kadrą. Kombinacyjna gra piłką połączona z dobrym przygotowaniem kondycyjnym i wzajemną asekuracją w obronie.

Tylko, że w tej chwili Wisle potrzebnych jest kilka nowych twarzy do takiego systemu. Drugi dobry napastnik, lewy pomocnik klasy Błaszczykowskiego i dobrzy, szybcy i wytrzymali boczni obrońcy.

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

Kiedy i gdzie to zajechanie przynioslo efekt.Bo jesli w Salonikach,to czemu w Iraklisem w Krakowie Wisla byla bezsilna?

Gdyby grecy musieli grać dogrywkę już w Krakowie to zapewne Wisła była by spokojniejsza o awans przed spotkaniem rewanżowym W drugim spotkaniu podobnie jak w pierwszym Wiślacy też byli bezsilni, do jakiejś 92 min...

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

TERR0R_SQUAD_OF_5_J_A napisał: Irsko - milcz jeśli nie masz nic mądrego do powiedzenia... Cupial zrobil potege z Wisla jaka niebyla nigdy dotad.Okuka z zajechana przez Petrescu Wisla liczyl sie w europejskch pucharach,do wczorajszego meczu z Feyenoordem.Od trzech lat nikt z polskim klubem tak daleko niezaszedl.A Ty chcesz Ich wyganiac z klubu,i nazywasz je jeszcze kibicem Wisly ?

Hahahaha... ale Ty jesteś człowieku ograniczony... Co zrobił Okuka? Doszedł? A czy również przy tym szczytował? Petrescu zajechał Wisłe? On jako pierwszy trener w tej pseudo lidze poważnie podszedł do sezonu przygotowawczego i zaaplikował graczom pożądną dawkę treningu a nie łechtanie dzyndzelka jakie rok w rok serwują pseudofachowcy pokroju Okuki, którzy albo olewaja zajęcia całkowicie albo przetrenowują piłkarzy. To, że Wisła awansowała do fazy grupowej to jak wspomniał PANDE fuks w postaci bramki Mijailovicia a nie efekt pracy Serba z zespołem. A jeśli już nawet to jest to zasługa Petrescu, bo Okuka w tydzien nie mógł zmienić ani stylu, ani sposobu gry ani tym bardziej mentalności piłkarzy. I nie pieprz mi tu o tym, że piłkarze byli zmotywowani przyjściem nowego szkoleniowca i wznieśli sie na wyżyny swych umiejętności. Takie bajki możesz opowiadać takim samym śmiesznym prowokatorom jak Ty. "Okuka liczył się z Wisłą w eurol\pejskich pucharach" buahahahah... Palm najlepiej podsumował tą bzdurę jaką tam napisałeś. Jedyne co dał Okuka Wiśle to hańbiące, najgorsze od bodaj 7 czy nawet wiecej lat miejsce na półmetku rozgrywek. Dał NAM PRAWDZIWYM KIBICOM WISŁY gorycz upokozenia w postaci niewygrania ŻADNEGO meczu wyjazdowego w lidze. To dzięki jego fenomenalnym decyzjom Wisła straciła rekord meczów bez porażki u siebie (nie ważne ,żę z fantastycznym BOTem GKS). Wszyscy się tu z Ciebie śmieją bo pleciesz głupoty. Sam gubisz się w swoich stwierdzeniach, które są poprostu durne i nie pokrywają się z prawdą. Ale dla Ciebie widocznie liczy się tylko sprowokowanie forumowiczów aby na Ciebie naskoczyli. Jeśli tak to brawo - udało się, dostaw na ścianie kolejny krzyżyk. Chyba lubisz jak się na Ciebie ktoś drze? Taki troszke SM jesteś tak? hmmm może lepiej pomyśleć nad zmianą forum, wiesz takim bardziej w kierunku Twoich upodobań? Jesteś śmieszny w swoim stanowisku tak samo jak w stwierdzeniu, że ja nie jestem kibicem Wisły! Śmieję Ci się w twarz internetowy napinaczu!

Post został pochwalony 0 razy

Ch.A.F. napisał:

W drugim spotkaniu podobnie jak w pierwszym Wiślacy też byli bezsilni, do jakiejś 92 min...

ja bym powiedzial, ze w pierwszym meczu wiślacy byli bardziej nieskuteczni niz bezsilni, w końcu dwukrotnie trafiali w slupek a raz w poprzeczkę.

Post został pochwalony 0 razy

Wiec tak...
Pierwszym błędem Wisły było zwolnienie Kasperczaka.
Drugim błedem było zatrudnienie Licki.
Trzecim było zwolnienie Licki.
Czwartym zatrudnienie Engela.
Piątym zwolnienie Engela.
Potem mała poprwa - zatrudnienie Petrescu czyli bodajze pierwza madra decyzja Cupiala od roku.
Zaraz potem szosty blad - zwolnienie Petrescu.
I na koniec blad nr 7 czyli zatrudnienie Okuki.
Swoją droga wychodzi, że ze wszystkich trenerów Wisły (po Kasperczaku) najwięcej dla klubu zrobili Engel i Petrescu. Engel sprowadził Błaszczykowskiego, Petrescu pokazał kawałek europejskiej myśli szkoleniowej (szczególnie jeśli chodzi o przygotowanie fizyczne).
Powstaje pytanie: po jakiego ch... założmy, że Cheńka Dyzlegtyka ( ) Cupiał wywalał Kasperczaka?
Może pisze tutaj zwykle oczywiste farmazony, ale prawda jest taka, że wszystko zaczęło sie pięknie sypac po odejściu Kasperczaka. Ale ok, niech Cupiał zmienia trenerów. Tylko, że ostatnio Górnik Zabrze i Polonia Warszawa lubia zmiany szkoleniowców - chyba widzimy jak sobie te drużyny radzą, odpowiednio w I i II lidze...
A tak w ogóle to bardzo mnie zastanawia dlaczego Okuka tak walczył o Kokoszkę, skoro potem i tak nie dał mu szans na grę z Feyenoordem? Przynajmniej chłopak by se z drużyną Śląska pograł... No, pomijam oczywiście fakt, że Kokoszka powinien grac w pierwszym składzie zamiast np. Dudki, ale mniejsza o to Chętnie dowiedziałbym się równiez po co on sprowadzał do Wisły niejakiego Stanko Svitlice? Wlasciwie jedyny efekt tej decyzji to ogólne znienawidzenie Serba w stolicy naszego pieknego kraju... Żeby nie było - Petrescu tez sporo piłkarskiego złomu sprowadził do Wisły. Z tym, że taki Thwaite na pewno sporo ucierpiał na problemach, jakie robił National. Ale już taki Radovanovic nie...
A tak przy okazji - przypomina mi się wypowiedź Okuki, jakiej udzielił w jakims wywiadzie dla Piłki Nożnej:
"W Polsce i Serbii zapanowała chwilowa moda na szkoleniowców. Jestem pewien, że po eliminacjach ME wszystko wróci do normy i reprezentację Polski obejmie Kasperczak, a reprezentację Serbii ja". Wiecie, Okuka uważa sie za najlepszego z kandydatow do stanowiska szkoleniowca reprezentacji Serbii. Tak, już to widzę... "Selekcjoner Serbii, Dragomir Okuka stawia wszystko na jedna kartę. Z boiska schodzi Zigic, a wchodzi Radovanovic"
Nie czepiac sie chaosu, wypowiedź od serca, a serce wymyka sie ogólnie przyjętym schematom

Post został pochwalony 0 razy

TERR0R_SQUAD_OF_5_J_A napisał:

Irsko napisał: TERR0R_SQUAD_OF_5_J_A napisał: Irsko - milcz jeśli nie masz nic mądrego do powiedzenia... Cupial zrobil potege z Wisla jaka niebyla nigdy dotad.Okuka z zajechana przez Petrescu Wisla liczyl sie w europejskch pucharach,do wczorajszego meczu z Feyenoordem.Od trzech lat nikt z polskim klubem tak daleko niezaszedl.A Ty chcesz Ich wyganiac z klubu,i nazywasz je jeszcze kibicem Wisly ? Hahahaha... ale Ty jesteś człowieku ograniczony... Co zrobił Okuka? Doszedł? A czy również przy tym szczytował? Petrescu zajechał Wisłe? On jako pierwszy trener w tej pseudo lidze poważnie podszedł do sezonu przygotowawczego i zaaplikował graczom pożądną dawkę treningu a nie łechtanie dzyndzelka jakie rok w rok serwują pseudofachowcy pokroju Okuki, którzy albo olewaja zajęcia całkowicie albo przetrenowują piłkarzy. To, że Wisła awansowała do fazy grupowej to jak wspomniał PANDE fuks w postaci bramki Mijailovicia a nie efekt pracy Serba z zespołem. A jeśli już nawet to jest to zasługa Petrescu, bo Okuka w tydzien nie mógł zmienić ani stylu, ani sposobu gry ani tym bardziej mentalności piłkarzy. I nie pieprz mi tu o tym, że piłkarze byli zmotywowani przyjściem nowego szkoleniowca i wznieśli sie na wyżyny swych umiejętności. Takie bajki możesz opowiadać takim samym śmiesznym prowokatorom jak Ty. "Okuka liczył się z Wisłą w eurol\pejskich pucharach" buahahahah... Palm najlepiej podsumował tą bzdurę jaką tam napisałeś. Jedyne co dał Okuka Wiśle to hańbiące, najgorsze od bodaj 7 czy nawet wiecej lat miejsce na półmetku rozgrywek. Dał NAM PRAWDZIWYM KIBICOM WISŁY gorycz upokozenia w postaci niewygrania ŻADNEGO meczu wyjazdowego w lidze. To dzięki jego fenomenalnym decyzjom Wisła straciła rekord meczów bez porażki u siebie (nie ważne ,żę z fantastycznym BOTem GKS). Wszyscy się tu z Ciebie śmieją bo pleciesz głupoty. Sam gubisz się w swoich stwierdzeniach, które są poprostu durne i nie pokrywają się z prawdą. Ale dla Ciebie widocznie liczy się tylko sprowokowanie forumowiczów aby na Ciebie naskoczyli. Jeśli tak to brawo - udało się, dostaw na ścianie kolejny krzyżyk. Chyba lubisz jak się na Ciebie ktoś drze? Taki troszke SM jesteś tak? hmmm może lepiej pomyśleć nad zmianą forum, wiesz takim bardziej w kierunku Twoich upodobań? Jesteś śmieszny w swoim stanowisku tak samo jak w stwierdzeniu, że ja nie jestem kibicem Wisły! Śmieję Ci się w twarz internetowy napinaczu!

Jasli jakis kibic wielbi trenera za to ze niezdobyl mistrzostwa,i za to ze nieawansowal do fazy grupowej pucharu UEFA.A dotego pluje na wslaciciela klubu ktory wyprowadzil ten ze klub na potege krajowa.To sam daje o sobie swiadectwo jakim jest kibicem

Post został pochwalony 0 razy

Ja tylko ograniczę się do meczu w Rotterdamie, które przestałem oglądać w momencie kiedy któryś z naszych zawodników ujrzał czerwony kartonik. I nie znam końcowego wyniku, ale i NIE CHCĘ GO ZNAĆ.
Po pierwsze, na początku meczu spodziewałem się dobrej gry i po pierwszych pół godzinach miałem jeszcze prawo oczekiwać od Wisły skutecznej gry.
Niestety im dalej tym było gorzej.
Uważam, że jest to wstyd, nie tylko dla wiślaków i Krakowa, ale i dla całej piłkarskiej Polski, że Wisła nie potrafiła pokonać, ani nawet zremisować z tak słabo grającym Feyenoordem. Kiedyś cvzęsto oglądałem mecze tego klubu w lidze holenderskiej i nie tylko krajowych rozgrywkach, ale nigdy nie widziałem tego zespołu w tak fatalnej dyspozycji. Po prostu grzechem było tego nie wykorzystać.

No, ale nie dziwota, skoro Zieńczuk już nawet nie jest cieniem samego siebie, ale cieniem swojego cienia, P. Brożek potyka się o murawę i ani razu nie potrafił przejść obrońcy na prawej stronie obrony gospodarzy, brat grał egoistycznie, zaś od Thwaite'a lepiej zagrałby kaleka bez nóg. Zresztą brak mi słów i pozostałych piłarzach...

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

Jasli jakis kibic wielbi trenera za to ze niezdobyl mistrzostwa,i za to ze nieawansowal do fazy grupowej pucharu UEFA.A dotego pluje na wslaciciela klubu ktory wyprowadzil ten ze klub na potege krajowa.To sam daje o sobie swiadectwo jakim jest kibicem

Słuchaj chłopczyku... ja jestem z tą drużyną od czasu gdy Boguś Cupiał nawijał kable na szpule w tej swojej TeleFonice...Więc nie mów , że nie jestem fanem Białej Gwiazdy bo Biała Gwiazda to nie Cupiał ani Okuka, Petrescu czy zawodnicy bo ci sie zmieniają i odchodza w zapomnienie lub chwałę matole tylko to jest wiara. To co Cupiał zrobił dla Wisły w pierwszej fazie sponsoringu to czapka z głowy...ale później to juz równia pochyła. I mam prawo najeżdzać na niego ile mi się podoba bo właściciel klubu jest od tego jak pewna część ciała od robienia kupy aby jego klub sie rozwijał. A tu po chwilowym rozwoju nastał regres. A Twoje dywagacje nt tego że podobno wielbię Petrescu mimo iż nie zdobył mistrzostwa a nie uznaję Okuki, który na barkach Dana wprowadził klub do pucharu UEFA potwierdzają tylko to ,że jesteś nienormalny i nie rozumiesz co ludzie wokół Ciebie mówią/piszą i za wszelką cene wciskasz swoje chore (nie)racje tylko dlatego by się wyróznić...

Post został pochwalony 0 razy

Okuka jest do wymiany, kilku zawodnikow też. Początek miał jeszcze niezły jakiś wklad w awans też miał, ale czym dalej tym gorzej. Końcówka ligi katastrofalna remis i to jeszcze fuksem w Grodzisku, kompromitacja z Bełchatowem, porażka w Łodzi z ŁKS-em. To wyniki nie do przyjęcia.
P.UEFA przyzwoity mecz z Blackburn, ale w drugiej połowie za bardzo cofnął zespół i to sie zemściło. W Nancy to wynik był lepszy. Tam gospodarze byli wyraźnie lepsi. Basel udalo sie pokonać i w końcu jakieś punkty zdobyć i nawet wtedy remis wystarczał do awansu w Rotherdamie. Na dodatek dostalismy słaby tego dnia Feyenoord. Nic tylko korzystać i załatwić sprawe. Obrona za Okuki gra fatalnie, lepiej to wyglądało za Petrescu. A już decyzjami w meczu z Feyenoordem to ośmieszył sie jako trener. TO go dyskwalifikuje do prowadzenia tego zepołu nie będę już tu wymieniał błędów bo wszyscy doskonale je znacie.
Zmiany muszą być i będą. Narazie na transfer poszli: Chicacu, Garb, Kaczor, Kuźba, Dawidowski, Paszulewicz, Radovanovic, Piekutowski

Post został pochwalony 0 razy

Zgodzę się, że Wisła z będącym u steru D. Okuką ma nieco gorsze wyniki. Niemniej jednak muszę stwierdzić, że Okuka nie jest aż takim złym trenerem, jak tu wszyscy (za wyjątkiem Irsko) twierdzą. Moim zdaniem gra (szczególnie w środkowej linii) wydaje się bardziej poukładana, niż gra Wisły za Petrescu. Bardziej przejrzysta -że tak pwiem. Natomiast za okresu Petrescu, Wisła grała po prostu chaos pod względem taktycznym. Nie można też przyjąć argumentów, zapodanych przez PANDE'go, że Wisła za Petrescu kończyła na pierwszym miejscu, a za Okuki - na piętym, ponieważ za trenerstwa Rumuna Wisła wiele meczów wygrała bardzo szczęśliwie i niezasłużenie. Po prostu miała farta, a tego nie ma się wiecznie.

Post został pochwalony 0 razy

TERR0R_SQUAD_OF_5_J_A napisał:

Irsko napisał: Jasli jakis kibic wielbi trenera za to ze niezdobyl mistrzostwa,i za to ze nieawansowal do fazy grupowej pucharu UEFA.A dotego pluje na wslaciciela klubu ktory wyprowadzil ten ze klub na potege krajowa.To sam daje o sobie swiadectwo jakim jest kibicem Słuchaj chłopczyku... ja jestem z tą drużyną od czasu gdy Boguś Cupiał nawijał kable na szpule w tej swojej TeleFonice...Więc nie mów , że nie jestem fanem Białej Gwiazdy bo Biała Gwiazda to nie Cupiał ani Okuka, Petrescu czy zawodnicy bo ci sie zmieniają i odchodza w zapomnienie lub chwałę matole tylko to jest wiara. To co Cupiał zrobił dla Wisły w pierwszej fazie sponsoringu to czapka z głowy...ale później to juz równia pochyła. I mam prawo najeżdzać na niego ile mi się podoba bo właściciel klubu jest od tego jak pewna część ciała od robienia kupy aby jego klub sie rozwijał. A tu po chwilowym rozwoju nastał regres. A Twoje dywagacje nt tego że podobno wielbię Petrescu mimo iż nie zdobył mistrzostwa a nie uznaję Okuki, który na barkach Dana wprowadził klub do pucharu UEFA potwierdzają tylko to ,że jesteś nienormalny i nie rozumiesz co ludzie wokół Ciebie mówią/piszą i za wszelką cene wciskasz swoje chore (nie)racje tylko dlatego by się wyróznić...

Prawda niezalezy od tego co mowia(pisza) inni,tylko od tego jak jest.Prawdziwy kibic ocenia fakty na chlodno,ale jest z klubem na dobre i na zle.Stara mondra maksyma mowi.Dumni po zwycieztwie,wierni po porazce.Naprawde uwazasz ze wczoraj byles wiernym kibicem Wisaly?Wypisujac takie,a nie inne komentarze po meczy w Roterrdamie

Post został pochwalony 0 razy

Szkoda, że Wisła odpadła. Grała nieźle, ale nieskutecznie. I moim zdaniem Ci zawodnicy mają olbrzymi potencjał, ale nie ma komu ich poprowadzić. I moim zdaniem wszystko zaczęło się psuć, gdy z Wisły został zwolniony Kasperczak. Bo zobaczcie, co się działo po jego odejściu:
1. Liczka - tylko dzięki temu zdobył mistrza, że za Kasperczaka osiągnęli przewagę dającą im spokojną wiosnę, a Legia też pogubiła punkty w meczach, których nie powinna nawet zremisować, a niektóre przegrała;
2. Engel - po wygranej z Panathinaikosem 3:1 byłem pewny awansu do LM i byłem pewny, że wszystko wraca do normy. Ale po prażce 4:1 na wyjeździe z PAO już wszystko się psuło, a kwintesencją wszystkiego był dwumecz z Vittorią Guimaraes. A Engel po raz kolejny pokazał, że łatwiej mu wychodzi "buńczuczne machanie szabelką" niż prowadzenie pierwszoligowego polskiego zespołu.
3. Petrescu - i tu jest kontrowersja. Bo wręcz perfekcyjnie przygotował zespół do sezonu pod względem kondycyjnym ( co widać było w drugim meczu z Iraklisem Saloniki ), ale nie miał taktyki. Przynajmiej ja jej u niego nie widziałem.
4. Okuka - nie wiem, co myśleć. Niby dobry taktyk, ale jego taktyka i koncepcja pozwoliła mu zdobyć mistrza z Legią, ale czy będzie mu dane to zrobić z Wisłą, nie wiem. Prawda jest taka, że faza grupowa została przez Wisłę zmarnowana. Była to grupa do pokonania, zarówno Nancy, Basel i Feyenoord to nie takie mocne kluby, a jednak - Wisła Okuki okazała się za słaba. Patrząc na ten mecz nawet nie wiem, czy Okuka nie zmarnował pracy Petrescu, jeśli idzie o przygotowanie kondycyjne.

I pytanie - co dalej. A może należy liczyć w pucharach należy np. na Bełchatów, a nie na Wisłę lub Legię.

Wisła niby grałą ładnie, niby dobrze, ale nie umiałą wykorzystać kilku sytuacji, które w późniejszym czasie miały kluczowe znaczenie dla losów meczu.

Post został pochwalony 0 razy

miki napisał:

Prawda jest taka, że faza grupowa została przez Wisłę zmarnowana. Była to grupa do pokonania, zarówno Nancy, Basel i Feyenoord to nie takie mocne kluby, a jednak - Wisła Okuki okazała się za słaba.

Absolutnie się z Tobą zgadzam.

miki napisał:

Patrząc na ten mecz nawet nie wiem, czy Okuka nie zmarnował pracy Petrescu, jeśli idzie o przygotowanie kondycyjne.

Też odnoszę takie wrażenie...

miki napisał:

I pytanie - co dalej. A może należy liczyć w pucharach należy np. na Bełchatów, a nie na Wisłę lub Legię.

Całkiem nieźle kombinujesz z Bełchatowem. I odpowiedziałbym, że tak, ale tylko wtedy, gsyby GKS nie sprzedawał swoich najmocniejszych graczy, a wzmacniał się. Co do Legii... wybacz, ale w chwili obecnej w moich oczach jawi się ona, jako taka druga Wisła... Tzn. efekty byłyby raczej podobne, jak w przypadku ostatnich wojaży Wisły...

miki napisał:

Wisła niby grałą ładnie, niby dobrze, ale nie umiałą wykorzystać kilku sytuacji, które w późniejszym czasie miały kluczowe znaczenie dla losów meczu.

Bo Wisła nie ma wciąż skuteczności w ataku, bo i nie ma napastników. Obrona też jest dziurawa. Zupełnie nie rozumiem, co robi w pierwszym składzie ta sierota M. Thwaite? Gra Głowackiego też pozostawia wiele do życzenia... Natomiast Cleber (którego tu zabrakło) wprawdzie jest dobrym defensorem, niemniej jednak często gra za ostro. Obrońca nie powinien tak grać.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

...ponieważ za trenerstwa Rumuna Wisła wiele meczów wygrała bardzo szczęśliwie i niezasłużenie. Po prostu miała farta, a tego nie ma się wiecznie.

A kto to będzie pamiętał? Odkąd w sporcie uwzgędniając suchy wynik liczy się szczęście? Ważne jest to co wpadnie do siatki.
Czy lekarz po nieudanej operacji po której jego pacjent umrze może powiedzieć "Sory nie miałem szczęścia pacjent zmarł"
Czy naprawde nie widzicie suchych faktów?
Okuka zostawił Wisłe na piatym miejscu w tabeli, to za Okuki Wisła straciła rekord Europy w ilości nieprzegranych meczów u siebie, to za Okuki nastąpiła totalna degrangolanda w grze obronnej Wisły i brak jakijkolwiek dyscypliny wśród zawodników. Mógł mieć wszystko z tymi zawodnikami których miał a miał naprawde klasowych.

Irsko napisał:

Prawdziwy kibic ocenia fakty na chlodno,ale jest z klubem na dobre i na zle.Stara mondra maksyma mowi.Dumni po zwycieztwie,wierni po porazce.

A czy ktokolwiek z kibicujących Wiśle tu na forum odwrócił się od niej? Czy ktokolwiek napisał że już jej nie kibicuje? Otrzeźwiej...

Irsko napisał:

Naprawde uwazasz ze wczoraj byles wiernym kibicem Wisaly?Wypisujac takie,a nie inne komentarze po meczy w Roterrdamie.

Mamy pisać że czarne jest białe? Że białe jest czarne? Od kilkunastu miesięcy ten klub stacza się po równi pochyłej a my mamy udawać że tego nie widzimy? Piszemy to co nam leży na wątrobie. To wszystko z naszego uwielbienia dla tego klubu i na prawde serce nas boli jeśli widzimy co się dzieje na Reymonta. Jeśli dla Ciebie kibic oznacza człowieka który chwali niezależnie od wyników i postawy działaczy, piłkarzy itd to masz dziwne poglądy.
A możesz powiedzieć co takiego napisał Terr0r ze nie uważasz go za kibica Wisły tylko proszę o rzeczowe argumenty i cytaty bo jesli ich nie podasz uznam Ciebie za zwykłego prowokatora.

Post został pochwalony 0 razy

PANDEM0NIUM napisał:

Irsko napisał: Prawdziwy kibic ocenia fakty na chlodno,ale jest z klubem na dobre i na zle.Stara mondra maksyma mowi.Dumni po zwycieztwie,wierni po porazce. A czy ktokolwiek z kibicujących Wiśle tu na forum odwrócił się od niej? Czy ktokolwiek napisał że już jej nie kibicuje? Otrzeźwiej... Irsko napisał: Naprawde uwazasz ze wczoraj byles wiernym kibicem Wisaly?Wypisujac takie,a nie inne komentarze po meczy w Roterrdamie. Mamy pisać że czarne jest białe? Że białe jest czarne? Od kilkunastu miesięcy ten klub stacza się po równi pochyłej a my mamy udawać że tego nie widzimy? Piszemy to co nam leży na wątrobie. To wszystko z naszego uwielbienia dla tego klubu i na prawde serce nas boli jeśli widzimy co się dzieje na Reymonta. Jeśli dla Ciebie kibic oznacza człowieka który chwali niezależnie od wyników i postawy działaczy, piłkarzy itd to masz dziwne poglądy. A możesz powiedzieć co takiego napisał Terr0r ze nie uważasz go za kibica Wisły tylko proszę o rzeczowe argumenty i cytaty bo jesli ich nie podasz uznam Ciebie za zwykłego prowokatora.

Wylewanie wiadra pomyj na wlasny klub,ktory zaszedl najdalej w tym roku(rok i dwa wczesniej,tez nikt niegral do tej poty,a mecz Feyenord - Wisla bylo ocos,a niwtylko ze byl).Przypomina Mi to sytuacje z meczu GKS Katowice - Bordeaux 1-0,kto pamieta wie jak bylo.Prawdziwy kibic szanuje to co klub osiagnol,a Wisla w europejskim pucharze zaszla najdalej z polskich klubow w tym sezonie.Co do Terr0ra.To przed mecze z Bazylea nabijal sie z pilkarzy,lzac z Nich niczym fan pasow(jes to w tym watku na wczesniejszych stronach).Wygrana Wisly z Basel,to typowe bycie z klubem po zwycieztwie(to mozna przeczytac w watku polskie kluby w europejskich pucharach...).Ale juz porazka w Roterdamie,to zwalnianie trenera i wyganianie przez tegoz Terr0ra.Naprawde uwazasz ze zmiana swojej postawy do klubu,poloczana ze zniana wykikow tegoz klubu,jest prawdziwym kibicowaniewm?

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

Wylewanie wiadra pomyj na wlasny klub,ktory zaszedl najdalej w tym roku(rok i dwa wczesniej,tez nikt niegral do tej poty,a mecz Feyenord - Wisla bylo ocos,a niwtylko ze byl).Przypomina Mi to sytuacje z meczu GKS Katowice - Bordeaux 1-0,kto pamieta wie jak bylo.Prawdziwy kibic szanuje to co klub osiagnol,a Wisla w europejskim pucharze zaszla najdalej z polskich klubow w tym sezonie.Co do Terr0ra.To przed mecze z Bazylea nabijal sie z pilkarzy,lzac z Nich niczym fan pasow(jes to w tym watku na wczesniejszych stronach).Wygrana Wisly z Basel,to typowe bycie z klubem po zwycieztwie(to mozna przeczytac w watku polskie kluby w europejskich pucharach...).Ale juz porazka w Roterdamie,to zwalnianie trenera i wyganianie przez tegoz Terr0ra.Naprawde uwazasz ze zmiana swojej postawy do klubu,poloczana ze zniana wykikow tegoz klubu,jest prawdziwym kibicowaniewm?

Irsko nie wiem, gdzie w wątku polskie kluby w europejskich pucharach, było tzw bycie z klubem po zwycięstwie. Ja tam żadnego hurraoptymizmu nie zauważyłem, a już na pewno żadnych gadek typu: "brawo Okuka", "brawo zarząd". A terr0r? Trzeźwo patrząc na klasę trenera i stan grajków w Wiśle od początku do meczu w Rotterdamie podchodził pesymistycznie. Z Basel Wisła zagrała dobry meczyk, co wszystkich ucieszyło, ale jeden mecz nie może zmienic ogólnego obrazu. Może gdyby w meczu z Feyenoordem były lepsze decyzje taktyczne i personalne, powiedzielibyśmy brawo Drago, oby tak dalej, widać postępy. Ale gdzie tam - pokpił się po raz kolejny.

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

Wylewanie wiadra pomyj na wlasny klub,ktory zaszedl najdalej w tym roku(rok i dwa wczesniej,tez nikt niegral do tej poty,a mecz Feyenord - Wisla bylo ocos,a niwtylko ze byl).Przypomina Mi to sytuacje z meczu GKS Katowice - Bordeaux 1-0,kto pamieta wie jak bylo.Prawdziwy kibic szanuje to co klub osiagnol,a Wisla w europejskim pucharze zaszla najdalej z polskich klubow w tym sezonie.Co do Terr0ra.To przed mecze z Bazylea nabijal sie z pilkarzy,lzac z Nich niczym fan pasow(jes to w tym watku na wczesniejszych stronach).Wygrana Wisly z Basel,to typowe bycie z klubem po zwycieztwie(to mozna przeczytac w watku polskie kluby w europejskich pucharach...).Ale juz porazka w Roterdamie,to zwalnianie trenera i wyganianie przez tegoz Terr0ra.Naprawde uwazasz ze zmiana swojej postawy do klubu,poloczana ze zniana wykikow tegoz klubu,jest prawdziwym kibicowaniewm?

I jak tu z Tobą poważnie dyskutować skoro dalej zachowujesz się jak dziecko, nie potrafisz przytoczyć żadnych cytatów, żadnych konkretów. Posługujesz się jakimiś półsłowkami i najzwyklej w świecie mamroczesz bez ładu i składu. Przykłady?

Proszę:

Irsko napisał:

ktory zaszedl najdalej w tym roku(rok i dwa wczesniej,tez nikt niegral do tej poty,a mecz Feyenord - Wisla bylo ocos,a niwtylko ze byl).

Wyjaśnij mi proszę językiem naszym ojczystym o co tobie chodziło w tym zdaniu? Bo ktoś z nas dwóch jest za glupi na tą dyskusję. Jeśli chcesz prowadzić dialog na poziomie naucz się poprawnej pisowni i prawidłowego artykułowania tego co chcesz powiedzieć. Sory że tak mówie ale ciężko mi rozmawiać z kimś nie wiedząc o co chodzi drugiej osobie.

Irsko napisał:

Przypomina Mi to sytuacje z meczu GKS Katowice - Bordeaux 1-0,kto pamieta wie jak bylo

A co ma piernik do wiatraka? O co Ci znowu chodzi? Czemu nie umiesz w slowa ubrać tego co myślisz? Ja pamiętam ten mecz i na pewno pamiętają go pozostali forumowicze jednak ja nie wiem co masz na myśli pisząc półzdaniami i skrótami myślowymi. Jeśli ktoś z pozostałych forumowiczów potrafi powiedzieć co miałeś na myśli przytaczając ten mecz i porównując go do meczu Wisły-Feyenrod albo sytuację ówczesnego GKS Katowice do sytaucji teraźniejszej Wisły wtedy pokajam się i powiem głośne przepraszam jednak Irsko na dzień dzisiejszy nie wiem o co Tobie chodzi. Nie umiem niestety czytać w myślach.

Ok a teraz coś co zrozumiałem z tego bełkotu powyżej

Po pierwsze primo

Irsko napisał:

Wylewanie wiadra pomyj na wlasny klub

Mówienie do Ciebie po raz enty i tlumaczenie przypomina mi gadanie do głuchego albo walenie grochem o ściane. Przecież tłumaczymy Tobie że pomyje wylewamy na trenera nieudacznika który po czerwonej kartce dla swojego zawodnika przy stanie 1:3 przesuwa nominalnego lewego of pomocnika (Piotr Brożek) na lewą obronę, wylewamy pomyje na trenera który robi majstersztyk w 90 minucie tegoż meczu ściągając Pawla Brożka i zastępując go Radovanovica vel Parasol Ogrodowy, wylewamy wiadro pomyj na Okuke za to że stracił pozycje lidera w lidze i za to że stracił rekord na własnym boisku nieprzegranych meczy, wylewamy wiadro pomyj na piłkarzy którzy nie są w stanie przeprowadzić chocby jedną akcję of w ciągu meczu (Baszczyńśki, Zieńczuk) bo oni nie są godni do noszenia Białej Gwiazdy.
Chłopie czy ty nie widzisz że nikt tu nie kala klubu jako symbolu, czy nie widzisz że Biała Gwiazda jest dla nas najważniejsza. to są tylko wykonawcy którzy się zmieniają i którzy albo są godni grać na Reymonta albo nie. W tym przypadku Nie.
Kapiszi?

Irsko napisał:

Co do Terr0ra.To przed mecze z Bazylea nabijal sie z pilkarzy,lzac z Nich niczym fan pasow(jes to w tym watku na wczesniejszych stronach).Wygrana Wisly z Basel,to typowe bycie z klubem po zwycieztwie(to mozna przeczytac w watku polskie kluby w europejskich pucharach...).

A można prosić jakieś cytaty, argumenty że tak było? Bo znając Ciebie to znowu pewnie uzywasz skrótów myślowych które znaczenie znasz tylko ty sam. CYTATY PROSZE.
Nie rozumiesz nas zupełnie, nie rozumiesz sytuacji w Wiśle. Każdy cieszył się z wygranej z FC BASEL a co mielismy płakać? Ale każdy z nas ( i ja i Terr0r i kazdy kibic Wisły) oprócz radości ze zwycięstwa miał w sercu niepokój co się stanie z naszą Wisłą. Bo w tle, gdzies tam w głęci docierało do nas że w klubie dzieje się źle a ta wygrana była tylko małym światełkiem w tunelu na lepsze jutro, światło które zgasło wraz z odpadnięciem z pucharów. Wole Wisłę średnią ale pozbawioną układów niż tak fałszywie mocną jak w Roterdamie grającą o awans z nieudacznikiem na ławce który zatrudnia swojego pupila (Svitlice) w mysl układów, wolę Wisłę czystą i slabszą niż fałszywie mocną w której dzieją się jakieś dziwne machlojki (Kapka, odejście Mielcarskiego, Kasperczaka itd itp)
Comprende?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Pandem dnia Pią 15:34, 15 Gru 2006, w całości zmieniany 1 raz

miki napisał:

1. Liczka - tylko dzięki temu zdobył mistrza, że za Kasperczaka osiągnęli przewagę dającą im spokojną wiosnę, a Legia też pogubiła punkty w meczach, których nie powinna nawet zremisować, a niektóre przegrała; 2. Engel - po wygranej z Panathinaikosem 3:1 byłem pewny awansu do LM i byłem pewny, że wszystko wraca do normy. Ale po prażce 4:1 na wyjeździe z PAO już wszystko się psuło, a kwintesencją wszystkiego był dwumecz z Vittorią Guimaraes. A Engel po raz kolejny pokazał, że łatwiej mu wychodzi "buńczuczne machanie szabelką" niż prowadzenie pierwszoligowego polskiego zespołu. 3. Petrescu - i tu jest kontrowersja. Bo wręcz perfekcyjnie przygotował zespół do sezonu pod względem kondycyjnym ( co widać było w drugim meczu z Iraklisem Saloniki ), ale nie miał taktyki. Przynajmiej ja jej u niego nie widziałem. 4. Okuka - nie wiem, co myśleć. Niby dobry taktyk, ale jego taktyka i koncepcja pozwoliła mu zdobyć mistrza z Legią, ale czy będzie mu dane to zrobić z Wisłą, nie wiem. Prawda jest taka, że faza grupowa została przez Wisłę zmarnowana. Była to grupa do pokonania, zarówno Nancy, Basel i Feyenoord to nie takie mocne kluby, a jednak - Wisła Okuki okazała się za słaba. Patrząc na ten mecz nawet nie wiem, czy Okuka nie zmarnował pracy Petrescu, jeśli idzie o przygotowanie kondycyjne.

Engel z tego towarzystwa był jeszcze w miare (Petrescu też ok powinien dostać wiecej czasu, minimun do końca rundy jesiennej) mial mało czasu na zmątowanie zespołu. Odeszli akurat Szymkowiak z Zurawskim, a przed Wisłą eliminacja LM. Pierwszy mecz z Panathinaikosem jeden z lepszych w ostatnich latach Wisły. Rewanż przegrany pechowo (nieuzany gol Pęksy na 2-2) i frajersko Żieńczuk przy stanie 0-0 marnuje wybrone okazje. Potem fakt kompromitacja z V.G, ale chyba Engel zostawiał zespół na czele OE.
Liczka to było nieporozumienie to słaby trener. Okuka to samo. Wisła potrzebuje dobrego fachowca, a nie znów tej samej gęby, która kiedyś pokazała sie w polskiej lidze i na tym bazuje.

Irsko napisał:

Naprawde uwazasz ze wczoraj byles wiernym kibicem Wisaly?Wypisujac takie,a nie inne komentarze po meczy w Roterrdamie.

A co ma sie pisać, że było świetnie. Niewykorzystano wielkiej szansy mając przed sobą słaby Feyenoord, który jeszcze na dodatek nie trzeba było pokonać tylko remis wywieść. Ok fajnie, że Wisła weszła do grupy, ale powinna z niej wyjść i iść do przodu. Nie bądźmy minimalistami.
A to, że ktoś krytukuje obiektywnie przedstawiając sytuacje to nic złego, takie sa fakty. Nikt sie od tego zespołu nie odwraca. Jak za rok będzie reprezentować nasz futbol znów każdy będzie życzył jak najlepiej.

Post został pochwalony 0 razy

Bardzo bym prosił o stonowanie tych gorących nastrojów/. Niech to będzie rzeczowa dyskusja, a nie kłótnia, bop odnoszę wrażenie, że to co tutaj się dzieje bardzo wyraźnie podchodzi już pod kategorię sprzeczki, gdzie argumenty schodzą na plan dalszy. No chyba, że mam omamy wzrokowe...

Co do D. Okuki, to teraz zakończy on współpracę z klubem wraz z końcem tego roku. Sądzę, że jest to zbyt pochopny krok. Jeśli bowiem Wisła będzie zmieniać trenerów, jak rękawiczki, to jak ma dobrze grać?

PANDE napisał:

RTS napisał: ...ponieważ za trenerstwa Rumuna Wisła wiele meczów wygrała bardzo szczęśliwie i niezasłużenie. Po prostu miała farta, a tego nie ma się wiecznie. A kto to będzie pamiętał? Odkąd w sporcie uwzgędniając suchy wynik liczy się szczęście? Ważne jest to co wpadnie do siatki. Czy lekarz po nieudanej operacji po której jego pacjent umrze może powiedzieć "Sory nie miałem szczęścia pacjent zmarł" Czy naprawde nie widzicie suchych faktów?

Zgoda, PANDE, ale pisząc to chciałem jedynie zwrócić uwagę, że szczęście zawsze się kończy prędzej, czy później, a mam realne przesłanki, że gdyby Rumun nadal prowadził Wisłę, to efekt byłby podobny, albo i może gorszy.

Rozumiem, że jesteście po stronie D. Petrescu, jednak ja dałbym obu szkoleniowcom trochę szansy, tymczasem -moim skromnym zdaniem- ani jeden, ani drugi nie otrzymał tych szans. A szkoda. Nie ma też chyba sensu porównywać obu trenerów, ponieważ obaj są zupełnie inni i w zasadzie świetnie mogliby się uzupełniać. Gdyby w Wiśle znalazł się człowiek, który stosowałby metody działania i strategii, jakie stosowali obaj Ci trenerzy i gdyby Wisła miała jakiegoś dobrego napastnika, to jestem pewien, że zwojowałaby znowu Europę (tak jak parę lat temu) i zapewne nie tylko w PUEFA...

Post został pochwalony 0 razy

RTS jesli juz dawac szanse to Petrescu, ale tego nie zrobiono, a dalsze trzymanie Okuki byłoby niepowazne.


Czas zatrudnic zagranicznego szkoleniowca wysokiej klasy, ktory poukłada druzyne i pozwoli Wisly realnie myslec o Mistrzostwie. Jeszcze w przerwie zimowej przydaloby sie wzmocnic skład, a w lecie zakupic kilku piłkarzy. Marzenia to piękne i jakże nierealne. Cupiał kasy nie wyda i nie ma co marzyć, by zmienil zdanie - on sie wycofuje. Co teraz? Może młody trener, a w zamian za oszczedzone pieniadze za pensje, kupic kilku młodziaków?? Może mieszanka Burns, Sobolewski, Baszczynski, Kryszałowicz, oraz kilku młodszych dałaby coś ciekawego??

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

gdyby Rumun

"Gdyby wrony nie krakały
Gdyby kozy nie skakały
Gdyby tak psy nie gryzły
Koty nie drapały
A komary nie wkurwiały"

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

RTS jesli juz dawac szanse to Petrescu, ale tego nie zrobiono, a dalsze trzymanie Okuki byłoby niepowazne.

Byłbym wdzięczny, gdybyś wujaśnił, Masahiko, dlaczegop niepoważne... Moim zdaniem niepoważne jest to, że Wisła notorycznie zmienia szkoleniowców i jest wielce prawdopodobne, że taka karuzela będzie trwać jeszcze długo. No chyba, że zarząd Wisły wreszcie się opamięta...

Japoniec napisał:

Czas zatrudnic zagranicznego szkoleniowca wysokiej klasy

A wiesz, że to wcale niegłupi pomysł? Ale musieliby zatrudnić bardzo dobrego i -jak sam stwierdziłeś- wysokiej klasy szkoleniowca z zagranicy. Sęk w tym, że Wisłę na to nie stać.

Harada napisał:

Jeszcze w przerwie zimowej przydaloby sie wzmocnic skład, a w lecie zakupic kilku piłkarzy.

O to już się prosi od ponad roku.

Masahiko też napisał:

Marzenia to piękne i jakże nierealne. Cupiał kasy nie wyda i nie ma co marzyć, by zmienil zdanie - on sie wycofuje.

To staje się oczywiste w kontekście tego, co Cupiał robi (brak jakichkolwiek śladów inwestycji Bogusia od dłuższego czasu, początek wyprzedaży w wiadomym celu). W sumie zaczxynam trochę współczuć kibicom Wisły. Nadzieja była jeszcze wtedy, kiedy Cupiał czekał na chętnego, który odkupiłby Wisłę. Niestety nikt chętny nie znalazł się.

Japoniec napisał:

Co teraz? Może młody trener, a w zamian za oszczedzone pieniadze za pensje, kupic kilku młodziaków?? Może mieszanka Burns, Sobolewski, Baszczynski, Kryszałowicz, oraz kilku młodszych dałaby coś ciekawego??

Burns rzeczywiście zdradza pewne uzdolnienia, powiem więcej, momentami jego gra mi się podobała. Moim zdaniem nadaje się na dobrego rezerwowego. Sobolewski od pewnego czasu wyraźnie zniża loty, ale może będzie coś jeszcze z niego. O ile Boguś go nie sprzeda... Kryszałowicz to kompletnwe nieporozumienie (przy całym moim do niego szacunku do jego gry w kadrze Engela, ale to już bezpowroyna przeszłość).

Post został pochwalony 0 razy

Wisla Kraków.com napisał:

Niedawne ogłoszenie listy transferowej i dzisiejsze zwolnienie trenera Dragomira Okuki to dopiero początek zmian, które zamierza przeprowadzić w Wiśle jej właściciel, Bogusław Cupiał - informuje gazeta.pl. Po przegranym meczu z Feyenoordem zarząd Wisły opublikował listę z nawiskami zawodników, dla których nie ma przyszłości w drużynie "Białej Gwiazdy". Dziś zwolniony został trener, który nie tylko nie potrafił powieść jej do zwycięstw, ale też nie dawał nadziei na lepsze wyniki w przyszłości. - Po przeanalizowaniu sprawozdania z okresu, w którym zespół prowadził Okuka, i po zapoznaniu się z jego filozofią zimowego przygotowania doszliśmy do wniosku, że lepiej będzie się rozstać - poinformował prezes Ludwik Miętta-Mikołajewicz, który nie ukrywa, że przy wyborze nowego trenera (nominacja w najbliższy wtorek) zwycięży "opcja krajowa". Zmiany przy Reymonta na pewno nie skończą się na pionie szkoleniowym. Właściciel Wisły, Bogusław Cupiał, nie zniechęca się do inwestowania w futbol. Tak jak po porażce z Valerengą Oslo w Pucharze UEFA nie oszczędzał na nowych piłkarzy, teraz również planuje transfery. Cupiał chciałby też, by w zarządzie Wisły pojawili się nowi, niezależni i nieskażeni piłką PRL-u fachowcy.

Post został pochwalony 0 razy

PANDEM0NIUM napisał:

RTS napisał: gdyby Rumun "Gdyby wrony nie krakały Gdyby kozy nie skakały Gdyby tak psy nie gryzły Koty nie drapały A komary nie wkurwiały"

... świat byłby piękny...

PANDE, tu nie chodzi mi o gdybanie, ale tak po prawdzie wywalanie trenera po zaledwie niecałych trzech miesięcy nie przyniesie nic dobrego. Nie uważam Okuki za jakiegoś geniusza, ale też nie jest on aż takim kiepskim trenerem, jak twierdzisz.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Masahiko napisał: RTS jesli juz dawac szanse to Petrescu, ale tego nie zrobiono, a dalsze trzymanie Okuki byłoby niepowazne. Byłbym wdzięczny, gdybyś wujaśnił, Masahiko, dlaczegop niepoważne... Moim zdaniem niepoważne jest to, że Wisła notorycznie zmienia szkoleniowców i jest wielce prawdopodobne, że taka karuzela będzie trwać jeszcze długo. No chyba, że zarząd Wisły wreszcie się opamięta...

Oczywiscie, ze ciagle zmiany trenerów są złe, ale jeszcze gorsze jest ( a raczej byłoby) pozostawienie Okuki na stanowisku trenera. Tutaj nie chodzi mi o odpadniecie z PUEFA, ani juz o wyniki druzyny w lidze, ale o to co zrobil w Rotterdamie, a raczej czego nie zrobil Po czymś takim podziekowałbym mu (na miejscu Cupiała ) telefonicznie już po 90 minucie.

RTS napisał:

A wiesz, że to wcale niegłupi pomysł? Ale musieliby zatrudnić bardzo dobrego i -jak sam stwierdziłeś- wysokiej klasy szkoleniowca z zagranicy. Sęk w tym, że Wisłę na to nie stać.

Tutaj nie chodzi nawet o kase, ale o to, ze nie ma szkoleniowca, ktory byłby chetny na stanowisko (przy rownoczesnie rozsadnej pensji)...

RTS napisał:

Kryszałowicz to kompletnwe nieporozumienie (przy całym moim do niego szacunku do jego gry w kadrze Engela, ale to już bezpowroyna przeszłość).

Nie chodzi o to, by grał, ale swoją obecnością nauczył młodych piłkarzy wielu podstawowych rzeczy. Przecież to najlepiej wyszkolony technicznie napastnik Wisły w obecnej chwili. Coś tam jeszcze potrafi

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

PANDEM0NIUM napisał: RTS napisał: gdyby Rumun "Gdyby wrony nie krakały Gdyby kozy nie skakały Gdyby tak psy nie gryzły Koty nie drapały A komary nie wkurwiały" ... świat byłby piękny... PANDE, tu nie chodzi mi o gdybanie, ale tak po prawdzie wywalanie trenera po zaledwie niecałych trzech miesięcy nie przyniesie nic dobrego. Nie uważam Okuki za jakiegoś geniusza, ale też nie jest on aż takim kiepskim trenerem, jak twierdzisz.

Ok przyznaję Ci częściowo rację z jednego, jedynego powodu. Przez chwile oczami wyobraźni (a jestem po kilka browcach) zobaczyłem na wiślackiej ławce Jose Mourinho motywującego Kryszalowicza i dającego wskazówki Parasolowi Ogrodowemu (vel Zieńczuk) i... uwierzyłem że chyba zaden trener świata nic by tu nie wskórał.

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

Tutaj nie chodzi mi o odpadniecie z PUEFA, ani juz o wyniki druzyny w lidze, ale o to co zrobil w Rotterdamie, a raczej czego nie zrobil Po czymś takim podziekowałbym mu (na miejscu Cupiała ) telefonicznie już po 90 minucie.

No, dobrze. Tylko co według Ciebie miał zrobić Okuka, skoro brakowało (do pewnego momentu) tylko skuteczności ataku Wisły? Kogo miał wprowadzić? Kryszała? No wybacz... Obrona też chuda, jak żebrak pod kościołem. Z takim miernym składem Wisła i tak nie mogłaby zajść daleko, nawet jakby przeszła Feyenoord. Zgodzę się z jendym, mianowicie to, że Wisła dała ciała, że nie wygrała z tak słabo dysponowanym Feyenoordem. Ale winę tu ponosi nie tylko trener, ale (a może i przede wszystkim) drużyna. Zresztą to już stwierdził i zarząd Wisły (ustami Jurczyńskiego). W taskim razie, jak można zwolnienie trenera nazwać inaczej, jak posunięciem pochopnym, a wręcz idiotycznym? Przyznam, że coraz bardziej nie rozumiem zarządu wicemistrza.

Harada napisał:

Tutaj nie chodzi nawet o kase, ale o to, ze nie ma szkoleniowca, ktory byłby chetny na stanowisko (przy rownoczesnie rozsadnej pensji)...

Ba! Powiem więcej. O jedno i drugie.

RTS napisał:

Kryszałowicz to kompletnwe nieporozumienie (przy całym moim do niego szacunku do jego gry w kadrze Engela, ale to już bezpowroyna przeszłość).

Nie chodzi o to, by grał, ale swoją obecnością nauczył młodych piłkarzy wielu podstawowych rzeczy.[/quote]Więc co? Miałby być asystentem trenera? Musiałby najpierw zdobyć uprawnienia.

Masahiko napisał:

Przecież to najlepiej wyszkolony technicznie napastnik Wisły w obecnej chwili.

I to właśnie świadczy o tym, jak mierna jest kadra krakowskiej Wisły.

PANDE napisał:

Ok przyznaję Ci częściowo rację z jednego, jedynego powodu. Przez chwile oczami wyobraźni (a jestem po kilka browcach) zobaczyłem na wiślackiej ławce Jose Mourinho motywującego Kryszalowicza i dającego wskazówki Parasolowi Ogrodowemu (vel Zieńczuk) i... uwierzyłem że chyba zaden trener świata nic by tu nie wskórał.

Heheheh, teraz wierzę, iż jesteś co najmniej po kilku browcach.
PANDE, nie musisz się zgadzać ze mną, ale prawda jest taka, że odkąd H. Kasperczak został osunięty od trenerki w Wiśle, to zarząd prowadzi swoistą karuzelę, zmieniając szkoleniowców non-stop, a jaki jest tego efekt, wszyscy widzimy. Tymczasem skład Wisły, jak był mierny od pewnego czasu, tak mierny jest nadal.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

zarząd prowadzi swoistą karuzelę, zmieniając szkoleniowców non-stop

Ryba psuje się od głowy.

Post został pochwalony 0 razy

I to powiedzenie (niestety) sprawdza się w Wiśle co do joty.

Post został pochwalony 0 razy