Endriu napisał:

Wiesz Ja nie zauwazyłem abysmy grali w dziesiatke w pierwszej polowie,natomiast po wejsciu Matusiaka odnioslem takie wrazenie jakby brakowalo nam jednego pilkarza

Zgadza się. Miałem identyczne wrażenie. Z tym, że może po prostu z Matusiakiem było tak, iż to obrońcy nie pozwalali mu na zbyt wiele. Poza tym on, jako jeden z nielicznych starał się przetrzymywać piłkę, jak już miał.

Masahiko napisał:

W tej chwili z większym pożytkiem dla reprezentacji byliby zarówno Brożek z Wisły, jak i Sikora z Groclinu czy nawet Robak z Korony Kielce.

Sikora?... A co on taki bramkostrzelny jest?.. Ile strzelił bramek? Aha, dwie, w tym jedną z karnego. Dziękujemy.
Robak za słaby i tak samo, jak Sikora, czy Brożek, zbyt małe doświadczenie.

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

endriu60 napisał: jeżeli chodzi o pilkarzy z naszej ligi to mnie nie rozśmieszaj,ten temat juz przerabialismy,lubie konkrety zatem podaj nazwiska tych geniuszy W tej chwili z większym pożytkiem dla reprezentacji byliby zarówno Brożek z Wisły, jak i Sikora z Groclinu czy nawet Robak z Korony Kielce. To jest moje zdanie na podstawie sobotniego spotkania z Portugalia, w którym to Żurawski zagrał po prostu słabo, a było to wynikiem po prostu jego słabej formy. Nie próbuje negować umiejetności Żurawskiego, ale po prostu nie możemy sobie pozwolić na granie będącym zupełnie bez formy Żurawiem.

Popieram. Z całym szacunkiem dla Maćka - nie nadaje się on w tej chwili do kadry. Widać, że nie jest w formie. W Portugalii nie pokazał nic. I chyba faktycznie kadra miałaby na dzień dzisiejszy większy pożytek z Brożka, Sikory czy Robaka.

Masahiko napisał:

Endriu napisał: ]Wiesz Ja nie zauwazyłem abysmy grali w dziesiatke w pierwszej polowie,natomiast po wejsciu Matusiaka odnioslem takie wrazenie jakby brakowalo nam jednego pilkarza czy przypadkiem tak nie bylo? Gdzie ja napisałem, że Matusiak był lepszy? Piłkarz Heerenven był równie słaby co Maciek, ba on przeszedł obok meczu. Natomiast czemu na ławie pozostali Saganowski czy Rasiak to już mnie dziwi. Bez watpienia Żurawski to ważna postać druzyny, ale nie może opierać gry całej ekipy na nim, bo to będzie tragedia. Poza tym pisałeś Endriu o jego idealnych podaniach - ja ich w meczu z Portugalia nie widzialem, ale widzialem za to dokładne podania ze strony Błaszczykowskiego czy Krzynówka, a wiec Żuraw nie jest jedynym który to potrafi PS. Rasiak też potrafi zagrać naprawdę fajne piłki (vide pierwszy mecz z Portugalią)

Tak - Żurawski jest ważną postacią dla tej drużyny. Nie powinno to jednak oznaczać dla niego automatycznie miejsca w składzie. Matusiak to inna historia. To ulubieniec Beenhakkera. Widać tu niestety, że Leo przywiązał się do pewnych nazwisk, co na dłuższą metę może być niebezpieczne.

Co do składu - obronę w meczu z Finlandią zestawiłbym następująco: Golański, Głowacki, Jop, Żewłakow. To zestawienie wydaje mi się optymalne. Głowacki i Jop dobrze się znają; w końcu grali razem na środku obrony w Wiśle.Na lewej obronie wolę Żewłakowa niż Dudkę. "Dudi" popełnia zbyt dużo niewymuszonych błędów. Fakt - w Wiśle gra na tej pozycji, ale robi to raczej z konieczności (wcześniej byli Stolarczyk i Mijailović).
Pozatym więcej pożytku z Dudki może być w drugiej linii.
Pomoc na Finlandię: Błaszczykowski, Lewandowski, Garguła (Dudka), Krzynówek.
Mała uwaga co do gry Lewndowskiego w Portugalii - poza strzelonym golem nie pokazał chyba nic w ofensywie. Nie zagrał do przodu chyba ani jednej celnej piłki. Musi to poprawić.
W ataku powinni chyba faktycznie wystąpić Rasiak i Saganowski. Ewentualnie za jednego z nich Smolarek.

Post został pochwalony 0 razy

endriu60 napisał:

Zgodze sie że Żuraw nie jest w optymalnej dyspozycji kontuzje ktore czesto lapie temu nie sprzyjają,wiem też o tym ze ostatnio jest mało skuteczny,jednak dla mnie jego przydatnosc w reprezentacji jest niepodwazalna,nie mamy go specijalnie kim zastapic.

Co takiego teraz gra Zurawski,ze jest taki niezbedny w kadrze

endriu60 napisał:

,jeżeli chodzi o pilkarzy z naszej ligi to mnie nie rozśmieszaj,ten temat juz przerabialismy,lubie konkrety zatem podaj nazwiska tych geniuszy.Irek moge sie z Toba zgodzic ze ktos w lidze jest w danym momencie w dobrej dyspozycji ale to nie wystarcza do tego aby zaraz zagrac w podstawowym skladzie w reprezentacji,taki pilkarz zwyczajnie sie spala,dlaczego? bo walka z znakomicie wyszkolonymi pilkarzami to nie to samo co ligowa mlocka na kiepskim poziomie.

Ligowcy tacy jak Bronowicki,Błaszczykowski czy Golanski znakomice grali w meczu Polska-Portugalia,na Koreanskich mistrzostwach to tez pilkarze z ligi polskiej wygrali ze Stanami Zjednoczonymi.Rewelacyjny atak kadry Janasa był Wislacki.Skad takie przypuszczenia ze ligowcy w formie jako kadrowicze grają słabo?Snajperzy Groclinu i Wisły sa w formie,i choc jednego z nich wypadało by miec teraz na mecz z Finami

Post został pochwalony 0 razy

Red_Devil napisał:

Irsko o Dudce napisał: Gorzej zagrał juz tylko Bronowicki no i moze jeszcze Zurawski,czyli trzech najgorszych. Czy Ty oglądałeś ten mecz? Ja rozumiem, że możesz nie lubić Dudki, ale to już jest przegięcie...

Fakt,wczoraj na eurosporcie przesledziłem gre tegoz pilkarza,i faktycznie grał lepiej,czyli byłem zbyt krytyczny.Smolarka mozna zepchnac na te 3 najgorszych.Szkoda ze nieidzie na pilke badz na przeciwnika,tylko czeka

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

Smolarka mozna zepchnac na te 3 najgorszych.Szkoda ze nieidzie na pilke badz na przeciwnika,tylko czeka

Tu się zgodzę - Ebi miał jedną sytuację, podobną do tej w Chorzowie. I wykończył ją zdecydowanie źle. Ale ogólnie trzeba przyznać, że napastnicy nie mieli łatwego życia w tym meczu.
A tak co do naszych ligowych napastników - skoro Brożek nie spalił się w meczu z Ekwadorem na MŚ to dlaczego miałby się spalić w meczu z Finlandią?

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Poza tym on, jako jeden z nielicznych starał się przetrzymywać piłkę, jak już miał.

Z tym przyjęciem na 5 metrów musiało byc mu trudno... Lepiej w sobotę przyjmował już Błaszczykowski...

RTS napisał:

Sikora?... A co on taki bramkostrzelny jest?.. Ile strzelił bramek? Aha, dwie, w tym jedną z karnego. Dziękujemy. Robak za słaby i tak samo, jak Sikora, czy Brożek, zbyt małe doświadczenie.

Dlatego też w kadrze jest najsuteczniejszy ostatnio polski napastnik Maciej Żurawski, oraz jeszcze skuteczniejszy Matusiak. Obaj są doświadczeni (zwłaszcza Matusiak, bo po tylu minutach spędzonych na boiskach w Serie A to inaczej być nie może - ile to minut? Mam liczyć w tysiącach?). Robak faktycznie jest słaby, a zresztą co będziemy dyskutować, przecież nasi ligowcy sa równie słabi jak Orange Ekstraklasa - no bo Matusiak będąc zawodnikiem Bełchatowa nie uratował 3pkt z Belgią, a przykładowo Brożek nie uratował remisu w meczu z Meksykiem w Chicago (a gdzie tam, przecież to był mecz towarzski to nie ma co liczyć - Żurawski w takich meczach strzela po 3 gole, z tego dwa piętką...).

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

endriu60 napisał: jeżeli chodzi o pilkarzy z naszej ligi to mnie nie rozśmieszaj,ten temat juz przerabialismy,lubie konkrety zatem podaj nazwiska tych geniuszy W tej chwili z większym pożytkiem dla reprezentacji byliby zarówno Brożek z Wisły, jak i Sikora z Groclinu czy nawet Robak z Korony Kielce. To jest moje zdanie na podstawie sobotniego spotkania z Portugalia, w którym to Żurawski zagrał po prostu słabo, a było to wynikiem po prostu jego słabej formy. Nie próbuje negować umiejetności Żurawskiego, ale po prostu nie możemy sobie pozwolić na granie będącym zupełnie bez formy Żurawiem. Zresztą w Portugalii też był taki jeden (Deco), który był nieporozumieniem na boisku....

wiem że Zurawski nie zagral dobrego meczu,przecież nigdzie tego nie pisałem,jednak jego wyjscia na czysta pozycje z 10 i 17 min po podaniach Smolarka i Krzynowka pokazuja ze jest to pilkarz niezwykle doswiadczony i gdyby Petit i Maniche nie przecieli tych podan to bylo by groznie pod Porugalska bramka,dlaczego to pisze otoz tak jak sam wspomniales Deco tez jest ostatnio w slabszej formie,jednak Scolari nie pozwoli sobie na taki luksus aby wykluczyc go z podstawowego skladu,podobnie bylo z Anglikami gdzie Roney strasznie sie dlugo meczyl aby w koncu strzelic bramke.Eriksonowi jednak nawet przez mysl nie przeszlo aby sie go pozbyc to sa wielkie autorytety i nie da sie ot tak sobie zrezygnowac z nich bo slabo graja,oczywiscie mozna podjac takie ryzyko ale trzeba miec kim zastapic tych pilkarzy,przeciez Anglicy czy Portugalczycy maja ich mnostwo jednak sie na to nie decyduja

Masahiko napisał:

Endriu napisał: ]Wiesz Ja nie zauwazyłem abysmy grali w dziesiatke w pierwszej polowie,natomiast po wejsciu Matusiaka odnioslem takie wrazenie jakby brakowalo nam jednego pilkarza czy przypadkiem tak nie bylo? Gdzie ja napisałem, że Matusiak był lepszy? Piłkarz Heerenven był równie słaby co Maciek, ba on przeszedł obok meczu. Natomiast czemu na ławie pozostali Saganowski czy Rasiak to już mnie dziwi. ....

nigdzie tego nie napisałes,chodzi o to ze gdy Żuraw byl na boisku to mecz byl w miare wyrownany,natomiast po wejsciu Matusiaka Portugalia panowala juz niepodzielnie na boisku i wtedy faktycznie mozna bylo odniesc wrazenie ze gramy w dziesiatke

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Endriu napisał: Wiesz Ja nie zauwazyłem abysmy grali w dziesiatke w pierwszej polowie,natomiast po wejsciu Matusiaka odnioslem takie wrazenie jakby brakowalo nam jednego pilkarza Zgadza się. Miałem identyczne wrażenie. Z tym, że może po prostu z Matusiakiem było tak, iż to obrońcy nie pozwalali mu na zbyt wiele. Poza tym on, jako jeden z nielicznych starał się przetrzymywać piłkę, jak już miał.

Jezeli uznajesz to za przetrzymywanie to ok mnie jednak wydaje sie ze on porostu fizycznie i psychicznie jest teraz na tyle slaby ze nie mogl nic zrobic z tych pilek jakie otrzymywal i dlatego tak to wygladalo,zreszta rola napastnika jest ofensywa i strzelanie goli,trudno aby przy wyniku 2:1 grac na czas,co innego pan W.Smolarek ten wiedzial kiedy to robic :lol:Zgadzam sie z tym ze na wiele mu nie pozwalano,wynika to jednak z jego slabszej dyspozycji.

Post został pochwalony 0 razy

Red_Devil napisał:

Irsko napisał: Smolarka mozna zepchnac na te 3 najgorszych.Szkoda ze nieidzie na pilke badz na przeciwnika,tylko czeka Tu się zgodzę - Ebi miał jedną sytuację, podobną do tej w Chorzowie. I wykończył ją zdecydowanie źle. Ale ogólnie trzeba przyznać, że napastnicy nie mieli łatwego życia w tym meczu. A tak co do naszych ligowych napastników - skoro Brożek nie spalił się w meczu z Ekwadorem na MŚ to dlaczego miałby się spalić w meczu z Finlandią?

Taki Matusiak wychodzac na serbow był laikiem w porownaniu z Brozkiem,ktory strzelał juz Panathinaikosowi,Nancy czy Feyenordowi.Zna tez atmoswere mistrzostw,i jak słusznie zauwazyłws szarpnoł z Ekwadorem

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

endriu60 napisał: Zgodze sie że Żuraw nie jest w optymalnej dyspozycji kontuzje ktore czesto lapie temu nie sprzyjają,wiem też o tym ze ostatnio jest mało skuteczny,jednak dla mnie jego przydatnosc w reprezentacji jest niepodwazalna,nie mamy go specijalnie kim zastapic. Co takiego teraz gra Zurawski,ze jest taki niezbedny w kadrze .

Przedewszystkim ma znakomity przeglad boiska,potrafi dograc pilke w tempo dokladnie do nogi,nalezy do niewielu polskich pilkarzy ktorzy potrafia bardzo precyzyjnie uderzyć z kazdej pozycji.Inteligencja na boisku przypomina mi Zidana,choc oczywiscie nie tej klasy pilkarz.Teraz jednak jest w slabszej dyspozycji,wydaje mi sie jednak ze przyczyny sa oczywiste,dlatego ostatnio wychodzi w podstawowym skladzie jednak nie gra calego meczu

Irsko napisał:

endriu60 napisał: ,jeżeli chodzi o pilkarzy z naszej ligi to mnie nie rozśmieszaj,ten temat juz przerabialismy,lubie konkrety zatem podaj nazwiska tych geniuszy.Irek moge sie z Toba zgodzic ze ktos w lidze jest w danym momencie w dobrej dyspozycji ale to nie wystarcza do tego aby zaraz zagrac w podstawowym skladzie w reprezentacji,taki pilkarz zwyczajnie sie spala,dlaczego? bo walka z znakomicie wyszkolonymi pilkarzami to nie to samo co ligowa mlocka na kiepskim poziomie. Ligowcy tacy jak Bronowicki,Błaszczykowski czy Golanski znakomice grali w meczu Polska-Portugalia,na Koreanskich mistrzostwach to tez pilkarze z ligi polskiej wygrali ze Stanami Zjednoczonymi.Rewelacyjny atak kadry Janasa był Wislacki.Skad takie przypuszczenia ze ligowcy w formie jako kadrowicze grają słabo?Snajperzy Groclinu i Wisły sa w formie,i choc jednego z nich wypadało by miec teraz na mecz z Finami

Jezeli chodzi o destrukcje to mamy ostatnie lata problem, dobrych obroncow mozna policzyc na palacach rak,dlatego koniecznoscia bylo wprowadzanie nowych tym bardziej ze poprzednicy wiekowo sa juz mocno zaawansowani,jezeli chodzi o ofensywe to tych problemow juz takich nie ma,ale rewelacyjnie też nie jest,oczywiscie mozna by bylo sprawdzic tych co sa w wybornej formie,jednak w tak waznych meczach jest to ryzykowne tym bardziej ze wyniki reprezentacji w eliminacjach sa dobre,mysle ze na nominacje przyjdzie czas gdy awansujemy na ME,tak jak to czynil nasz najlepszy trener K.Gorski

Post został pochwalony 0 razy

endriu60 napisał:

Przedewszystkim ma znakomity przeglad boiska,potrafi dograc pilke w tempo dokladnie do nogi,nalezy do niewielu polskich pilkarzy ktorzy potrafia bardzo precyzyjnie uderzyć z kazdej pozycji.Inteligencja na boisku przypomina mi Zidana,choc oczywiscie nie tej klasy pilkarz.Teraz jednak jest w slabszej dyspozycji,wydaje mi sie jednak ze przyczyny sa oczywiste,dlatego ostatnio wychodzi w podstawowym skladzie jednak nie gra calego meczu

To prawda,ale kiedy jest w formie,to ze tam niegra calego meczu to sprawa kondycj.Forma pilkarza to precyzyjnosc zagran,instynk i polot w grze.Zurawski ma z tego niewielki procent,wiec ligowcy w formie sa spokojnie lepsi,niz Zurawski bez formy.Maluch z pełnym bakiem bardziej nadaje sie na jazde niz Mercedes na rezerwie

endriu60 napisał:

Jezeli chodzi o destrukcje to mamy ostatnie lata problem, dobrych obroncow mozna policzyc na palacach rak,dlatego koniecznoscia bylo wprowadzanie nowych tym bardziej ze poprzednicy wiekowo sa juz mocno zaawansowani,jezeli chodzi o ofensywe to tych problemow juz takich nie ma,ale rewelacyjnie też nie jest,oczywiscie mozna by bylo sprawdzic tych co sa w wybornej formie,jednak w tak waznych meczach jest to ryzykowne tym bardziej ze wyniki reprezentacji w eliminacjach sa dobre,mysle ze na nominacje przyjdzie czas gdy awansujemy na ME,tak jak to czynil nasz najlepszy trener K.Gorski

Juz ktorys mecz z kolei napastnicy reprezetacj niestrzelili bramki,a przypadkiem sa to te same nazwiska.Kiedy nieszło holender wystawił Matusiaka na serbow,i zaskutkowało,a mecz z Serbią był naprawde bardzo wazny

Post został pochwalony 0 razy

Red_Devil napisał:

Irsko o Dudce napisał: Gorzej zagrał juz tylko Bronowicki no i moze jeszcze Zurawski,czyli trzech najgorszych. Czy Ty oglądałeś ten mecz? Ja rozumiem, że możesz nie lubić Dudki, ale to już jest przegięcie...

dajże spokój, nie widzisz, że jemu znowu chodzi tylko o prowokację?

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

Red_Devil napisał: Irsko o Dudce napisał: Gorzej zagrał juz tylko Bronowicki no i moze jeszcze Zurawski,czyli trzech najgorszych. Czy Ty oglądałeś ten mecz? Ja rozumiem, że możesz nie lubić Dudki, ale to już jest przegięcie... dajże spokój, nie widzisz, że jemu znowu chodzi tylko o prowokację?

Być może, ale każdy ma możliwosć wypowiedzenia swojego zdania. Dlatego pozwólmy innym pisać, a odpowiadać nie musisz

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

endriu60 napisał: Przedewszystkim ma znakomity przeglad boiska,potrafi dograc pilke w tempo dokladnie do nogi,nalezy do niewielu polskich pilkarzy ktorzy potrafia bardzo precyzyjnie uderzyć z kazdej pozycji.Inteligencja na boisku przypomina mi Zidana,choc oczywiscie nie tej klasy pilkarz.Teraz jednak jest w slabszej dyspozycji,wydaje mi sie jednak ze przyczyny sa oczywiste,dlatego ostatnio wychodzi w podstawowym skladzie jednak nie gra calego meczu To prawda,ale kiedy jest w formie,to ze tam niegra calego meczu to sprawa kondycj.Forma pilkarza to precyzyjnosc zagran,instynk i polot w grze.Zurawski ma z tego niewielki procent,wiec ligowcy w formie sa spokojnie lepsi,niz Zurawski bez formy.Maluch z pełnym bakiem bardziej nadaje sie na jazde niz Mercedes na rezerwie

to ze brakuje mu kondycji jest scisle zwiazane z brakiem nalezytego treningu na skutek kontuzji jakie go przesladuja,podobnie jest z forma i zgodze sie z Toba ze na ten moment procent tego co prezentowal wczesniej jest znikomy,jednak Ja bym nie ryzykowal takich posuniec gdybym byl trenerem,zreszta mysle ze Benhaker ma nalezyte informacje o formie polskich ligowcow i dlatego ich nie powoluje,masz jednak prawo sadzic inaczej

Irsko napisał:

endriu60 napisał: Jezeli chodzi o destrukcje to mamy ostatnie lata problem, dobrych obroncow mozna policzyc na palacach rak,dlatego koniecznoscia bylo wprowadzanie nowych tym bardziej ze poprzednicy wiekowo sa juz mocno zaawansowani,jezeli chodzi o ofensywe to tych problemow juz takich nie ma,ale rewelacyjnie też nie jest,oczywiscie mozna by bylo sprawdzic tych co sa w wybornej formie,jednak w tak waznych meczach jest to ryzykowne tym bardziej ze wyniki reprezentacji w eliminacjach sa dobre,mysle ze na nominacje przyjdzie czas gdy awansujemy na ME,tak jak to czynil nasz najlepszy trener K.Gorski Juz ktorys mecz z kolei napastnicy reprezetacj niestrzelili bramki,a przypadkiem sa to te same nazwiska.Kiedy nieszło holender wystawił Matusiaka na serbow,i zaskutkowało,a mecz z Serbią był naprawde bardzo wazny

masz racje zgadzam sie z toba w tej kwesti,zaryzykowal i wypaliło potem jeszcze raz i bylo wszystko na jak najlepszej drodze,cos jednak szwankuje,bo Radek nie moze sie odnalez ostatnio,niewiem teraz na ile jest to jakis kryzys a na ile brak umiejetnosci ktore czynily by go klasowego pilkarza,szczytofa forma minela i stal sie takim jak wiekszosc czyli przecietny,nie wiem czy kolejny manewr z pilkarzami z polskiej ligi wypali tak jak z Matusiakiem,wydaje mi sie ze Benhaker o tym wie i nie podejmuje ryzyka,moze jednak masz racje ze powinien kogos dodatkowo powolac.Moje zdanie jestem na nie

Post został pochwalony 0 razy

Japoniec napisał:

Z tym przyjęciem na 5 metrów musiało byc mu trudno... Lepiej w sobotę przyjmował już Błaszczykowski...

Masahiko, pisałem o przetrzymaniu piłki, nie o przyjęciu. W istocie odbiór Matusiak miał kiepski. I nie chcę go usprawiedliwiać, że obrońcy go pilnowali, etc. , bo gdyby był w formie, to poradziłby sobie z tym. Ale dwa razy piłkę potrafił przetrzymać i dobrze podać, reszta o tym zapomniała .Hehh... chociaż w sumie Leo przypomniał mu o tym tuż przed wejściem, toteż może dlatego pamiętał. A co do Błaszczykowskiego, z jego odbiorem nie było tak różowo... Ale za to był aktywny i przyczynił się do zdobycia jakże cennej bramki.

Harada napisał:

Dlatego też w kadrze jest najsuteczniejszy ostatnio polski napastnik Maciej Żurawski, oraz jeszcze skuteczniejszy Matusiak. Obaj są doświadczeni (zwłaszcza Matusiak, bo po tylu minutach spędzonych na boiskach w Serie A to inaczej być nie może - ile to minut? Mam liczyć w tysiącach?)

Nie chwalę Żurawskiego, ale doświadczenie ma. Sporadycznie gra teraz w Celtic'u i nie jest w formie. Jednak swoim doświadczeniem wiele daje kadrze, miał też kilka dobrych zagrań. Już ktoś tu słusznie stwierdził, że jest kadrze potrzebny.
Reszta, jako rzekłem, zbyt małe ma doświadczenie. Po prostu jest wielce prawdopodobne, że w kadrze byliby zagubieni, niczym Roman w szkole.
Odpowiedz mi na jedno pytanie, jaki kontakt z zachodnią piłką mieli Robak, czy Brożek?..
I druga sprawa. Argument o bramce P. Brożka w meczu towarzyskim to żaden argument, więc nie ma się czym zachwycać. Bramki w towarzyskich strzelali też i Grzesio i Ł. Sosin. I co z tego?

Endriu napisał:

Jezeli uznajesz to za przetrzymywanie to ok Wink mnie jednak wydaje sie ze on porostu fizycznie i psychicznie jest teraz na tyle slaby ze nie mogl nic zrobic z tych pilek jakie otrzymywal i dlatego tak to wygladalo

Zgadzam się, że nie ma formy. W końcu grzanie ławy w Palermo nie wyszło mu na dobre. Jednak w końcowych minutach dwa razy przetrzymał piłkę i dobrze zagrał (raz tuż przed golem Krzynówka, kiedy udało mu się dośrodkować, mimo asysty dwóch gospodarzy i raz w ostatnich sekundach). Być może miało na to wpływ także to, że i Portugalczycy byli już zmęczeni.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez RTS dnia Wto 12:22, 11 Wrz 2007, w całości zmieniany 1 raz

Widzę, że Żurawski ma sporo zwolenników na forum. Ja jednak w obecnej chwili zaliczyć się muszę do przeciwników Maćka jako piłkarza pierwszej jedenastki reprezentacji. Co z tego, że facet ma spore możliwości, doświadczenie i jest liczącym się ogniwem w kadrze (w końcu kapitan), skoro obecnie nie gra na tyle dobrze by to miejsce mu się należało. Nie przekreślam Maćka, czekam na jego lepszą formę, ale obecnie widzę go tylko w roli rezerwowego. W tej chwili to Krzynówek jest liderem reprezentacji (tym boiskowym liderem).
Nie widzę również w składzie na mecz z Finami Głowackiego. Ten facet, to chodzący pech dla naszej drużyny. Może to bardzo subiektywne odczucie, ale nie sposób mi się go pozbyć. Z Głowackim w linii obrony ciągle drżałbym o końcowy wynik spotkania. Ja widziałbym taką wyjściową jedenastkę: W bramce - Boruc. Środek obrony bez zmian, czyli Żewłakow z Jopem. Jako bocznych widziałbym Golańskiego i Krzynówka. Z tym, że ten ostatni w trakcie gry (w zależności od rozwoju sytuacji) mógłby przejść bardziej do przodu. Środek pomocy bez zmian: Dudka z Lewandowskim. Po bokach Błaszczykowski i Smolarek. Z dziesiątką Garguła a z przodu Saganowski.

Post został pochwalony 0 razy

Nie twierdzę, że Żurawski jest w świetnej formie, czy zachwyca grą. Tylko kogo innego mamy na to miejsce? Kogo doświadczonego?
W tym momencie nie widzę lepszej perspektywy...

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Nie twierdzę, że Żurawski jest w świetnej formie, czy zachwyca grą. Tylko kogo innego mamy na to miejsce? Kogo doświadczonego? W tym momencie nie widzę lepszej perspektywy...

Co Ty masz z tym doświadczeniem. Podałem Ci dwa przykłady, a moge więcej, które jasno wskazują, że aby grać nieźle w piłkę nie trzeba mieć super doświadczenia. Jeśli idzie o napastników już Ci wymieniłem, którzy by się bardziej nadawali, a jeszcze można dodać wspomnianego przez Irka Artura Wichniarka. Czasami mam wrażenie, że nie chcesz lub nie umiesz słuchać. Żurawski jest krytykowany za ostatnią formę, a nie za to jakim jest piłkarzem. Jego przydatność dla kadry jest nieoceniona, ale tylko w wypadku gdy jest w formie...

Post został pochwalony 0 razy

endriu60 napisał:

masz racje zgadzam sie z toba w tej kwesti,zaryzykowal i wypaliło potem jeszcze raz i bylo wszystko na jak najlepszej drodze,cos jednak szwankuje,bo Radek nie moze sie odnalez ostatnio,niewiem teraz na ile jest to jakis kryzys a na ile brak umiejetnosci ktore czynily by go klasowego pilkarza,szczytofa forma minela i stal sie takim jak wiekszosc czyli przecietny,nie wiem czy kolejny manewr z pilkarzami z polskiej ligi wypali tak jak z Matusiakiem,wydaje mi sie ze Benhaker o tym wie i nie podejmuje ryzyka,moze jednak masz racje ze powinien kogos dodatkowo powolac.Moje zdanie jestem na nie

A czemu na nie,skoro poprzedniocy wypalili,a Beenhakker tez sie moze popelnic bład

Post został pochwalony 0 razy

Że się przyczepię

Masahiko napisał:

PS. Rasiak też potrafi zagrać naprawdę fajne piłki (vide pierwszy mecz z Portugalią)

Jak tamta w sytuacji trzech na bramkarza ? A jeżeli chodzi o tamtą asystę to naprawdę wielką sztuką byłoby wtedy źle podać.

Gdybym miał wybrać wysuniętego napastnika na mecz z Finlandią z obecnych powołanych, postawiłbym na Saganowskiego.
Na zmianę Matusiak.
Żurawski jest obecnie w słabej dyspozycji, a jeżeli miałby już grać to tylko za wysuniętym napastnikiem i tylko od początku spotkania. Maciek w mojej opinii nie nadaje się na dobrego jokera, tak jakby potrzebował nieco czasu by wejść w spotkanie, a w końcówce przecież tego czasu by nie miał.
Rasiak miał już w reprezentacji tyle niewykorzystanych szans, że nawet mimo ostatnio skutecznej gry w klubie, nie ma specjalnych powodów oczekiwać, że właśnie teraz zagrałby dobrze. Prędzej Matusiak wypadnie dobrze, niż Grzesiu.

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

Jeśli idzie o napastników już Ci wymieniłem, którzy by się bardziej nadawali, a jeszcze można dodać wspomnianego przez Irka Artura Wichniarka.

wymieniłeś, owszem. Tyle, że żaden z nich nie jest napastnikiem typu Żurawskiego. Który potrafi nie tylko być egzekutorem ale i rozegrać kombinacyjnie piłkę.

Tego Ci żaden tam Brożek czy Sikora nie zrobi. Może prędzej jeszcze ten drugi. Wichniarek też nie. Bo to tylko strzelcy.

Takim napastnikiem jest teraz np Grzelak w Legii. Ale czy on dźwignąłby ciężar gry w takich meczach? Wątpię.

Dlatego powtarzam - Saganowski i Żurawski. Niech się zmienią. Niech jeden zmęczy finów a drugi dobije.

Post został pochwalony 0 razy

Irsko napisał:

endriu60 napisał: masz racje zgadzam sie z toba w tej kwesti,zaryzykowal i wypaliło potem jeszcze raz i bylo wszystko na jak najlepszej drodze,cos jednak szwankuje,bo Radek nie moze sie odnalez ostatnio,niewiem teraz na ile jest to jakis kryzys a na ile brak umiejetnosci ktore czynily by go klasowego pilkarza,szczytofa forma minela i stal sie takim jak wiekszosc czyli przecietny,nie wiem czy kolejny manewr z pilkarzami z polskiej ligi wypali tak jak z Matusiakiem,wydaje mi sie ze Benhaker o tym wie i nie podejmuje ryzyka,moze jednak masz racje ze powinien kogos dodatkowo powolac.Moje zdanie jestem na nie A czemu na nie,skoro poprzedniocy wypalili,a Beenhakker tez sie moze popelnic bład

No wlasnie w tym problem ze nie wypalilo,bo Matusiak jest cieniem tego pilkarza ktory dostal szanse w meczu z Serbami,zreszta tak jak wielu innych ktorzy dostawali szanse grajac w polskiej lidze,poprostu poziom prezentowany przez Orange jest niewystarczajacy aby reprezentowac Polske,dlatego w wiekszosci graja pilkarze ktorzy graja w zagranicznych klubach,co nie znaczy ze jest rewelacyjnie.Zaznaczam ze jest to moja opinia zeby znowu jakis mlokos nie napisal ze nie dopuszczam nikogo do zdania

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

wymieniłeś, owszem. Tyle, że żaden z nich nie jest napastnikiem typu Żurawskiego. Który potrafi nie tylko być egzekutorem ale i rozegrać kombinacyjnie piłkę. Tego Ci żaden tam Brożek czy Sikora nie zrobi. Może prędzej jeszcze ten drugi. Wichniarek też nie. Bo to tylko strzelcy.

Żurawski był własnie takim napastnikiem (strzelcem) w Lizbonie. On miał strzelić gola, a nawet sie nie zbliżył do tego.

Holt_ napisał:

Dlatego powtarzam - Saganowski i Żurawski. Niech się zmienią. Niech jeden zmęczy finów a drugi dobije.

Niech gra Żurawski, ale pożytku z tego nie będzie...

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

Dlatego powtarzam - Saganowski i Żurawski. Niech się zmienią. Niech jeden zmęczy finów a drugi dobije.

To jest dobra mysl,zreszta czesto praktykowana,bo znajac mozliwosci wytrzymałosciowe naszych pilkarzy,to taka taktyka jest jak najbardziej na miejscu.Finowie zagraja o wszystko dlatego musimy byc przygotowani na pelne 90 min walki

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

Żurawski był własnie takim napastnikiem (strzelcem) w Lizbonie. On miał strzelić gola, a nawet sie nie zbliżył do tego.

Zurawski dwukrotnie wychodzil na czysta pozycje do prostopadlych pilek w tym meczu,jednak te podania do niego nie dotarly,bo portugalczycy w pore zareagowali,gdyby jednak bylo inaczej to z pewnoscia taka szanse by mial,zgadzam sie ze z ta forma jaka teraz prezentuje ciezko mu bedzie sobie samemu wypracowac pozycje do strzalu,jednak stac go na to

Post został pochwalony 0 razy

endriu60 napisał:

Zurawski dwukrotnie wychodzil na czysta pozycje do prostopadlych pilek w tym meczu,jednak te podania do niego nie dotarly,bo portugalczycy w pore zareagowali,gdyby jednak bylo inaczej to z pewnoscia taka szanse by mial,zgadzam sie ze z ta forma jaka teraz prezentuje ciezko mu bedzie sobie samemu wypracowac pozycje do strzalu,jednak stac go na to

Gdyby babcia miała wąsy to wiesz co ja patrzę na fakty, a te mi mówią, że Żurawski jest w słabszej dyspozycji, jest mało skuteczny i mało aktywny. Wystarczająco dużo by stwierdzić, że do gry się nie nadaje

Post został pochwalony 0 razy

Widz, że już Haradzie odpowiedział Holt_...

Cytat:

wymieniłeś, owszem. Tyle, że żaden z nich nie jest napastnikiem typu Żurawskiego. Który potrafi nie tylko być egzekutorem ale i rozegrać kombinacyjnie piłkę.

Dlatego, Masahiko, uważam, że gdyby zamiast Żurawskiego grał np. P. Brożek, efekt byłby co najwyżej taki sam.

Masahiko napisał:

Żurawski był własnie takim napastnikiem (strzelcem) w Lizbonie.

A skąd wiesz? Z ustawienia? Ja z kolei sądzę, że miał te piłkę dogrywać, np. do wbiegającego z lewej Smolarka...

Holt_ napisał:

Takim napastnikiem jest teraz np Grzelak w Legii. Ale czy on dźwignąłby ciężar gry w takich meczach? Wątpię.

Też wątpię. Może za kilka lat, ale nie teraz. Po prostu jego rozwój jest dosyć późnawy... zresztą, jak wszystkich polskich piłkarzy, szkolonych w Polsce.

Holt_ napisał:

Dlatego powtarzam - Saganowski i Żurawski. Niech się zmienią. Niech jeden zmęczy finów a drugi dobije.

Brzmi to rozsądnie. Oby wyszło w praktyce.

Myślę też, że nasi pomocnicy muszą być wypoczęci i w dobrej formie. To w istocie będzie mecz walki i chyba nasi zawodnicy po meczu z Finami będą nie mniej zmęczeni, niż po pojedynku z Portugalią...

Japoniec napisał:

Gdyby babcia miała wąsy to wiesz co ja patrzę na fakty, a te mi mówią, że Żurawski jest w słabszej dyspozycji, jest mało skuteczny i mało aktywny. Wystarczająco dużo by stwierdzić, że do gry się nie nadaje

No pewnie, bo to jego wina, że owe podania do niego nie dotarły. Czy wg Ciebie lepiej pod tym względem wypadł "Ebi", do którego takie podanie (od Żewłakowa) dotarło, a ten zmarnował sytuację?

P.S. Fajny podpisik, Harada...

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Dlatego, Masahiko, uważam, że gdyby zamiast Żurawskiego grał np. P. Brożek, efekt byłby co najwyżej taki sam.

Niekoniecznie, bo jak sam wspomniałeś to dwa różne typy zawodników. Kto wie czy Brożek dzięki swojej szybkości nie ustrzeliłby jakiegoś nawet przypadkowego gola. Choć z drugiej strony mógł zagrać podobnie jak Żurawski. Brakuje Polsce napastników i tym bardziej szkoda, że wystawiamy do gry kompletnie nie przygotowanego gracza...

RTS napisał:

A skąd wiesz? Z ustawienia? Ja z kolei sądzę, że miał te piłkę dogrywać, np. do wbiegającego z lewej Smolarka...

A kto był ustawiony jako napastnik?? Owszem miał zgrywac do wchodzących skrzydłowych, ale nie potrafił, ani zgrac, ani samemu strzelić. Zresztą ja już napisałem, niech gra Żurawski, ale nie będzie z tego dużego pożytku...

RTS napisał:

Też wątpię. Może za kilka lat, ale nie teraz. Po prostu jego rozwój jest dosyć późnawy... zresztą, jak wszystkich polskich piłkarzy, szkolonych w Polsce.

Może i tak, ale wole ryzykować z zawodnikiem z polskiej ligi, który jest w formie ( i nie chodzi mi tutaj o Grzelaka) niż oglądać słabego Żurawskiego... A tak w ogóle to Żurawski też był szkolony w Polsce, ba spędził najlepsze lata swojej kariery w Krakowie

RTS napisał:

No pewnie, bo to jego wina, że owe podania do niego nie dotarły. Czy wg Ciebie lepiej pod tym względem wypadł "Ebi", do którego takie podanie (od Żewłakowa) dotarło, a ten zmarnował sytuację?

Moim zdaniem, ani Ebi, ani tym bardziej Żurawski nie zasłużyli na pochwały i powinni dostać solidny opieprz od Leo.

RTS napisał:

P.S. Fajny podpisik, Harada...

Dzieki

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

Niekoniecznie, bo jak sam wspomniałeś to dwa różne typy zawodników. Kto wie czy Brożek dzięki swojej szybkości nie ustrzeliłby jakiegoś nawet przypadkowego gola.

Zważywszy na to, że Portugalczycy byli dużo szybsi od naszych...

Harada napisał:

Brakuje Polsce napastników

Z tym się zgadzam.

Japoniec napisał:

A kto był ustawiony jako napastnik?? Owszem miał zgrywac do wchodzących skrzydłowych, ale nie potrafił, ani zgrac, ani samemu strzelić.

Miał parę dobrych zagrań.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Zważywszy na to, że Portugalczycy byli dużo szybsi od naszych...

Od Błaszczykowskiego nie byli - nie mówie tutaj o skrzydłowych pokroju Ronaldo czy Simao, bo to nie ma porównania. Poza tym Brożek jest jednak szybszy zarówno od Smolarka, jak i Żurawskiego czy Matusiaka.

RTS napisał:

Miał parę dobrych zagrań.

Otwierających drogę do bramki brakowało. Oczywistym również jest, że gry w piłkę nie zapomniał, ale prochu juz nie wymyśli...

Post został pochwalony 0 razy