gilik napisał:

Obu oceniam identycznie, gdzyż ten pierwszy umiał dojść do sytuacji strzeleckich, a ten drugi nie.

gilik napisał:

A przekonać to mnie nikt nie przekona Ja jestem przy swoim zdaniu uparty i będę go bronił po wsze czasy

Lubie takie stwierdzenie: "tylko krowa nie zmienia zdania". Czasami warto pomyslec troche, a nie slepo brnac w glupote


Atak na Portugalie: Żurawski - Rasiak, przy czym nie wróże żadnemu z nich gola

Post został pochwalony 0 razy

gilik napisał:

Obu oceniam identycznie, gdzyż ten pierwszy umiał dojść do sytuacji strzeleckich, a ten drugi nie.

Ta A dzięki któremu drużyna wygrała Na pewno nie dzięki pierwszemu

gilik napisał:

A przekonać to mnie nikt nie przekona Ja jestem przy swoim zdaniu uparty i będę go bronił po wsze czasy

Normalnie prawie jak swojego czasu Janas uparcie stawiający na biednego niedotrenowanego Rasiaka, czy uparcie twierdzący że niektórzy liderzy strzelców polskiej ligi do reprezentacji się nie nadają, tak jak to było w przypadku Frankowskiego, czy wcześniej w przypadku Niedzielana Na szczęście w końcu ugiął się pod wpływem otoczenia i nie można powiedzieć, że nie wyszło mu to na dobre. Opłaca się od czasu do czasu zmienić zdanie.

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

gilik napisał: Obu oceniam identycznie, gdzyż ten pierwszy umiał dojść do sytuacji strzeleckich, a ten drugi nie.

No cóż, takie w chwili obecnej jest moje zdanie. Ba, nawet ten pierwszy byłby lepiej oceniony przeze mnie.

Masahiko napisał:

gilik napisał: A przekonać to mnie nikt nie przekona Ja jestem przy swoim zdaniu uparty i będę go bronił po wsze czasy Lubie takie stwierdzenie: "tylko krowa nie zmienia zdania". Czasami warto pomyslec troche, a nie slepo brnac w glupote Atak na Portugalie: Żurawski - Rasiak, przy czym nie wróże żadnemu z nich gola

Nie ładnie panie MODERATORZE obrażąć userów
A więc: Chodzi mi oto, jeśli Żurawski dalej będzie w takiej dyspozycji reprezentacyjnej to zdania nie zmienie. Jeśli będzie grał lepiej to i owszem. A w głupotę to ja wcale nie brnę

Post został pochwalony 0 razy

gilik napisał:

Masahiko napisał: gilik napisał: Obu oceniam identycznie, gdzyż ten pierwszy umiał dojść do sytuacji strzeleckich, a ten drugi nie. No cóż, takie w chwili obecnej jest moje zdanie. Ba, nawet ten pierwszy byłby lepiej oceniony przeze mnie.

Dobijasz mnie

Jak można ocenić lepiej zawodnika robiącego wszystko źle, od zawodnika robiącego wszystko dobrze Sam zobacz:
Analiza na podstawie trzech akcji Żurawski -> Rasiak w meczu z Kazachstanem, po których powinny paść bramki.

Czy w tych sytuacjach zagrania Żurawskiego były dobre Tak W każdej sytuacji były dobre, ponieważ jego podania dochodziły do kolegi. Można było by powiedzieć, że jego zagrania były złe tylko wtedy, gdyby nie docierały do Rasiaka, albo w ogóle Żuraw wcześniej stracił by piłkę. Ale tak nie było

A teraz czy strzały Rasiaka były dobre Nie Dobrymi można było by je nazwać gdyby chociaż były celne (chociaż powinienem tu napisać, że powinny się one zakończyć bramkami ). Jednak każdy z jego strzałów był niecelny. Czyli zagrania Rasiaka były złe.

Masz teraz Żurawskiego z trzema udanymi zagraniami, i Rasiaka z trzema nieudanymi zagraniami. I mimo to oceniasz lepiej tego drugiego To prawie tak samo jakby oceniać lepiej pomocnika z trzema złymi podaniami od pomocnika z trzema dobrymi podaniami


Dochodzę do wniosku, że dla ciebie napastnik, gdy dostanie podczas meczu piłkę, powinien spuszczać głowę w dół i pchać się z dryblingiem w gąszcz obrońców, ewentualnie walić na bramkę z dystansu bez opamiętania To nie jest gra komputerowa

Post został pochwalony 0 razy

To że Żurawski umie podać piłkę to nie wiele nam daje. Niech strzeli bramkę bo tego od niego oczekujemy. Pewnie i tak zagra w podstawowym składzie. Do niektórych decyzji trzeba dojrzeć. Co to wogóle za myślenie ? Podał piłkę to już super zawodnik.
A może "Magic" przez te 4 dni przypomniał sobie jak kiedyś grał ? Kto wie ...

Post został pochwalony 0 razy

Szczerze powiedziawszy jestem strasznie ciekaw, w jaki sposób Glik rozumuje, tzn. opiera swoje zdanie n/t dwóch polskich piłkarzy reprezentacyjnych. Wprawdzie podczas meczu Kazachstan - Polska przeskakiwałem po kanałach (bo po prostu mecz mi się nie podobał), to jednak niezauważyłem, aby M. Żurawski grał źle, natomiast dziwnym trafem przy każdym przełączeniu mojej telewizorni na dwójkę miałem wątpliwą przyjemność oglądania przewracającego się G. Rasiaka, który nawet nie potrafi zawalczyć o piłkę, nie wspominając o jego -omówmy się- "strzałach". Po prostu cała gra naszych sprowadzała się do tego, że podanie do Grzegorza równało się ze stratą piłki. Tymczasem Glik twierdzi, że G. Rasiak jest bez porównania lepszy od M. Żurawskiego:

Cytat:

Moim zdaniem lepszy jest Rasiak od Żurawskiego. Żurawski jest tu dopiero nieporozumieniem, a nie Rasialdo.

Po rzeczowych argumentach kontrdyskutantów, argumentach, które są po prostu oczywistością, Glik stwierdził już, że -jak się orientuję- że ocenia ich identycznie:

Cytat:

Obu oceniam identycznie, gdzyż ten pierwszy umiał dojść do sytuacji strzeleckich, a ten drugi nie.

I już pomijajam tutaj samą w sobie nielogiczność zacytowanego zdania, gdyż jest ona spowodowana brakiem argumentów przemawiających za tezą, którą Glik stworzył. Po chwili znowu powraca do swojej wcześniejszej -jeszcze bardziej błędnej- tezy:

Cytat:

No cóż, takie w chwili obecnej jest moje zdanie. Ba, nawet ten pierwszy byłby lepiej oceniony przeze mnie.

Lecz w dalszym ciągu Glik nie uzasadnił swojego zdania.
Tak więc, Gliku, byłbym wdzięczny, gdybyś wyznał, na jakiej podstawie twierdzisz, że Grzesiu bardziej zasłużył na miejsce w kadrze, niż napastnik mistrzów Szkocji. Rozumiem, że można bardziej lubić jednego piłkarza (np. Grzegorza) od innego (np. M. Żurawsiego), ale własne sympatie nie mogą przesłaniać obiektywizmu. Sam myślę, że Grzegorz ma w sobie to coś i gdyby był b. dobrym piłkarzem to podejrzewam, że byłby bożyszczem wszystkich kibiców w Polsce. Sam lubię Grzesia, jednak nie jest on dobrym graczem i nie powinno być dla niego miejsca w reprezentacji kraju.

Post został pochwalony 0 razy

Bic napisał:

To że Żurawski umie podać piłkę to nie wiele nam daje.

Daje bardzo dużo, bo ostatnio tylko on to potrafi.

Bic napisał:

Niech strzeli bramkę bo tego od niego oczekujemy.

Niech ktoś mu wpierw poda piłkę, ale taką, żeby miał szansę uderzyć na bramkę. Problem w tym, że Żurawski nie może podać sam do siebie.

Bic napisał:

Pewnie i tak zagra w podstawowym składzie.

I bardzo dobrze, choćby ze względu na nasze rzuty wolne i rożne.

Bic napisał:

Co to wogóle za myślenie ? Podał piłkę to już super zawodnik.

Nikt nie mówi, że to super zawodnik, nikt nie mówi, że z Kazachami zagrał świetnie, ale w tamtym spotkaniu był najlepszym z napastników. I to sporo.

Co to w ogóle za myślenie, że napastnika powinno się rozliczać tylko z bramek

Wierz mi, że gdyby skreślano z naszej reprezentacji każdego napstnika za to, że nie strzelił w iluś tam spotkaniach bramki, to szybko zabrakło by nam napastników. A pierwszy wyleciał by Rasiak

Post został pochwalony 0 razy

Ch.A.F. napisał:

Bic napisał: To że Żurawski umie podać piłkę to nie wiele nam daje. Daje bardzo dużo, bo ostatnio tylko on to potrafi.

A może powinno być - tylko to potrafi -

Post został pochwalony 0 razy

Bic napisał:

To że Żurawski umie podać piłkę to nie wiele nam daje.

W najwyższej formie nie jest, ale przy braku ofensywnego pomocnika, grać musi bo jako jeden z niewielu oprócz Smolarka potrafi dokładnie przyjąć i rozegrać piłkę. A Gizy czy Garguły Leon nie wystawi.
Ewentualnie miejsce Zurawskiego po powrocie Krzynówka może zastąpić Smolarek.

Na miejscu Leona bym zaryzykował i postawił Zurawskiego na prawej pomocy, w środku zagrałby Giza z lewej Garguła a z przodu Matusiak ze Smolarkiem, Rasiaka na razie posadziłbym na ławce

Post został pochwalony 0 razy

Bic napisał:

Ch.A.F. napisał: Bic napisał: To że Żurawski umie podać piłkę to nie wiele nam daje. Daje bardzo dużo, bo ostatnio tylko on to potrafi. A może powinno być - tylko to potrafi -

Nie. Powinno być "tylko on to potrafi". A nawet jakby tylko to potrafił, to w zupełności to wystarcza by miał zapewnioną wyjściową jedenastkę.

sidney46 napisał:

Ewentualnie miejsce Zurawskiego po powrocie Krzynówka może zastąpić Smolarek.

Krzynówek ponoć nie nadaje się zdrowotnie by grać od pierwszej minuty

sidney46 napisał:

Na miejscu Leona bym zaryzykował i postawił Zurawskiego na prawej pomocy, w środku zagrałby Giza z lewej Garguła a z przodu Matusiak ze Smolarkiem, Rasiaka na razie posadziłbym na ławce

Żurawski i będąc w lepszej formie nie sprawdzał się w roli prawego pomocnika, czy prawoskrzydłowego. Nie lepiej już zamienić go pozycjami ze Smolarkiem

Post został pochwalony 0 razy

Bic napisał:

To że Żurawski umie podać piłkę to nie wiele nam daje. Niech strzeli bramkę bo tego od niego oczekujemy. Pewnie i tak zagra w podstawowym składzie. Do niektórych decyzji trzeba dojrzeć. Co to wogóle za myślenie ? Podał piłkę to już super zawodnik. A może "Magic" przez te 4 dni przypomniał sobie jak kiedyś grał ? Kto wie ...

I to mi właśnie chodzi Napastnik jest od strzelania, nie podawania. Gdyby nie on podawał w meczu z Kazachami tylko ktoś inny, to on mógłby wtedy strzelać bramki, a tak to ciągle brakuje drugiego napastnika. Wiem, że inni userzy mnie wyśmieją, że nie miałby kto inny podawać, ale prawda jest taka, że ja tu mam rację

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Lecz w dalszym ciągu Glik nie uzasadnił swojego zdania. Tak więc, Gliku, byłbym wdzięczny, gdybyś wyznał, na jakiej podstawie twierdzisz, że Grzesiu bardziej zasłużył na miejsce w kadrze, niż napastnik mistrzów Szkocji. Rozumiem, że można bardziej lubić jednego piłkarza (np. Grzegorza) od innego (np. M. Żurawsiego), ale własne sympatie nie mogą przesłaniać obiektywizmu. Sam myślę, że Grzegorz ma w sobie to coś i gdyby był b. dobrym piłkarzem to podejrzewam, że byłby bożyszczem wszystkich kibiców w Polsce. Sam lubię Grzesia, jednak nie jest on dobrym graczem i nie powinno być dla niego miejsca w reprezentacji kraju.

O zasługach ja nic nie piszę Ja oceniam w chwili obecnej przydatność do reprezentacji. A w tejże chwili Żurawski jest śłaby, Grzegorz strzela w S'hamptonie, więc to on powinien grać. Ja ani Rasiaka, ani Żurawskiego ja nie znoszę , o sympatiach tu nie ma mowy.

Post został pochwalony 0 razy

gilik napisał:

Napastnik jest od strzelania, nie podawania.

Ciekawe czy byś twierdził to samo gdyby w sytuacji dwóch na bramkarza Żuraw zamiast podawać do lepiej ustawionego kolegi strzelałby na bramkę i by nie strzelił

gilik napisał:

Gdyby nie on podawał w meczu z Kazachami tylko ktoś inny, to on mógłby wtedy strzelać bramki, a tak to ciągle brakuje drugiego napastnika.

W meczu z Kazachstanem wcale nie wyglądało jak by brakowało napastników w polu karnym.

gilik napisał:

Wiem, że inni userzy mnie wyśmieją, że nie miałby kto inny podawać, ale prawda jest taka, że ja tu mam rację

No faktycznie masz rację Po co drużynie zawodnik stwarzający sytuacje innym

gilik napisał:

Ja oceniam w chwili obecnej przydatność do reprezentacji. A w tejże chwili Żurawski jest śłaby, Grzegorz strzela w S'hamptonie, więc to on powinien grać.

A mnie za przeproszeniem g...o obchodzi, że Rasiak strzela gdzieś w Anglii skoro w reprezentacji sobie nie radzi. Dlatego też jego przydatność do reprezentacji jest prawie zerowa. Żurawski przynajmniej stwarza sytuacje kolegom i potrafi porządnie wykonać wolnego czy rożnego. Jego przydatność może nie jest obecnie jakaś wysoka, ale napewno większa od gracza Southamptonu.

Post został pochwalony 0 razy

gilik napisał:

Bic napisał: To że Żurawski umie podać piłkę to nie wiele nam daje. Niech strzeli bramkę bo tego od niego oczekujemy. Pewnie i tak zagra w podstawowym składzie. Do niektórych decyzji trzeba dojrzeć. Co to wogóle za myślenie ? Podał piłkę to już super zawodnik. I to mi właśnie chodzi Napastnik jest od strzelania, nie podawania.

Oczywiście racja. Napastnika rozliczna sie z bramek przede wszystkim, jednak jak coś dogra lub zrobi dobrą akcje też mile widziane
Zurawski jesli chodzi o strzelania bramek zawodzi ostatnio bardzo, na MS sie skompromitował. Tylko od niego też za duzo wymagają, ma sie cofnąć rozegrać, To jest napastnik jego zaleta to to, że jak dostał dobra piłke to miał dobry strzał po zwodzie. Z Serbami miał wyborną szanse i spieprzył. Najwyższy czas by coś trafił może dzis? Gorzej, że nie ma za niego pewnego zastępcy. Macie racje można mieć do niego zastrzeżenia, ale jakie wieć trzeba do Grzegorza mieć?
I ty Bic piszesz takie rzeczy "Niech strzeli bramkę bo tego od niego oczekujemy" szkoda ze nie trafiają do Ciebie takie same zarzuty co do Rasiaka.

gilik napisał:

A w tejże chwili Żurawski jest śłaby, Grzegorz strzela w S'hamptonie, więc to on powinien grać.

No i co z tego, Zurawski też coś tam czasem strzelił dla Celtiku. Co z tego, że Rasiak strzela w II lidze, jak w kadrze NIC nie strzela. Mamy mu dawać non stop szanse? Mógł strzelac tak w Tothenhamie wtedy nikt by nie miał wątpliwości co do tego gry
Otóż panowie gilik i Bic dla waszej wiadomości Rasiak grał juz w El.ME 2004, El.MS 2006, i El.ME 2008 efekt - żadnej bramki, jedyne bramki strzelał w towarzyskich. Na dodatek było ich mało i strzelane Izraelowi czy Litwie. Chyba taki bilans ma swoją wymowe Dzis raczej ławka miejmy nadzieje, że jak wejdzie to coś wniesie i w końcu potwierdzi swoją świetną gre głową. To potrafi wieć niech to zrobi.
--------------------
Co do dzisiejszego spotkania trzeba wspiąć sie na wyżyny umiejętności i zagrać na 100% możliwości i zobaczymy co z tego będzie. Fuks też by sie przydał. Obrona musi zagrac dobrze, bo inaczej C.Ronaldo będzie robił co chciał i nas ośmieszał. Jest jeszcze Deco i inni. Oj będzie cięzko, ale też ciekawe co nasi zaprezentują z takim zespołem. Na pewno nie moga sie przestraszyć.

Post został pochwalony 0 razy

Każdy może mieć swoje zdanie na każdy dowolny temat i ja takowe posiadam. Nic ani nikt tego nie zmieni. Jeśli Żurawski zasłuży na pochwałę (strzeli bramkę) to i jego pochwalę. Jeśli Rasiak będzie bardzo słaby to i ja go opieprzę. Widzę, iż ja mam inną koncepcję gry repzy i tyle.
EOT
P.S. Porozmawiamy po meczu

Post został pochwalony 0 razy

-Rasiak nie irytował mnie wogóle. Był jedynym piłkarzem, który mógł zdobyć gola, bo o to walczył i tego chciał-
Leo Beenhaker.

I dlatego Grzegorz Rasiak zagra od 1 minuty w meczu z Portugalią.

Post został pochwalony 0 razy

Br) Wojciech Kowalewski
Ob) Paweł Golański, Jacek Bąk, Arkadiusz Radomski, Grzegorz Bronowicki
Po) Jakub Błaszczykowski, Mariusz Lewandowski, Radosław Sobolewski, Euzebiusz Smolarek
At) Maciej Żurawski, Grzegorz Rasiak.

Loe podał skad, identyczny jak w Kazachstanie. Zobaczymy jak boczni obrońcy będą sobie radzić choc nie tylko. Jest jednak Grzegorz, może sie zrehabilituje i dziś wykorzysta "pół sytuacji" Oby bo szczęście będzie dziś bardzo potrzebne.

ps; Kazachy - Finalndia 0-2 (70min)

Post został pochwalony 0 razy

Glik napisał:

O zasługach ja nic nie piszę

Ani ja. Dla mnie również piłkarz zasługuje na grę w reprze, jeśli jego aktualna forma jest dobra.

Glik napisał:

Grzegorz strzela w S'hamptonie , więc to on powinien grać.

M. Chmiest strzela w Odrze Wodzisław i czy to znaczy, że powinien grać w kadrze? Owszem, można go sprawdzić, tyle tylko, że Chmiest jeszcze nie grał w reprze, zaś Rasiak był już wielokrotnie "sprawdzany" i wielokrotnie zawiódł. Także i w meczu z Kazachstanem.

Ponadto Glik napisał:

I to mi właśnie chodzi Napastnik jest od strzelania, nie podawania.

Generalnie tak, ale są sytuajce, m.i.n. takie, o jakich wspomniał Ch.A.F.. A poza tym, skoro napastnik jest od strzelania, to dlczego Grzegorz nie strzela?

Glik też napisał:

a tak to ciągle brakuje drugiego napastnika.

...albo dobrego rozgrywającego pomocnika (Krzynówek wciąż narzeka na ból pleców). W zasadzie brakuje i jednego i drugiego...

Glik napisał:

Każdy może mieć swoje zdanie na każdy dowolny temat i ja takowe posiadam.

Masz oczywiście prawo. Ja tylko nieco żałuję, iż nie mogłeś tego poprzeć dostatecznymi argumentami.

LUBU napisał:

I ty Bic piszesz takie rzeczy "Niech strzeli bramkę bo tego od niego oczekujemy" szkoda ze nie trafiają do Ciebie takie same zarzuty co do Rasiaka.

Bic'owi obiektywizm całkowicie się ulotnił.

LUBU także napisał:

Br) Wojciech Kowalewski Ob) Paweł Golański, Jacek Bąk, Arkadiusz Radomski, Grzegorz Bronowicki Po) Jakub Błaszczykowski, Mariusz Lewandowski, Radosław Sobolewski, Euzebiusz Smolarek At) Maciej Żurawski, Grzegorz Rasiak. Loe podał skad, identyczny jak w Kazachstanie.

Cóż... pozostaje tylko zaufać Holendrowi. Szkoda tylko, że w ataku nie zagrają R. Matusiak z M. Żurawskim, a w pomocy zabrakło Ł. Garguły. Być może Leo chce ich mieć, jako asy w rękawie. Tylko, żeby nie wyszli na boisko za późno. Portugalia to nie byle kto.

LUBU napisał:

Jest jednak Grzegorz, może sie zrehabilituje i dziś wykorzysta "pół sytuacji"

Wątpię...

LUBU napisał:

ps; Kazachy - Finalndia 0-2 (70min)

Nie mamy za ciekawej sytuacji w tabeli, ale można było się tego spodziewać.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Glik napisał: Grzegorz strzela w S'hamptonie , więc to on powinien grać. M. Chmiest strzela w Odrze Wodzisław i czy to znaczy, że powinien grać w kadrze? Owszem, można go sprawdzić, tyle tylko, że Chmiest jeszcze nie grał w reprze, zaś Rasiak był już wielokrotnie "sprawdzany" i wielokrotnie zawiódł. Także i w meczu z Kazachstanem. Ponadto Glik napisał: I to mi właśnie chodzi Napastnik jest od strzelania, nie podawania. Generalnie tak, ale są sytuajce, m.i.n. takie, o jakich wspomniał Ch.A.F.. A poza tym, skoro napastnik jest od strzelania, to dlczego Grzegorz nie strzela? Glik też napisał: a tak to ciągle brakuje drugiego napastnika. ...albo dobrego rozgrywającego pomocnika (Krzynówek wciąż narzeka na ból pleców). W zasadzie brakuje i jednego i drugiego...

CHmiest jest za słaby moim zdaniem.
Rasiak nie strzela, bo nie ma podań.
Z brakowaniem to masz rację tylko mi chodzi o to, żew trakcie meczu gdy Żurawski się cofa, to drugi napastnik jest osamotniony i jest mu ciężej walczyć z obrońcami, niż gdyby miał kogoś do pomocy.

P.S. Nie jestem glik, tylko gilik nawiasem mówiąć i domagam się szacunku dal mojego nick;u

Post został pochwalony 0 razy

gilik napisał:

Rasiak nie strzela, bo nie ma podań.

i na tym konczy sie moja polemika z Toba


PS. Nie chcialem Cie bron Boze urazic moim poprzednim postem i jezeli tak to odczułeś to sorki

Post został pochwalony 0 razy

gilik napisał:

Rasiak nie strzela, bo nie ma podań.

Nie dobijaj mnie

Post został pochwalony 0 razy

Yes, yes, yes

Wspaniały mecz biało-czerwonych. Wszyscy zagrali świetnie. Bez wyjątków. A najbardziej cieszy, że nie było to jakieś szczęśliwe zwycięstwo, lecz jak najbardziej zasłużone i to z kim.

Będzie w tej grupie jeszcze ciekawie

Post został pochwalony 0 razy

Na forum PiłkaNożna - Gorilla. Przewidywałem 2:0.
Szkoda tej bramki, ale to gościnnie dla Portugalczyków.
To jest to odrabianie tych punktów, które straciliśmy. Jest jeszcze nadzieja.

Post został pochwalony 0 razy

Tak na szybko moje noty (1-10):

Kowalewski - 7
Golanski - 7
Radomski - 8
Bąk - 8
Bronowicki - 8
Lewandowski - 9
Sobolewski - 7
Smolarek - 10
Żurawski - 8
Błaszczykowski - 7
Rasiak - 6
Krzynówek - 6
Matusiak - 7

Post został pochwalony 0 razy

I o to biega trafiłem w stsie ten mecz, tylko nie wiem jeszcze jak reszta
Ta waleczność Rasiaka mnie wręcz wprawiała w osłupienie. Nie wiem co mu się stało. Ogólnie prawie wszyscy zagrali bardzo dobrze.

Post został pochwalony 0 razy

Przesadzilem z notą dla Rasiaka - zagrał dobry mecz i miał udział w obu bramkach. Zwłaszcza zagranie do Smolarka było perfekcyjne. Gdyby strzelił jeszcze gola byłby obok Ebiego numerem jeden tego meczu....

Post został pochwalony 0 razy

Smolarek to taki sęp. Wie kiedy i gdzie ma być. Szczególnie przy obu bramkach. Rasiakowi tylko bramki brakło, a sytuację 3na bramkarza to ładnie spier..... Błaszczykowski moim zdaniem był także jednym z lepszych, chociaż wszyscy byli bardzo dobrzy. Biegał, walczył, nie było dla niego straconych piłek. Leon kapitalnie taktycznie ustawił zespół. Szczególnie z wymiennością bocznych obroców z pomocnikami.

Post został pochwalony 0 razy

gilik napisał:

I o to biega trafiłem w stsie ten mecz, tylko nie wiem jeszcze jak reszta Ta waleczność Rasiaka mnie wręcz wprawiała w osłupienie. Nie wiem co mu się stało. Ogólnie prawie wszyscy zagrali bardzo dobrze.

Nie prawie wszyscy, tylko wszyscy, tylko byli mniej widoczni

A jeżeli chodzi o resztę obstawionych przez ciebie wyników to wiem, że Anglia przegrała z Chorwatami...

Zgadzam się praktycznie ze wszystkimi notami Masahika. Może dałbym Rasiakowi jeden więcej. Żurawskiemu chyba też jeden więcej bo trochę tych piłke otwierających drogę do bramki miał.

Post został pochwalony 0 razy

Ja natomiast Krzynówkowi w dół, a Błaszczykowskiemu ze dwa do góry, Rasiak także dwa w górę, no i obowiązkowo Golańskiemu co najmniej jeden. Bronowicki też nie przestawał biegać, dopiero przestał, gdy go Miguel w końcówce skasował . Bąk z Radomskim byli prawie nie do przejścia, w czym wydatnie pomagali im Sobolewki z Lewandowskim. Żurawski trochę za bardzo przy swojej bramce grał, ale poza tym nie ma do czego się przyczepić w jego grze.

Post został pochwalony 0 razy

lp. drużyna m z r p bramki pkt.
1. Serbia 4 3 1 0 6:1 10
2. Finlandia 4 2 2 0 6:2 8
3. Belgia 4 2 1 1 4:1 7
4. Polska 4 2 1 1 5:5 7
5. Portugalia 3 1 1 1 5:3 4
6. Kazachstan 4 0 2 2 1:4 2
7. Azerbejdżan 3 0 1 2 1:5 1
8. Armenia 3 0 1 2 0:4 1

Portugalia 4 pkt ale 3 mecze.

Następna kolejka 15.11.2006

Belgia - Polska
Finlandia - Armenia
Portugalia - Kazachstan

Post został pochwalony 0 razy