POLSKA!!!!! BIAŁO CZERWONI!!!!!

Nie ma sprawy możę być Rasiak. Ja założyłem, że jednak kluczowe mogą być szybkie, prostopadłe piłki za plecy niemieckich obrońców. Jeleń i Brożek jednak są szybsi od Grzesia. Ale oczywiście rozwiązanie z Rasiakiem też przyjmuje.

Post został pochwalony 0 razy

nie. Jeleń utrzymał Wisłę w lidze i praktycznie w pojedynkę zdobył PP.

natomiast wygrała z Schalke i Parmą. Jedyne znacżace sukcesy polskich klubów w ostatnich ładnych paru latach. Podobnie jak mecze Groclinu w PUEFA, tyle że juz nie tak efektowne.

Poza tym zestaw nazwiks i dopasowanie ich do wyników jest dość zabawne.

to może ja napiszę tak - Legia z Dziekanowskim, Mięcielem, Burkhardtem, Szalą, Vukoviciem i Kucharskim przegrała z FC Zurich.

Post został pochwalony 0 razy

Masz rację powinniśmy zagrać znacznie bardziej odważnie do przodu.
Natomiast nie zgodze się, że Englel ustawił zaespół zachowawczo. Przecież na początku z Koreą to My przeważaliśmy. Krzynówek miał świetną okazje. Dopiero po stracie bramki siedli. Teraz tez po stracie bramki starcili wiare. Niestety często sie to nam zdarza.
------------------------------
Jestem ciekawy co Janas aplikował w przygotowaniach. Są już 3 tyg ze sobą a ich forma jest delikatnie mówiac coraz słabsza. Motorycznnie mieli być świetnie przygotowani, a tak nie było to widać było na tle Ekwadoru. Janas robił z treningów wielką tajemnice do piłkarzy nawet zbliżyć sie nie można było. Ludzie przyjechali z daleka chcieliby zobaczyć trening kadry a tu dupa. Odwołał w ostatniej chwili sparing, który miał byc w TV nawet dziennikarzy nie było (straty ok 1 mln EURO!) Zrobil jedną wielką szopkę. I co z tego było. NIC co on ku*** ćwiczył, jakie elementy? I tak zagraliśmy tak jak na to sie zanosiło. Trener Ekwadoru dokładnie to przewidział. Mieli wszystko dobrze opracowane i efekty były.
A co teraz sie dzieje to, już kabaret Laughing

Nie przyszedł na żadną konferencje prasowa po meczu z Ekwadorem Exclamation

Dziś też olał sprawe. takie sytuacje np: w Niemczech są nie do wyobrażenia. Lekceważy wszystkich dziennikarzy, kibiców. To nie jest profesjolane zachowanie. Kilku piłkarzy tez zachowało się karygodnie. Sobolewski-Radomski czy Mila nie przejeli sie za bardzo porażka. Mila po meczu idąc do szatni miał sluchawki w uszach w strefie prasowej i zlekceważył wszytskich. Co to za postawa. Źle się dzieje Janas już chyba nad tym nie panuje. Zawodnicy też go krytukują za ustawienie, dziś mają sie spotkać (bez trenera) i wyjaśnić sobie pewne sprawy.

Post został pochwalony 0 razy

Moze nasi tez wymusza na Janasie zmiane taktyki??

Post został pochwalony 0 razy

Yyyyyyy a kto w tym ustawieniu ma rozgrywać piłkę, bo chyba nie Radomski Question

Poza tym 4 napastników od samego początku to chyba przesada. Nie możemy zagrać z Niemcami na zasadzie "Hhhhuuuuuuzzzzzziiiiiiaaa na wrrrooooggggaaaaa Exclamation

", bo nas rozjadą. Nie zapominajmy jaki oni mają potencjał w ofensywie.
Zresztą przy dobrym układzie meczów remis też nas nie skreśla, więc może przede wszystkim spróbować tego meczu nie przegrać.

Primo Kto powiedział że musimy grać z typowym rozgrywającym? W meczu z Ekwadorem graliśmy z Szymkowiakiem na rozegraniu który jest kompletnie bez formy i grał piach totalny. Byłem rozczarowany jego postawą i dlatego jako trener nie dałbym już mu zagrać do końca turnieju.
Moja formacja jest najlepsza pod względem wyważenia pomiędzy def a of.
5 typowych destruktorów i 5 graczy o dużym potencjale ofensywnym
Secundo Smolarek i Jeleń nie są typowymi napastnikami, wymienialiby się pozycjami i wracali po piłkę, jeden z nich (grając na of.pom) spełniałby jednocześnie rolę wolnego elektronu, podczas gdy drugi przenosiłby na prawą pomoc miałby bardziej def zadania ( w tej roli widziałbym Jelenia).
Brożek i Żuraw pełniliby funkcję typowych egzekutorów dochodzących do prostopadłych piłek posyłanych od np Smolarka lub Krzynia.
To zdałoby egzamin.!

Post został pochwalony 0 razy

No raczej powinniśmy. Popatrz na inne zespoły. W każdej drużynie, nawet jeśli nie ma klasycznego rozgrywającego, to trener stawia na kogoś kto ma to robić. Nawet trener Trynidadu cofnął z ataku do pomocy Dwighta Yorka, żeby ten rozgrywał piłkę. Zobacz jak bez rozgrywającego grała Portugalia. Niby taka potęga a bez Deco zagrali bardzo mizernie.
Masz rację, ze to nie musi być typowy rozgrywający, ale kto u Ciebie by chociaż próbował to robić Question

I jeśli nie Szymek to chociaż niech to będzie Sobol.

In my opinion powinien to być Żurawski. Podczas meczu cały czas się cofa i próbuje rozgrywać, więc [rzy słabej formie Szymka to Żuraw powinien zostać "mózgiem" tej druzyny. Za to w ataku postawiłbym na Jelenia albo Brożka - obaj w meczu z Ekwadorem pokazali, że naprawdę są głodni gry i warto na nich stawiać Smile

Post został pochwalony 0 razy

Jednak sam musisz przyznać że tak "Krawiec kraje jak mu materiał staje" Wink

, nasza drużyna nie posiada w swoim składzie (oprócz Szymkowiaka)gracza który ma przegląd pola, dobrą technikę oraz potrafi zagrać prostopadłą piłkę, Szymek ma słabszą formę i już zaczynają się schody.
Więc jeśli nie mamy kim grać to znaczy że musimy postawić na inny wariant rozegrania ataku bez typowego rozgrywającego. A Żurawski jest za dobry na atak aby marnować się na rozegraniu. Tym bardziej że próbował to robić z Chorwacją i Ekwadorem i wyszło kijowo.

Jednak sam musisz przyznać że tak "Krawiec kraje jak mu materiał staje" , nasza drużyna nie posiada w swoim składzie (oprócz Szymkowiaka)gracza który ma przegląd pola, dobrą technikę oraz potrafi zagrać prostopadłą piłkę, Szymek ma słabszą formę i już zaczynają się schody.
Więc jeśli nie mamy kim grać to znaczy że musimy postawić na inny wariant rozegrania ataku bez typowego rozgrywającego. A Żurawski jest za dobry na atak aby marnować się na rozegraniu. Tym bardziej że próbował to robić z Chorwacją i Ekwadorem i wyszło kijowo.

Jednak sam musisz przyznać że tak "Krawiec kraje jak mu materiał staje" , nasza drużyna nie posiada w swoim składzie (oprócz Szymkowiaka)gracza który ma przegląd pola, dobrą technikę oraz potrafi zagrać prostopadłą piłkę, Szymek ma słabszą formę i już zaczynają się schody.
Więc jeśli nie mamy kim grać to znaczy że musimy postawić na inny wariant rozegrania ataku bez typowego rozgrywającego. A Żurawski jest za dobry na atak aby marnować się na rozegraniu. Tym bardziej że próbował to robić z Chorwacją i Ekwadorem i wyszło kijowo.

No wreszcie po 100 latach oczekiwania się dowiedziałem Razz

Z tym, że:
- w BVB rozgrywającym jest Rosicky
- w Bayerze zdaje się Barnetta
- w Wiśle Plock to sam nie wiem kto jest rozgrywającym, choć jestem na każdym meczu, ale na bank nie jest to Irek Very Happy

W każdym bądź razie nie wiem czy ci gracze są w stanie kierować grą i regulować jej tempo przez cały mecz. Nie chodzi mi o to, że to zły pomysł, ale mam wątpliwości.

Ok konsensus Evil or Very Mad

są pomocniko-napastnikami z przewagą na pomocników z zadaniami ofensywnymi. Razz

Post został pochwalony 0 razy

Już nie. Kupił go Arsenal.

Post został pochwalony 0 razy

Ok konsensus Evil or Very Mad

są pomocniko-napastnikami z przewagą na pomocników z zadaniami ofensywnymi. Razz

Ja raczej widziałbym I. Jelenia wysuniętego mocno w przodzie. Ów napastnik ma -że tak powiem- nosa do strzelania bramek, ponadto doskonale wie, jak ma zachować sie w polu karnym przeciwnika. Zgodzę się natomiast, że więcej pożytku byłoby z M. Żurawskiego, jako napastnika, aniżeli jako pomocnika. Proponowałbym duet Żurawski- Jeleń, a w odwodzie P. Brożek.
Co do rozgrywającego, to rzeczywiście jest wielki problem, ponieważ nie ma im zastąpić M. Szymkowiaka. Czasem wydaje mi się, że pozostaje się tylko modlić o powrót "Szymka" do formy Wink

Pozdrawiam.

Post został pochwalony 0 razy

To takie będzie troche łamane ustawienie między 1-4-4-2 i 1-4-5-1. Żuraw i tak się będzie cofał, więc to bardziej takie ustawienie na papierze. Myślę, że Maciek zagra bardziej jednak w ataku i czasem będzie zbiegał do tyłu i wspomagał drugą linię, co i tak zresztą robi.

Ja się bardziej zastanawiam czy niski i mikry Smolarek poradzi sobie z dwójką silnych i wysokich niemieckich obrońców.

Post został pochwalony 0 razy

Pomijając umiejętności piłkarskie, właśnie ów strach przed tym, żeby nie przegrać pęta naszym nogi. Oni nie powinni myśleć o porażce. A myślą. Ta porażka tkwi gdzieś w nich, obawiają się jej i w końcu staje się ona rzeczywistością. Nie przeceniam znaczenia psychiki, bo samą psychiką nie wygra się meczu, ale nie można wychodząc na boisku bać się porażki. wspominałem kiedyś, że zamiast rozśmieszaczy typu Kozłowski, czy Lubaszenko z ekipą powinien być psycholog. Powinien towarzyszyć piłkarzom w przygotowaniach do mistrzostw. Śp. trener Górski powiedział kiedyś, że ktoś kto boi się porażki - nie powinien w ogóle grać w piłkę. Gracze powinni myśleć o zwycięstwie, o tym żeby wygrać. To myśl o zwycięstwie (pozytywna) powinna towarzyszyć każdemu treningowi, zamiast negatywnych myśli o tym, że nie można przegrać. I dopiero na takiej mentalnej bazie można myśleć o budowaniu formy. Oczywiście nie można wmówić piłkarzom, że są asami (gdy nie jest to prawdą), bo łatwo prysnąć może budowana w ten sposób motywacja. Ale nawet będąc słabszym, można myśleć o zwycięstwie, można nim żyć, czuć w wyobraźni jego smak. To na pewno nie zaszkodzi a pomóc może jak najbardziej. Smile

Post został pochwalony 0 razy

Dokładnie erbe1, dlatego uważam, że dla Polski ten mundial de facto już sie skończył, choć zawsze pozostaje jakaś nadzieja.

Jeden zawodnik wypada i problem, Sobolewski jak piszesz nie nadaje sie to rzemieślink do przerywania akcji. Ma jeszcze atut w postaci dobrego uderzenie z dystansu.
Panowie jadąć na MS trener musi mieć opracowane kilka wariantów, także taki co będzie jesli Szymkowiak złapie kontuzje dostanie czerwoną karte, slaba forma itp i nie będzie mógł grać. Ktoś musi wtedy go zastąpić. Janas powołał kadre na MS, ponoć znaleźli się tam piłkarze, których sobie życzył i nikogo więcej nie chciał więć niech postawi na Mile bądź Gize bo chyba w takiej roli zostali powołani, że jak coś sie stanie z Szymkowiakiem moga zagrać. Inna sprawa czy oni w tej kadrze powinni się znalęść. Ale to decyzja Janasa więc niech coś robił sam tak zdecydował.
A tak zaczyna sie kombinowanie z ustawieniem Zurawia za Smolarkiem. Tylko, że oni nigdy w takiej roli nie występowali razem. Ja bym był za 4-4-2, oczywiście nie można rzucić sie całymi siłami, ale musimy zagrać odważniej. Grając 4-5-1 praktycznie nie było sytuacji i z Chorwacją i z Ekwadorem (dodatkowo def.pomocnicy grali słabo). Trzeba szukać okazji inaczej nic nie zdziałami.

Post został pochwalony 0 razy

Oczywiście, że ów misternie szykowany na Niemców system 4-5-1 się zdeaktualizował. Trzeba więc zaatakować, bo co za różnica, czy przegramy 1:0 po kolejnym asekuracyjnym meczu, czy stracimy więcej bramek grając bardziej ofensywnie? Ten drugi wariant daje jakiś cień nadzieji, więc trzeba spróbować podjąć walkę.

Z naszych defensywnych pomocników to właściwie tylko Sobolewski potrafił by zagrać dobrą prostopadłą piłkę. Problem w tym, że w meczu z Ekwadorwem był chyba w jeszcze gorszej dyspozycji niż Szymkowiak.