Paweł Janas jest teraz trenerem reprezentacji Polski. On wie że jak nie wyjdzie z grupy to głównie jego będą za to winić. Nie dziwi więc fakt że nie ma tu ogólnie miejsca dla "towarzystwa". Pojadą ci którzy według selekcjonera pasują do jego koncepcji i zrealizują nałożony plan minimum przez wydział szkolenia i nas kibiców czyli wyjście z grupy (dalej to byłby cud - Anglia lub Szwecja)

Post został pochwalony 0 razy

Bic napisał:

Paweł Janas jest teraz trenerem reprezentacji Polski. On wie że jak nie wyjdzie z grupy to głównie jego będą za to winić. Nie dziwi więc fakt że nie ma tu ogólnie miejsca dla "towarzystwa". Pojadą ci którzy według selekcjonera pasują do jego koncepcji i zrealizują nałożony plan minimum przez wydział szkolenia i nas kibiców czyli wyjście z grupy (dalej to byłby cud - Anglia lub Szwecja)

coz moze i masz racje! ale czy pan Paweł janas ma jaką kolwiek koncepcje?? wydaje mi sie ze on sie strasznie boi zmian! poprostu gra ciagle systemem 4-4-2! boi sie sprobowac innego systemu! nie chce zmieniac pozycji pewnym zawodnikom! nie chce Smolarka na ataku ( w ataku Ebi zagral tylko chyba raz) wystawia go na prawej pomocy (jesli wogole) boi sie sprobowac Żurawskiego w srodku pola! a mysle ze podczas nieobecnosci SZymkowiaka byloby to dobre posunięcie! więc jest pytanie czy Janas ma jaka kolwiek koncepcji?? uparl sie na pewnych zawodnikow i koniec!

Post został pochwalony 0 razy

charlie2006 napisał:

Bic napisał: Paweł Janas jest teraz trenerem reprezentacji Polski. On wie że jak nie wyjdzie z grupy to głównie jego będą za to winić. Nie dziwi więc fakt że nie ma tu ogólnie miejsca dla "towarzystwa". Pojadą ci którzy według selekcjonera pasują do jego koncepcji i zrealizują nałożony plan minimum przez wydział szkolenia i nas kibiców czyli wyjście z grupy (dalej to byłby cud - Anglia lub Szwecja) coz moze i masz racje! ale czy pan Paweł janas ma jaką kolwiek koncepcje?? wydaje mi sie ze on sie strasznie boi zmian! poprostu gra ciagle systemem 4-4-2! boi sie sprobowac innego systemu! nie chce zmieniac pozycji pewnym zawodnikom! nie chce Smolarka na ataku ( w ataku Ebi zagral tylko chyba raz) wystawia go na prawej pomocy (jesli wogole) boi sie sprobowac Żurawskiego w srodku pola! a mysle ze podczas nieobecnosci SZymkowiaka byloby to dobre posunięcie! więc jest pytanie czy Janas ma jaka kolwiek koncepcji?? uparl sie na pewnych zawodnikow i koniec!

Wiesz, trudno byłoby mu, pod nieobecność Szymka, sprawdzić na środku pomocy Żurawia, skoro obaj byli kontuzjowani mniej więcej w tym samym czasie Ale ja się nie czepiam
A, i jakie inne ustawienie byś chciał? Diament? Przypomnij sobie, jak graliśmy, kiedy Janas testował diament... A może formacja z 3 obrońcami? Samobójstwo, skoro nawet 4 sobie nie zawsze radzi... A może 3 napastnikami? No t wypadnie Sobol albo Szymek, a bez nich gramy dużo gorzej niestety... A może 1 napastnikiem? No sorry, ale tak gramy już od pewnego czasu A na serio to gra 1 napastnikiem nie miałąby sensu w tkiej drużynie jak nasz (znacznie osłabiłoby to naszą siłę ognia, gdyż u nas, co rzadko się ostatnio zdarza, gole zdobywają właśnie napastnicy)...
Poza tym po co zmieniac coś, co sie sprawdza?

Post został pochwalony 0 razy

master_of_flamaster napisał:

charlie2006 napisał: Bic napisał: Paweł Janas jest teraz trenerem reprezentacji Polski. On wie że jak nie wyjdzie z grupy to głównie jego będą za to winić. Nie dziwi więc fakt że nie ma tu ogólnie miejsca dla "towarzystwa". Pojadą ci którzy według selekcjonera pasują do jego koncepcji i zrealizują nałożony plan minimum przez wydział szkolenia i nas kibiców czyli wyjście z grupy (dalej to byłby cud - Anglia lub Szwecja) coz moze i masz racje! ale czy pan Paweł janas ma jaką kolwiek koncepcje?? wydaje mi sie ze on sie strasznie boi zmian! poprostu gra ciagle systemem 4-4-2! boi sie sprobowac innego systemu! nie chce zmieniac pozycji pewnym zawodnikom! nie chce Smolarka na ataku ( w ataku Ebi zagral tylko chyba raz) wystawia go na prawej pomocy (jesli wogole) boi sie sprobowac Żurawskiego w srodku pola! a mysle ze podczas nieobecnosci SZymkowiaka byloby to dobre posunięcie! więc jest pytanie czy Janas ma jaka kolwiek koncepcji?? uparl sie na pewnych zawodnikow i koniec! Wiesz, trudno byłoby mu, pod nieobecność Szymka, sprawdzić na środku pomocy Żurawia, skoro obaj byli kontuzjowani mniej więcej w tym samym czasie Ale ja się nie czepiam A, i jakie inne ustawienie byś chciał? Diament? Przypomnij sobie, jak graliśmy, kiedy Janas testował diament... A może formacja z 3 obrońcami? Samobójstwo, skoro nawet 4 sobie nie zawsze radzi... A może 3 napastnikami? No t wypadnie Sobol albo Szymek, a bez nich gramy dużo gorzej niestety... A może 1 napastnikiem? No sorry, ale tak gramy już od pewnego czasu A na serio to gra 1 napastnikiem nie miałąby sensu w tkiej drużynie jak nasz (znacznie osłabiłoby to naszą siłę ognia, gdyż u nas, co rzadko się ostatnio zdarza, gole zdobywają właśnie napastnicy)... Poza tym po co zmieniac coś, co sie sprawdza?

hmm mowisz ze to ustawienie i kadra sie sprawdza! no do tej pory tak! ale badzmy realistami: w eliminacjach gralismy ze słabymi rywalami! tracilismy 2 bramki(zazwyczaj) a strzelalismy 3 ! no ale kiedy przychodzil czasw na Anglie juz tak wesolo nie bylo strzelilismy fartem po golu ale stracilismy po 2 ! taka prawda jest! a co bedzie w mistrzostwach? tam słabych zespolow juz nie ma!

Post został pochwalony 0 razy

A Amglicy to fartem tych bramek dających im zwycięstwo nie strzelili? Wiem, przeważali etc. ale bramki na 2:1 strzelili fartem!
Pierwsza (w Chorzowie): samobój Głowackiego, gyby nie on, gola by nie było...
Druga (w Manchesterze): strzelili ją tylko dlatego, że Baszczu jako jedyny się nie pogubił i próbował wybić piłkę głową... Gdyby razem z kolegami kopał się po nogach zamiast robić to, co do niego należy i wybijać piłkę - byłby spalony (to prawda! 5 razy analizowałem tę sytuację!)...
No i nie mów o stracie 2 bramek, bo tylko Walijczycy i Austriacy nam po 2 strzelili, z tym, że Hartson (Walia) strzelał z ręką, a w drugie połowie meczu z Austrią nasi byli zbyt rozluźnieni...
Poza tym jak sam pisałeś: zazwyczaj tracimy dwie (z czym sięnie zgadzam), a strzelamy 3... Czyli zazwyczaj strzelamy więcej niż rywal, a o to przeciueż chodzi, nie?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez master_of_flamaster dnia Nie 21:18, 12 Mar 2006, w całości zmieniany 1 raz

master_of_flamaster napisał:

A Amglicy to fartem tych bramek dających im zwycięztwo nie strzelili? Wiem, przeważali etc. ale bramki na 2:1 strzelili fartem! Pierwsza (w Chorzowie): samobój Głowackiego, gyby nie on, gola by nie było... Druga (w Manchesterze): strzelili ją tylko dlatego, że Baszczu jako jedyny się nie pogubił i próbował wybić piłkę głową... Gdyby razem z kolegami kopał się po nogach zamiast robić to, co do niego należy i wybijać piłkę - byłby spalony (to prawda! 5 razy analizowałem tę sytuację!)... No i nie mów o stracie 2 bramek, bo tylko Walijczycy i Austriacy nam po 2 strzelili, z tym, że Hartson (Walia) strzelał z ręką, a w drugie połowie meczu z Austrią nasi byli zbyt rozluźnieni... Poza tym jak sam pisałeś: zazwyczaj tracimy dwie (z czym sięnie zgadzam), a strzelamy 3... Czyli zazwyczaj strzelamy więcej niż rywal, a o to przeciueż chodzi, nie?

tak master najwazniejsze jest to aby zdobyc wiecej bramek niz przeciwnik przy czym nie jest to jednak wazne jak ta bramka padnie czy po naszym strzale czy po samoboju przeciwnika ( tyczy sie Anglikow) nie wazne czy noga czy reka wazne zeby sedzia zaliczyl a jesli chodzi o to ze strzelamy wiecej bramek niz tracimy to owszem ale tylko słabszym zespolom! na mistrzostwach juz druzyn słabych nie ma ( jeszcze raz to podkreslam) i co wtedy?

Post został pochwalony 0 razy

Słabych nie, ale są słabsi A ja wierze, że na MŚ wszyscy będą słabsi od nas

Post został pochwalony 0 razy

master_of_flamaster napisał:

Słabych nie, ale są słabsi A ja wierze, że na MŚ wszyscy będą słabsi od nas

tez chcialbym zeby tak bylo ale Janas powinien popracowac troche nad formacja hehe coz ja sie trzymam swojego i tak juz zostanie no chyba ze.........
a jesli chodzi o foramacje to preferuje 4-1-2-1-2 lub 4-1-2-3 jak myslisz?

Post został pochwalony 0 razy

charlie2006 napisał:

a jesli chodzi o to ze strzelamy wiecej bramek niz tracimy to owszem ale tylko słabszym zespolom! na mistrzostwach juz druzyn słabych nie ma ( jeszcze raz to podkreslam) i co wtedy?

Wtedy zawsze możemy liczyć na naszego orła... Grzesia Rasiaka
A tak na serio, to myślę, że ta taktyka pasuje idealnie do naszego zespołu. Problemem jest to, że mamy... 3 świetnych napastników (przynajmniej!) a tylko 2 miejsca w ataku. Ktoś z trójki Żurawski, Frankowski, Smolarek się nie mieści. Zawsze był to Smolarek, który był ustawiany na prawej pomocy... ale czy ja wiem, czy on się tam nie marnuje? Nie ma co zmieniać liczby napastników na 3 kosztem pomocnika, bo wtedy jest dziura (jak to p. J.Gmoch powiada ) i przeciwnicy spokojnie rozgrywają piłkę. Szczególnie jeśli naszym przeciwnikiem jest zespół silny - taki jak praktycznie każdy na MŚ...
Więc nie ma co zmieniać taktyki, jednak należy się zastanowić nad tym, jakich zawodników do niej dopasować.

Post został pochwalony 0 razy

michael.ovi napisał:

charlie2006 napisał: a jesli chodzi o to ze strzelamy wiecej bramek niz tracimy to owszem ale tylko słabszym zespolom! na mistrzostwach juz druzyn słabych nie ma ( jeszcze raz to podkreslam) i co wtedy? Wtedy zawsze możemy liczyć na naszego orła... Grzesia Rasiaka A tak na serio, to myślę, że ta taktyka pasuje idealnie do naszego zespołu. Problemem jest to, że mamy... 3 świetnych napastników (przynajmniej!) a tylko 2 miejsca w ataku. Ktoś z trójki Żurawski, Frankowski, Smolarek się nie mieści. Zawsze był to Smolarek, który był ustawiany na prawej pomocy... ale czy ja wiem, czy on się tam nie marnuje? Nie ma co zmieniać liczby napastników na 3 kosztem pomocnika, bo wtedy jest dziura (jak to p. J.Gmoch powiada ) i przeciwnicy spokojnie rozgrywają piłkę. Szczególnie jeśli naszym przeciwnikiem jest zespół silny - taki jak praktycznie każdy na MŚ... Więc nie ma co zmieniać taktyki, jednak należy się zastanowić nad tym, jakich zawodników do niej dopasować.

jesli chodzi o Smolarka to ty moze nie wiesz ze on sie marnuje na pomocy ale ja jestem tego pewien! a jesli chodzi o formacje to mysle ze w ataku powinien zagrac Żurawski z Ebim powinien byc bardzo cofnięty Sobolewski a wysunietym pomocnikiem Szymkowiak! tylko kto na bokach pomocy?? Kosa nie gra Krzynowek to samo i co teraz??

Post został pochwalony 0 razy

No nie wiem, może możnaby przetestowac te ustawienia, ale weź pod uwagę, że gramy 4-4-2 też dlatego,m bo system ten najlepiej wykorzystuje możliwości naszych piłkarzy Poza tym nie wiem czy nie za późno już na zmianę ustawienia, bo o ile zmiana składu jeszcze przejdzie (prawie wszscy już grali w kadrze Janasa z tych co zasługują, oczywiście), o tyle ze zmianą ustawienia byłoby trudno...
A poza tym teraz prawie wszyscy grają 4-4-2 więc nasi są do tego najbardziej przyzwyczajeni (wszak nikt w Barcy nie gra ) i lepiej im się w takim ustawieniu gra...
Ale zostawmy do Janasowi, gośc zazwyczaj wie, co robi i większa część jego pomysłów okazuje się być dobra (poza diamentem i Rasiakiem )...

Post został pochwalony 0 razy

niech ci bedzie ale ja tam Janasa nie lubie i wiem swoje hehe

Post został pochwalony 0 razy

charlie2006 napisał:

niech ci bedzie ale ja tam Janasa nie lubie i wiem swoje hehe

Mam podobne odczucia. Cały czas wydaje się, że ma niesamowite szczęcie. Ale jednak trzeba mu oddać, że reprezentacja grała nieżle. No i przecież awansował co było celem. Nie lubię go ale szanuje jako jednego z najlepszych polskich trenerów (oprócz niego Kasperczak, Smuda, Wdowczyk i Engel mimo wszystko )
pozdro

Post został pochwalony 0 razy

the joke napisał:

charlie2006 napisał: niech ci bedzie ale ja tam Janasa nie lubie i wiem swoje hehe Mam podobne odczucia. Cały czas wydaje się, że ma niesamowite szczęcie. Ale jednak trzeba mu oddać, że reprezentacja grała nieżle. No i przecież awansował co było celem. Nie lubię go ale szanuje jako jednego z najlepszych polskich trenerów (oprócz niego Kasperczak, Smuda, Wdowczyk i Engel mimo wszystko ) pozdro

coz fakt ze szczescie ma oby takze mial je na mundialu! ale mysle ze to nie jest najlepszy nasz trener! uwazam ze aktualnie najlepsi sa Wdowczyk i Engel!

Post został pochwalony 0 razy

charlie2006 napisał:

the joke napisał: charlie2006 napisał: niech ci bedzie ale ja tam Janasa nie lubie i wiem swoje hehe Mam podobne odczucia. Cały czas wydaje się, że ma niesamowite szczęcie. Ale jednak trzeba mu oddać, że reprezentacja grała nieżle. No i przecież awansował co było celem. Nie lubię go ale szanuje jako jednego z najlepszych polskich trenerów (oprócz niego Kasperczak, Smuda, Wdowczyk i Engel mimo wszystko ) pozdro coz fakt ze szczescie ma oby takze mial je na mundialu! ale mysle ze to nie jest najlepszy nasz trener! uwazam ze aktualnie najlepsi sa Wdowczyk i Engel!

No ja Janasa też czasami niezbyt rozumiem. Ale reprezentacja gra dobrze i nikt nie może podważyć jego decyzji.

Post został pochwalony 0 razy

A ja się chyba już do Janasa przekonałam. Jeszcze jakiś rok temu byłam jedną z wielu osób wołających "koniec z Janasem", ale czas pokazał, że to chyba dobry trener. Może nie najlepszy, może miał dużo szczęścia w el. MŚ, ale chyba dobry jest Strasznie denerwują mnie tacy upraci kibice, do których nic nie dociera i ciągle wypominają mu te same błędy, np. zdjęcie Smolarka w meczu z Anglią a pozostawienie Rasiaka. Czytałam wywiad z Janasem w "PN" sam przyznał się, że popełnił błąd, należało zostać Smolarka. Tak samo jak ta jego niby niechęć do Franka... fakt, że się z początku nie lubili - ok. może nie lubią się nadal - ale Janas już stawia na niego, pozwala mu grać, często w pierwszym składzie. I chyba sam widzi, że Rasiak nie gra już tak rewelacyjnie. Największy lol jest z tych onetowych kibiców, tak krzyczeli, żeby Rasiak nie grał. Rasiak nie gra, wchodzi ew. na ostatnie 5 minut i co? Wielkie halo, jak Janas śmiał! Rasiak w ogóle nie gra, też pretensje, że w ogóle został powołany.. A dajcie już spokój Janas może podejmuje czasem jakieś złe decyzje, ale ogólnie - w każdym razie w moim mniemaniu - to dobry trener

Post został pochwalony 0 razy

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

to dobry trener

Trudno się nie zgodzić, wkońcu doprowadził naszą reprezentację na mundial. Rozliczony jednak będzie dopiero po występie Polaków na MŚ...

Post został pochwalony 0 razy

I przy okazji chce jeszcze namówić Was wszystkich abyscie oglądali ogłoszenie wyników na najlepszego polskiego sportowca 2005 o 20 w TVP a nie wiem czy widzieliście dzisiaj, około 16.45 losowanie jednej osoby, która brała udzial w tym głosowaniu i jeszcze rozmawiali w studniu z Adamkiem i dzwonili chyba do 5 czy 6 osób, bo nikt nie odbierał telefonów a najlepsze, bo trzeba było jeszcze odpowiedzieć na jedno, proste (lol, zalezy dla kogo ) pytanie i jedna babka w koncu odebrala telefon no i goście ze studia (Babiarz i jeszcze jeden facet) zadają jej to pytanie "Gdzie odbeda sie tegoroczne Igrzyska Olimpijskie?" oczywiscie kobieta nie wiedziala, pyta sie meza, ten tez nie wie, to w końcu strzelił: "Zakopane?!" Nie rozumiem ludzi, którzy sie nie interesuja sportem, ale zeby nie wiedziec gdzie beda IO to już przesada... i jej samochód przeszedł kolo nosa Bo to oczywiscie byla zla odpowiedź

Kto z Was zna prawidłowa?

Post został pochwalony 0 razy

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

Kto z Was zna prawidłowa?

Niech no się zastanowie... czyżby chodziło o... Włochy?

Post został pochwalony 0 razy

Chyba, że chodziło Ci o coś wiecej to mogę powiedzieć, że będzie to Turyn

Post został pochwalony 0 razy

za późno, liczy sie pierwsza odpowiedz

Post został pochwalony 0 razy

Zawsze myslalem ze IO w 2006 odbeda się w Zakopanem......

Post został pochwalony 0 razy

Jaka szkoda... a myślałem, że Małysz do Włoch leci Więc jednak dobrze myślałem na początku, że będzie to Wielowieś

Post został pochwalony 0 razy

Wg mnie to było chyba za trudne pytanie.. Kto to by mógł wiedzieć? no ale wiadomo, zaprosili do studia Adamka, chcieli sie panowie wykazać.. swoja droga Babiarz pytal Adamka na kogo on by zagłosował w tym plebiscycie, a Adamek "Hm.. trudne pytanie.. Chyba na siebie:)"

Post został pochwalony 0 razy

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

D swoja droga Babiarz pytal Adamka na kogo on by zagłosował w tym plebiscycie, a Adamek "Hm.. trudne pytanie.. Chyba na siebie:)"

Bokserzy tacy są..... - samolubni.... i nadęci i uciekają z ringu....

Post został pochwalony 0 razy

To ma być żart, czy serio teraz mówisz? Może ja się na boksie za dobrze nie znam, ale mi się tak nie wydaje W każdym razie nie powiedziałabym, że Adamek jest samolubny i nadęty Po prostu sympatyczny

Post został pochwalony 0 razy

Król Maciuś tylko 10! ale to i tak w sumie niezle! hehe

Post został pochwalony 0 razy

E tam, dudi 8, rochę za nisko, bo osiągnął więcej, niż połowa z tych, co sa wyżej (z Otylią włacznie...)

Post został pochwalony 0 razy

master_of_flamaster napisał:

E tam, dudi 8, rochę za nisko, bo osiągnął więcej, niż połowa z tych, co sa wyżej (z Otylią włacznie...)

Bo zrobil z siebie błazna w Finale Ligi Mistrzów tanczac na lini bramkowej?? (faktycznie bronil wteyd swietnie) i tym ze siedzial przez pol roku na lawie przegrywajac niegdys z Kirklandem,a pozniej z Reina?....

Post został pochwalony 0 razy

Ale jednak miał osiągnięcie, nie? Ale to tylko moja prywatna opinia (i nie twierdzę, że poinien WYGRAĆ!)...
A, i nie mów o robieniu z siebie błazna Raz o mało nie dałem kolesiowi w pysk, kiedy to przy mnie powiedział

Post został pochwalony 0 razy