Szkoda, że WKS odpadło. Udowodnili wczoraj, że potrafią grać nieźle. Co prawda w ich poczynaniach było wiele chaosu, ale momentami ich gra to była bajka. Mimo wszystko uważam jednak, że przeciwko Argentynie byli jeszcze lepsi niż wczoraj. No i cóż, żeby ponownie zobaczyć ten zespół w akcji muszę czekać kolejne 4 lata. W zamian zobaczę zapewne cudnie grające Szwajcarię, Francję czy Ekwador. Ponadto strasznie mnie martwi, że nie ma sensacji. Nie ma drugiego Senegalu czy Turcji. Brakuje wpadek faworytów. No i poziom sędziowania jest moim zdaniem tragiczny. Liczę jednak, że w fazie pucharowej Mundial się rozkręci:)

Post został pochwalony 0 razy

Majkis napisał:

. Ponadto strasznie mnie martwi, że nie ma sensacji. Nie ma drugiego Senegalu czy Turcji.

może być nimi Ghana.

Majkis napisał:

. Brakuje wpadek faworytów.

no, jak to, a my?

Majkis napisał:

. No i poziom sędziowania jest moim zdaniem tragiczny.

bez przesady. 4 lata emu bylo o wiele gorzej. Tu jak na razie nie było jakiegoś ewidentnego wypaczenia wyniku meczu.

Post został pochwalony 0 razy

Majkis napisał:

Czechy wygrają z Włochami. Mają patent na Holendrów, to i znajdą sposób na Italię.

jakby mieli patent na Holendrów, to nas by pewnie na Mundialu nie było......

Post został pochwalony 0 razy

Majkis napisał:

Ponadto strasznie mnie martwi, że nie ma sensacji. Nie ma drugiego Senegalu czy Turcji.

Tak jak pisal Holt moze Ghana zostac "czarnym koniem" mistrzostw.

Majkis napisał:

Brakuje wpadek faworytów.

Mi takze tego brakuje. Niby Szwecja remisowala z Trynidadem, niby Czechy przegraly z Ghana, ale nie ma jakis wielkich supersensacji...

Majkis napisał:

No i poziom sędziowania jest moim zdaniem tragiczny. Liczę jednak, że w fazie pucharowej Mundial się rozkręci:)

Nie zgodze sie. Sędziowanie jest w porzadku... Moze bylo kilka wpadek, ale widac ze są ostrozni w swoich decyzjach. Zwlaszcza w dyktowaniu karnych...

Post został pochwalony 0 razy

No i macie swoją mundialową niespodziankę - Czesi za burtą Zważywszy jeszcze na fakt, że odpadli kosztem takiej Ghany, to podpada to trochę pod pierwsze duże zaskoczenie MŚ Co za szkoda, że w 1/8 Ghana grać będzie od razu z Brazylią Są ostatnią drużyną z Afryki na tym Mundialu, ostatnią która mogłaby sprawić jeszcze jakąś małą sensacje, a tu akurat grają z Mistrzami Świata...

Post został pochwalony 0 razy

Chorwacja wygrywa z Australią niestety

Post został pochwalony 0 razy

Do przerwy remis. Mam nadzieję, że Australia wygra jednak 2:1 To bym się cieszył...
Widzieliście jak Cahill składał się do przewrotki? Piękne to było... jakby trafił gola z tego to byłaby niesamowita bramka...

Post został pochwalony 0 razy

michael.ovi napisał:

Do przerwy remis. Mam nadzieję, że Australia wygra jednak 2:1 To bym się cieszył... Widzieliście jak Cahill składał się do przewrotki? Piękne to było... jakby trafił gola z tego to byłaby niesamowita bramka...

Co za emocje. Brawa dla Australii. Należał im się ten awans do kolejnej rundy. Oto, co znaczy dla drużyny dobry trener. Nawet sędzia nie był w stanie przeszkodzić Australijczykom. Brawo dla nich i powodzenia w dalszej grze!

Post został pochwalony 0 razy

Erbe1 napisał:

Nawet sędzia nie był w stanie przeszkodzić Australijczykom. Brawo dla nich i powodzenia w dalszej grze!

Sędzia był wyjątkowo udany. Simunic dostał 3 żółte kartki zanim zszedł z boiska Oskar dla sędziego w kategorii "najlepsza komedia"

Post został pochwalony 0 razy

: Pozwólcie, że przerzucę tutaj to co naskrobałem w "boxie" bo jest takie akuratne do właśnie co zakończonego meczu.

Pytanie a właściwie question
:Skąd Anglicy biorą takich sędziów? Przecież Poll kręcił dzisiaj takie wałki jak nie przymierzając Listkiewicz za swoich starych dobrych czasów!!! sic! Takim "specom" mówimy stanowcze NIE!

Bravo Kangury, bravo Czarne gwiazdy! Dzięki Wam jestem dzisiaj zalany za zupałnego darmola

Post został pochwalony 0 razy

To są właśnie sędziowie tych Mistrzostw. Niby koleś z nazwiskiem, już wiele razy mi się jego nazwisko o uszy obiło oglądając LM, a tu taki psikus. Oprócz tego karnego dla Australii mam jeszcze wątpliwości co do drugiej bramki kangurów. Moim zdaniem był spalony. Tak czy siak Australia była zdecydowanie lepsza i remis to i tak niski wymiar kary dla Chorwatów. A największe pomyłki sędziów na tych MŚ, to spalony Krzynówka z Ekwadorem, niepodyktowanie karnego dla Ghany przeciwko Włochom, zresztą co i rusz mnie denerwują ci z gwizdkiem. A wracając do Ghany, to faktycznie rozkręcają się z meczu na mecz i mogą być groźni. Brazylijczycy z kolei rozkręcają się tak na dobre w 40 minucie meczu. To spotkanie może być niezłe.

Post został pochwalony 0 razy

Ale w dzisiejszym meczu najlepsze bylo to,że Simunić wyleciał dopiero po swojej TRZECIEJ żółtej kartce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

Majkis napisał: . No i poziom sędziowania jest moim zdaniem tragiczny. bez przesady. 4 lata emu bylo o wiele gorzej. Tu jak na razie nie było jakiegoś ewidentnego wypaczenia wyniku meczu.

Nie? To co robił dzisiaj Graham Poll przejdzie chyba do historii... Koleś podajął conajmniej 3 decyzje EWIDENTNIE krzywdzące Australię oraz mój portfel. Nie podyktował karnego za ewidentne zagranie ręką w polu karnym; wyrzucił Simunica dopiero po 3 żółtych kartkach; nieuznana ostatnia zupełnie prawidłowo zdobyta bramka przez Australię oraz wiele, wiele innych...

Post został pochwalony 0 razy

michael.ovi napisał:

Holt_ napisał: Majkis napisał: . No i poziom sędziowania jest moim zdaniem tragiczny. bez przesady. 4 lata emu bylo o wiele gorzej. Tu jak na razie nie było jakiegoś ewidentnego wypaczenia wyniku meczu. Nie? To co robił dzisiaj Graham Poll przejdzie chyba do historii... Koleś podajął conajmniej 3 decyzje EWIDENTNIE krzywdzące Australię oraz mój portfel. Nie podyktował karnego za ewidentne zagranie ręką w polu karnym; wyrzucił Simunica dopiero po 3 żółtych kartkach; nieuznana ostatnia zupełnie prawidłowo zdobyta bramka przez Australię oraz wiele, wiele innych...

Poziom sędziowania jest tragiczny, dużo gorszy niż w Koreii, gdyz tam tylko dla Koreii sędziowali, a to co dziś POLL wyrabiał to chyba przejdzie do histori sędziowania i będzie pokazywane przyszłym sędziom, jak nie należy sędziować...




A portfel to nie tylko twój "uszkodził"...

Post został pochwalony 0 razy

Rewelacyjny mecz! Nie tylo pod wzgledem emocji, poziomu piłki i stawki, o jaką grały oba zespoły Australii i Chorwacji, ale również z uwagi na to, co wyczyniał angielski sędzia. Ogromnie mi szkoda Chorwatów, jednak Australijczycy awansowali raczej zasłużenie. Nie ulega wątpliwości, że swój sukces zawdzięczają najlepszemu bodajże szkoleniowcowi na świecie, H. Hiddinkowi. Do tego dochodzi ambitna postawa "Kangurów", oraz to, że dobrze wykonywali założenia taktyczne swojego trenera. Tutaj też warto zauważyć, jak łatwo było widać, kto jest lepszym strategiem. Kiedy Australijczycy strzelili drugą wyrównującą bramkę (i tym samym, kiedy Chorwacja musiała zaatakować), Australijczycy grali z zawodnikami ofensywnymi, zaś Chorwacja grała już ustawieniem defensywnym (tuż po zmianach dokonanych przez Z. Krancjara). Australia zagrala znakomicie (co nie może dziwić, jak sie weźmie pod uwagę, kto ich prowadzi). Natomiast mam kilka uwag co do gry Chorwatów i poczynań ich selekcjonera. Nie uważam Z. Krancjara za złego trenera, wręcz przeciwnie. Jednak trochę dziwny skład wyprowadził na boisko w tym meczu. Przede wszystkim w oczy rzucił się brak I. Clasnic'a (wszedł dopiero w końcówce spotkania!). Nie zauważyłem też jakoś I. Olic'a-w końcu niezwykle aktywnego, grającego ofensywnie i z polotem zawodnika, który jest bardzo mocnym punktem drużyny chorwackiej. Nie rozumiem natomiast, co na boisku robił taki chorwacki T. Hajto, mianowicie S. Thomas. No ten człowiek to przebił już wszystkich tomaszów Hajto, grzesiów Rasiaków i im podobnych w jednym! Nie dosyć, że gra fatalnie, to jeszcze dwa razy popełnił ten sam błąd (pomylił chyba kopaną z siatkówką ). Zaś za tym drugim razem miał więcej szczęścia niż rozumu. Nie wierzę, iż trener Krancjar nie wiedział, jka ten zawodnik gra. Myślę też, że ostatecznie o bądź co bądź porażce Chorwatów przesądziła ich tradycyjna gorąca krew bałkańska. Nerwy zawodnikom puściły, toteż posypały się kartki, choć zdecydowanie sędzia przesadził z malowaniem piłkarzy na żółto i czerwono. I w tym momencie chciałbym przejść do angielskiego arbitra G. Poll'a. Niezwykle kontrowersyjny sędzia, który i popełniał ewidentne błędy i w ogóle robił rzeczy przedziwne . Szczytem szczytów było niezauważenie kolejnej ręki S. Thomasa w plu karnym i odebranie Australijczykom zasłużonego karnego. I chociaż kibicowałem Chorwacji, to niezwykle wzburzyła mnie ta decyzja i żal mi się zrobiło Australijczyków. Tenże sędzia totalnie rozkręcił się w końcówce meczu, kiedy sypał kartonikami na prawo i lewo (z tym, że częściej na prawo - tzn. w Chorwatów). Coś mi sie zdaje, że nerwy poniosły nie tylo piłkarzy, albo Anglik za dużo sie naczytał o temperamencie Chorwatów. Tak czy inaczej po takim kartkowym przetrzebieniu szeregów Chorwatów, to nawet i "hrvatska duma" musiała pęknąć. W dodatku -w/g mnie mecz coś dziwnie sie przedłużał (i nie jest to subiektywne wrażenie, gdyż kibcowałem Chorwatom).
Australijczycy zasłużenie awansowali, Chorwatów mi szkoda. Tego meczu na pewno długo nie zapomnę i pozostaje jedynie stwierdzić, iż szkoda, że to nie Polska jest na miejscu graczy z Antypdów. Na pewno też -po odpadnięciu Chorwatów- będę kibicować Australii

Janisz napisał:

Simunic dostał 3 żółte kartki zanim zszedł z boiska

.
Sędzia rzeczywiście był udany ;P, ale J. Simunic dostał dwie żółte kartki: w 62min. i 90+4.

Post został pochwalony 0 razy

Hmmm, to ralizator też musiał byc udany skoro Simunic dwie dostał Za to sędzia fajnie to wykombnował - gola nie zaliczył, karny odgwizdał, meczu nie zakończył (słyszał ktoś ostatni gwizdek? Bo ja nie ) i cały zadowolony Takie kwiatki jak ręka Tomasa czy spalony Kewella pomijam (zakładam, że zdał sobie sprawę z błędu przy ręce Tomasa i dlatego nie zagwizdał)...

Post został pochwalony 0 razy

michael.ovi napisał:

Holt_ napisał: bez przesady. 4 lata emu bylo o wiele gorzej. Tu jak na razie nie było jakiegoś ewidentnego wypaczenia wyniku meczu. Nie? To co robił dzisiaj Graham Poll przejdzie chyba do historii...

owszem, ale wyniku nie wypaczył, bo to Australia gra dalej, choć była krzywdzona.
Zresztą drugi gol dla Australii też padł ze spalonego, więc widać, że Poll starał się naprawiać swoje byki

gilik napisał:

Poziom sędziowania jest tragiczny, dużo gorszy niż w Koreii, gdyz tam tylko dla Koreii sędziowali

pamięc Cie zawodzi. Przypomnę tylko nieuznany gol Wilmotsa w meczu Belgów z Brazylią, albo puszczenie wybicia piłki ręką przez niemieckiego obrońcę w meczu z USA.

gilik napisał:

to co dziś POLL wyrabiał to chyba przejdzie do histori sędziowania i będzie pokazywane przyszłym sędziom, jak nie należy sędziować...

owszem, ale uśredniony poziom sędziowania na tym Mundialu jest ciut lepszy niż 4 lata temu.

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

(...) uśredniony poziom sędziowania na tym Mundialu jest ciut lepszy niż 4 lata temu.

Sędziowanie 4 lata temu było lepsze, a jeśli wyrzucilibyśmy mecze Korei po wyjściu z grupy - zdecydowanie lepsze.

Post został pochwalony 0 razy

K.i.t.t napisał:

Sędziowanie 4 lata temu było lepsze, a jeśli wyrzucilibyśmy mecze Korei po wyjściu z grupy - zdecydowanie lepsze.

możesz to jakoś podeprzeć przykładami?

Ja do podanych już przez siębie wyżej przeciwnyych dorzucę jeszcze np przeoczenie sławnej symulacji Rivaldo, czyli "mam twarz na goleni".


Powtarzam - na tym Mundialu jest dużo sytuacji kontrowersyjnych, wokół których można toczyć spory, natomiast malo jest ewidentnych błędów, które wypaczają wyniki meczu i powodują, że jakaś drużyna niezasłużenie wygrywa, awansuje itp. będąc zespołem słabszym od rywala.

Jak do tej pory moim zdaniem był jeden taki mecz - WKS z Holandią, gdzie arbiter przeoczył karne dla Afrykanów.


O słabości sędziowania na MŚ nie świadczą bowiem taskie sytuacje, jak wczorajsdza, gdzie Australia byla lepsza i awansowała, POMIMO bledów sędziego na swoją niekorzyść, tylko WYPACZANIE losów drużyn na MŚ.

A takich błędów, które powodowały WYPACZENIE losów spotkanią, było w Korei więcej.

Zresztą - na pełne porownania jest na razie za wczesnie.

Post został pochwalony 0 razy

Sama postawa Poll'a we wczorajszym meczu obdzieliłaby kilkanaście innych spotkań, bo pokazanie trzech żółtych kartek jednemu zawodnikowi to jest już czysta amatorszczyzna. Nie zapominajmy również o innym, bardziej "interesującym" nas przykładzie, czyli spalony Krzynówka i jednoczesne uznanie drugiej bramki dla Ekwadoru. Czy wynik w kontekscie tych błędów nie został wypaczony to już sprawa do dyskusji. Właśnie podobnych błędów jest tu więcej, ale z przykładami musisz poczekać, bo nie patrzyłem na Mundial przez pryzmat pomyłek sędziowskich i po prostu nie pamiętam konkretnych sytuacji. Powiem tak: miałem zdecydowanie więcej uwag do pracy "sprawiedliwych" po meczach "niemieckich" niż "koreańskich", nie wliczając samych spotkań Korei, które nie były czyste. Jeszcze nic straconego - MŚ się nie skończyły i błędów arbitrów z pewnością będzie zdecydowanie więcej.

Post został pochwalony 0 razy

K.i.t.t napisał:

Sama postawa Poll'a we wczorajszym meczu obdzieliłaby kilkanaście innych spotkań,

powtarzam pytanie - czy Poll wypaczył losy Australii na tym turnieju?

K.i.t.t napisał:

Nie zapominajmy również o innym, bardziej "interesującym" nas przykładzie, czyli spalony Krzynówka i jednoczesne uznanie drugiej bramki dla Ekwadoru.

po pierwsze - pozycja bramkowa to jeszcze nie gol. Krzynówek strzal odsal już po gwizdku, bramkarz Ekwadoru w ogole nie interweniowal. Czy byłby gol? Nie wiadomo, biorąc pod uwagę formę Krzynówka i trudno tu mówić o wypaczeniu losu spotkania w 100%

po drugie - gol dla Ekwadoru byl prawidłowy. Sytuacja była identyczna jak w przypadku sytuacji Krzynówka, o włos na korzyść atakuącego.

K.i.t.t napisał:

bo nie patrzyłem na Mundial przez pryzmat pomyłek sędziowskich i po prostu nie pamiętam konkretnych sytuacji.

??!! I piszesz, że jest gorzej niż 4 lata temu, chociaż nie patrzyłeś?????

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

powtarzam pytanie - czy Poll wypaczył losy Australii na tym turnieju?

Czyli gdyby Australia nie strzeliła gola na 2-2 miałbyś inne zdanie na temat pracy sędziego w tym meczu?

Holt_ napisał:

po pierwsze - pozycja bramkowa to jeszcze nie gol. Krzynówek strzal odsal już po gwizdku, bramkarz Ekwadoru w ogole nie interweniowal. Czy byłby gol? Nie wiadomo, biorąc pod uwagę formę Krzynówka i trudno tu mówić o wypaczeniu losu spotkania w 100% ?

Chyba napisałem że to materiał do dyskusji.

Holt_ napisał:

po drugie - gol dla Ekwadoru byl prawidłowy. Sytuacja była identyczna jak w przypadku sytuacji Krzynówka, o włos na korzyść atakuącego.?

Skoro była identyczna a gol dla Ekwadoru był prawidłowy, to dlaczego odgwizdali spalonego Krzynówka? A ten włos to był właśnie na korzyść sytuacji, w której był Krzynówek.

Holt_ napisał:

??!! I piszesz, że jest gorzej niż 4 lata temu, chociaż nie patrzyłeś?????

Czepiasz się słówek, przecież chyba powiedziałem wyraźnie, że chodzi o podanie konkretnych przykładów, o które prosiłeś. Przecież nie będę notował po każdym spotkaniu błędnych decyzji arbitra. Wiem jedno: miałem mniej pretensji do pracy sędziów w Korei niż obecnie.

Post został pochwalony 0 razy

Skoro na tak ważnej imprezie jak MŚ sędziowie popełniają przypadkowo (? mam nadzieję, że nie były to zamierzone pomyłki...) TAKIE błędy, to co dopiero dalej? Jak można wymagać od arbitrów, żeby nie popełniali żadnych błędów w takiej LM, Premiership, Primera Division itd., skoro popełniają je w najważniejszej imprezie piłkarskiej świata... Coraz bardziej przekonuje mnie pomysł wprowadania powtórek dla sędziów, aby mogli na spokojnie jeszcze raz przejrzeć sobie sytuację i podjąć decyzję. Mówicie, że żadnego wypaczenia wyniku nie było - JESZCZE nie. Jakby to wszystko wyglądało gdyby Australia nie strzeliła drugiej bramki? I odpadła? Mimo, że była lepsza i przede wszystkim nalezał jej się ten karny...

Wy zagdaliście się o meczu Australii z Chorwacją, a nikt nie zauważył tego, że Ronaldo kolejne 2 brameczki dołożył na swoje konto I ma już ich 14 I wierzę, że pobije rekord Muellera Życzę mu żeby dobił aż do 20

Post został pochwalony 0 razy

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

Coraz bardziej przekonuje mnie pomysł wprowadania powtórek dla sędziów, aby mogli na spokojnie jeszcze raz przejrzeć sobie sytuację i podjąć decyzję.

Wyobrazasz jak ucierpialo by widowisko sportowe?? Przeciez to bylby samoboj dla pilki noznej. Chodzi wlasnie o szybkosc rozgrywania meczu i rowniez o takie pomylki. Jezeli pomylki sa przypadkowe to raz sie sedzia pomyli na korzysc, a drugim razem na niekorzysc danej druzyny....

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

Mówicie, że żadnego wypaczenia wyniku nie było - JESZCZE nie. Jakby to wszystko wyglądało gdyby Australia nie strzeliła drugiej bramki? I odpadła? Mimo, że była lepsza i przede wszystkim nalezał jej się ten karny...

No to mialaby pecha i pojechalaby do domu. Nie mozna liczyc tylko na karne i kontrowersyjne decyzje...

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

Wy zagdaliście się o meczu Australii z Chorwacją, a nikt nie zauważył tego, że Ronaldo kolejne 2 brameczki dołożył na swoje konto I ma już ich 14 I wierzę, że pobije rekord Muellera Życzę mu żeby dobił aż do 20

A ja mam nadzieje, ze juz wiecej nie strzeli. Sępi się na bramki jak glupi, a Robinho i tak jest lepszy...

Post został pochwalony 0 razy

K.i.t.t napisał:

Holt_ napisał: powtarzam pytanie - czy Poll wypaczył losy Australii na tym turnieju? Czyli gdyby Australia nie strzeliła gola na 2-2 miałbyś inne zdanie na temat pracy sędziego w tym meczu?

tak. Bo tylko w takim wypadku pomyłka sędziowska jest istotna i rażaca.

K.i.t.t napisał:

notował po każdym spotkaniu błędnych decyzji arbitra. Wiem jedno: miałem mniej pretensji do pracy sędziów w Korei niż obecnie.

nie trafia do mnie taka wypowiedź, skoro nie potrafisz jej podeprzeć konkretnymmi przykladami.

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

Panienka_Kochajaca_Sport napisał: Coraz bardziej przekonuje mnie pomysł wprowadania powtórek dla sędziów, aby mogli na spokojnie jeszcze raz przejrzeć sobie sytuację i podjąć decyzję. Wyobrazasz jak ucierpialo by widowisko sportowe?? Przeciez to bylby samoboj dla pilki noznej. Chodzi wlasnie o szybkosc rozgrywania meczu i rowniez o takie pomylki. Jezeli pomylki sa przypadkowe to raz sie sedzia pomyli na korzysc, a drugim razem na niekorzysc danej druzyny....

i to jest sedno sprawy, masz duzo racji.

I dlatego twierdzę, że sędziowanie w korei bylo gorsze. Bo tam było EWIDENTNIE CELOWE, chodzilo o jak najdłuższe utrzymanie Korei w MS i zapelnienie trybun, skoro 90% widzow stanoiwli tubylcy.
Jeśli sedzia się pomyli - a pomylki dotyczace spalonych w dzisiejszym futbolu są nieuniknione - raz w tą, raz w tą stronę, to dodaje kolorytu.

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

Mówicie, że żadnego wypaczenia wyniku nie było - JESZCZE nie. Jakby to wszystko wyglądało gdyby Australia nie strzeliła drugiej bramki? I odpadła? Mimo, że była lepsza i przede wszystkim nalezał jej się ten karny...

po pierwsze, to gdybanie, a po drugie - wyrównujacy gol padl ze spalonego, więc wszystko się wyrównalo.

Post został pochwalony 0 razy

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

Skoro na tak ważnej imprezie jak MŚ sędziowie popełniają przypadkowo (? mam nadzieję, że nie były to zamierzone pomyłki...) TAKIE błędy, to co dopiero dalej? Jak można wymagać od arbitrów, żeby nie popełniali żadnych błędów w takiej LM, Premiership, Primera Division itd., skoro popełniają je w najważniejszej imprezie piłkarskiej świata... Coraz bardziej przekonuje mnie pomysł wprowadania powtórek dla sędziów, aby mogli na spokojnie jeszcze raz przejrzeć sobie sytuację i podjąć decyzję. Mówicie, że żadnego wypaczenia wyniku nie było - JESZCZE nie. Jakby to wszystko wyglądało gdyby Australia nie strzeliła drugiej bramki? I odpadła? Mimo, że była lepsza i przede wszystkim nalezał jej się ten karny...

Karny?? Sędzia nie podyktował TRZECH ewidentnych karnych dla Austalii!!!!!! A ośmieszył się po drugiej żółtej kartce dla Simunicia, który już zmierzał do szatni, tylko koledzy uświadomili go, że sędzia nie pokazał mu czerwonej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

Masahiko napisał: Panienka_Kochajaca_Sport napisał: Coraz bardziej przekonuje mnie pomysł wprowadania powtórek dla sędziów, aby mogli na spokojnie jeszcze raz przejrzeć sobie sytuację i podjąć decyzję. Wyobrazasz jak ucierpialo by widowisko sportowe?? Przeciez to bylby samoboj dla pilki noznej. Chodzi wlasnie o szybkosc rozgrywania meczu i rowniez o takie pomylki. Jezeli pomylki sa przypadkowe to raz sie sedzia pomyli na korzysc, a drugim razem na niekorzysc danej druzyny.... i to jest sedno sprawy, masz duzo racji. I dlatego twierdzę, że sędziowanie w korei bylo gorsze. Bo tam było EWIDENTNIE CELOWE, chodzilo o jak najdłuższe utrzymanie Korei w MS i zapelnienie trybun, skoro 90% widzow stanoiwli tubylcy. Jeśli sedzia się pomyli - a pomylki dotyczace spalonych w dzisiejszym futbolu są nieuniknione - raz w tą, raz w tą stronę, to dodaje kolorytu.

Kolorytu Ciekawe co byś pisał gdyby tak Polska odpadła właśnie przez taką przypadkową pomyłkę sędziowskią, mimo, że była drużyną lepszą i zwycięstwa jej się ewidentnie należało... Poza tym piłka nożna na takiej imprezie jak MŚ nie jest już tylko formą rozrywki. To już jest formą zarobku dla milionów ludzi, to gra o wielkie pieniądze... Oczywiście wprowadzenia takich powtórek, to dla samych kibiców jest akurat niekorzystne, straci na tym widowisko, ale tak jednak byłoby sprawiedliwiej, szczególnie mając na uwadze tak rażące błędy...

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

Bo tylko w takim wypadku pomyłka sędziowska jest istotna i rażaca.

Do mnie zdecydowanie nie trafia argumentacja, że rażący jest tylko błąd sędziego, który wypacza wynik meczu. Sędziowanie Poll'a nie było rażące, było kompromitujące mimo że w ostatecznym rozrachunku krzywdy Australii nie zrobiło.

Co do powtórek, być może lepszym rozwiązaniem byłaby większa liczba sędziów na meczu. Nie spowodowałoby to większych przerw w grze a bliżej ustawiony sędzia to zawsze większa szansa na prawidłowe rozstrzygnięcie spornej sytuacji. Czy zdałoby to egzamin - nie wiem. Chipy w piłkach pozwalające stwierdzić czy piłka przeszła linię bramkową - zdecydowanie tak. Nie wiem czy pamiętacie bramkę GKS Katowice z Benfiką Lizbona bezpośrednio z rzutu rożnego, gdzie piłka przekroczyła linię bramkową o co najmniej pół metra i nie została uznana(sic!). Wątpliwości były też bodajże w meczu Argentyna - WKS.

Post został pochwalony 0 razy

Co do tych 3ech kartek Simunicia - najlepszy pomysł by uniknąć takich pomyłek: [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy