Początkowo chciałem umieścić tego posta w wątku "Polityka", ale nie chcąc wprowadzać bałaganu do toczącej się tam dyskusji postanowiłem założyć nowy temat. Zresztą chyba, taki wątek będzie odpowiedniejszy do tego o czym mamy tu dyskutować.

A temat dotyczy byłego prezydenta Iraku Saddam Husajna, który został skazany na śmierć przez powieszenie za masakrę 148 szyitów z Dudżailu. Dokonano jej w odwecie za zamach na dyktatora w tej miejscowości w roku 1982. Trybunał iracki w Bagdadzie uznał Saddama w związku z tą sprawą winnym zbrodni przeciwko ludzkości. Masakra w Dudżailu była tylko jedną z wielu zbrodni dokonanych na Irakijczykach za panowania dyktatora, ale prokuratorzy uznali, że wystarczy ona do skazania Husajna na śmierć.

Husajn był okropnym zdrodniarzem, dopuścił się wielu strasznych mordów, ale czy zasłużył na karę śmierci? Osobiście uważam, że nie. Jesteśmy tylko ludźmi i nie nam odbierać komuś prawo do życia zwłaszcza w taki sposób. Zabijając zbrodniaża czy też zwykłego człowieka popełanimy chyba najgorszy z możliwych grzechów stająć się kimś takim jak on! Nie uważam, że Sadama należy uniewinnić, ale są przecież bardziej cywilizowane sposoby karania, chociażby kara dożywotniego pozbawienia wolności, którą Husajn mimo swoich okrutnych czynów powinien dostać. Jak słysze komentarze typu "Sprawiedliwości stało się za dośc" to jest mi wstyd, że jestem człowiekiem! Gdzie ludzkie sumienie? I tak prawdziwy sąd ma miejsce po smierci człowieka!

Jeszcze raz powtórze Kara śmierci to barbarzyńswo

Post został pochwalony 0 razy

JasonMariner napisał:

Husajn był okropnym zdrodniarzem, dopuścił się wielu strasznych mordów, ale czy zasłużył na karę śmierci?

Zasłużył na śmierć...

JasonMariner napisał:

Jesteśmy tylko ludźmi i nie nam odbierać komuś prawo do życia

Ot co. Zgadzam się w całości.

JasonMariner napisał:

zwłaszcza w taki sposób.

Każde zabicie drugiego człowieka jest złe.

JasonMariner napisał:

Zabijając zbrodniaża czy też zwykłego człowieka popełanimy chyba najgorszy z możliwych grzechów stająć się kimś takim jak on!

Tak jest

JasonMariner napisał:

Nie uważam, że Sadama należy uniewinnić, ale są przecież bardziej cywilizowane sposoby karania, chociażby kara dożywotniego pozbawienia wolności, którą Husajn mimo swoich okrutnych czynów powinien dostać.

i żyć jak król w celi z telewizorem i żarciem na poziomie rodziny królewskiej.... Dożywotnie wiezienie, ale w surowych warunkach !!

JasonMariner napisał:

Kara śmierci to barbarzyńswo

To co zrobił Husajn to było barbarzyństywo

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

JasonMariner napisał: Kara śmierci to barbarzyńswo To co zrobił Husajn to było barbarzyństywo

Owszem, ale po co zniżać się do praktyk stosowanych przez kogoś z kim się walczy?

Zła nie zwalcza się złem!

Post został pochwalony 0 razy

A ja mimo wszystko jestem za karą śmierci. Rzeczywiście można powiedzieć, że wielu ludzi (nie tylko chodzi tu o Husajna, ale o wielu innych którzy dopuścili się równie brutalnych zbrodni) nie zasłużyli na karę śmierci. Bo nie zasłużyli. Zasłużyli na coś o wiele gorszego. Czym jest śmierć, TYLKO śmierć w obliczu bólu i krzywdy jaką doznali tamci ludzie? Dla mnie oni popełniają czyny dla których nie ma usprawiedliwienia. ŻADNEGO. Nie można tego wytłumaczyć, nie można znaleźć żadnego racjonalnego powodu... I chcecie mieć wobec nich jakieś skrupuły? Może mam jeszcze im współczuć, próbować zrozumieć, że nie chcieli? Jaką widzicie dla nich inną karę? Więzienie? W jednym z tematów, bodajże w Polityce, albo w Nauce, RTS i Erbe przedstawiali realia polskich więzień. Ludzie, skazani za morderstwa, gwałty etc. żyją sobie spokojnie, bez stresu, mają zapewnione mieszkanie, jedzenie.. zyć nie umierać. Przypomiał mi się fragment "Pieniądze to nie wszystko" który wczoraj leciał na TVNie, kiedy Gołąbek opowiadał o tym jak miał w więzieniu, i w ping-pong pograli i video oglądali... Co prawda było to przedstawione lekko komicznie, ale trochę prawdy w tym z pewnością jest. I ktoś kto popełnia takie straszne, niewybaczalne (!) czyny ma sobie żyć w tak luksusowych warunkach?

Dla mnie to co oni zrobili jest odrażające i nie potrafię na coś takiego patrzeć... I może to wbrew boskim przykazaniom, ludzkim odruchom etc. ale nie czuję w sobie niczego co kazało by mi wybaczyć (??) im... To nie my decydujemy o ludzkim życiu, ok, a jakie prawo mieli oni aby decydować o życiu innych? "Czym zasłużył sobie na karę śmierci?" - śmieszne pytanie. Tym co zrobił zasłużył sobie na coś o wiele gorszego.


PS. Tak abstrahując już od tematu czy to słuszne czy nie, kiedyś bodajże Fuckt zrobił ankietę ilu ludzi, za powiedzmy 1000 zł, zgodziło by się wykonać na jakimś człowieku karę śmierci.

Podobno zgłoszeń było tysiące...

Post został pochwalony 0 razy

Jason napisał:

Trybunał iracki w Bagdadzie uznał Saddama w związku z tą sprawą winnym zbrodni przeciwko ludzkości. Masakra w Dudżailu była tylko jedną z wielu zbrodni dokonanych na Irakijczykach za panowania dyktatora, ale prokuratorzy uznali, że wystarczy ona do skazania Husajna na śmierć.

Przede wszystkim Saddam nie był jeszcze sądzony za inne zbrodnie, w tym za eksterminację Kurdów. Będzie sądzony i za następne zbrodnie i dostanie odpowiednie wyroki.

Jason dalej napisał:

Husajn był okropnym zdrodniarzem, dopuścił się wielu strasznych mordów, ale czy zasłużył na karę śmierci? Osobiście uważam, że nie. [...] Nie uważam, że Sadama należy uniewinnić, ale są przecież bardziej cywilizowane sposoby karania, chociażby kara dożywotniego pozbawienia wolności, którą Husajn mimo swoich okrutnych czynów powinien dostać.

Uważasz, że miliony prześladowanych przez tego zbrodniarza Irakijczyków mają jeszcze go żywić i fundować opierunek poprzez podatki? Szczyt wszystkiego.

Następnie Jason napisał:

Jesteśmy tylko ludźmi i nie nam odbierać komuś prawo do życia zwłaszcza w taki sposób.

Bardzo wspaniałomyślna zasada. Tyle tylko, że ludzkość jej nigdy nie przestrzegała.

JasonMariner napisał:

Zabijając zbrodniarza czy też zwykłego człowieka popełanimy chyba najgorszy z możliwych grzechów stająć się kimś takim jak on!

Naprawdę nie widzisz tu żadnej różnicy??

Jason napisał:

Jak słysze komentarze typu "Sprawiedliwości stało się za dośc" to jest mi wstyd, że jestem człowiekiem!

To rzeczywiście powód do wstydu. Ja także wsztydzę się, że jestem człowiekiem, ale przez ludzi pokroju Hitlera, Stalina, Eichmann'a, Pinocheta, Husajna i innych.

Jason napisał:

Jeszcze raz powtórze Kara śmierci to barbarzyńswo

Barbarzyństwem jest to, co czynił S. Husjan przez dziesiątki lat swojego terroru. Wspomniał już o tym Japoniec.

P.S. Jasonie, nie poznaję Cię...

Post został pochwalony 0 razy

Do Klaudi - obejrzyj sobie symetrie to poznasz realia polskiego wiezienia

Post został pochwalony 0 razy

Nie neguję straszliwości czynów Husajna! Nie twierdzę, że jest bez winy! Ja tylko mówię, że żaden człowiek choćby nie wiadomo jak okropnych czynów się dopuscił w żadnym wypadku nie powinien być skazywany na karę śmierci w imię sprawiedliwości!

Pewne bardzo mądre hasło głosi "Nie ma humanitarnego zabijania, morderstwo to morderstwo!" I ja się z tym całkowicie zgadzam. Zabijając zabójców sami stajemy się zabójcami! Dlaczego chcecie być tacy jak on?! Czy powieszenie Sadama naprawi zło, które wyrządził? Nie! Wręcz przeciwnie powiekszy spiralę złości i nienawiści!

Wszyscy mówicie o wielkim autorytecie Jana Pawła II, a sami opowiadacie się po stronie zła! Czytając Wasze komentarze jest mi bardzo przykro. Myślałem, że jesteście bardziej wrażliwi. Naprawdę zawiodłem się na Was, zwłaszcza na niektórych..

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez JasonMariner dnia Pon 10:15, 06 Lis 2006, w całości zmieniany 1 raz

Kurczaczki z mojego postu wynkało koby byłbym za kara śmierci - oczywiscie jestem przeciwnikiem i mam identyczne poglady jak Jason hehe

Post został pochwalony 0 razy

Biedny Saddam... wszyscy się na niego uwzięli... eeech...

Post został pochwalony 0 razy

Już się bałem, że Saddamowi coś wstrzykną. Ale będzie wisiał Proponuję na haku (no bo to był w końcu wódz) to się dłużej będzie męczył. A tak na poważnie Jasonie, wykonanie kary śmierci nie wróci życia ludziom zabitym przez zwyrodnialców... Ale może uratować życie innym. Uwierz mi, że w tych stanach, w których jest kara śmierci, ilość morderstw jest mniejsza. Dajmy przykład - wychodzi sobie koleś po paru latach odsiadki i ma ochotę zabić parę osób. Myśli sobie - warunki były fajne, przyzwyczaiłem się, więc jak mnie dorwą to nie będzie nic innego jak było. A może gdyby pomyślał, że za takie coś czeka go śmierć to by się zreflektował? Niech zreflektuje się jeden taki debil na 20. To zawsze jest uratowane życie jakiejś niewinnej osoby. Kończyć z Saddamem jak najszybciej. Pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy

A ja chce zwrócić uwagę na inny aspekt tej sprawy.
Wyobraźcie sobie co stanie się w Iraku po zgladzeniu Saddama?
DLatego też jestem przeciw jego egzekucji lecz prywatnie sądzę iż powinien zawisnąć.

Post został pochwalony 0 razy

PANDEM0NIUM napisał:

A ja chce zwrócić uwagę na inny aspekt tej sprawy. Wyobraźcie sobie co stanie się w Iraku po zgladzeniu Saddama?

Również i ten aspekt biorę pod uwagę. Uważam bowiem, że bez względu na to, czy Saddam zawiśnie na stryczku, czy też nie, to stosunki w Iraku nadal będą napięte, a terroryści nie zaprzestaną swoich ataków.
A teraz spójrz na drugą stronę medalu. Wyobraź sobie, co by się stało, gdyby Sąd Najwyższy Iraku wycofał wyrok, lub dał dożywocie zamiaast kary śmierci? Jak zareagowaliby wówczas szyici, których w Iraku jest pięciokrotnie więcej?
Dlatego też ów wyrok uważam nie tylko za słuszny, ale również za dobre i konieczne posunięcie.
Owszem, zabijanie jest niemoralne i nie ma samo w sobie nic dobrego. Zauważcie tylko, że kara śmierci zawssze skuteczniej odstraszała od ppełnienia przestępstwa. Ponadto jest niewielu ludzi, którzy chcieliby fundować wikt i opierunek np. owemu "wampirowi". Za co? Za jego zbrodnie? I taki degenerat ma sobie żyć w luksusowych warunkach na koszt społeczeństwa? Toż to nagroda, nie kara.

Post został pochwalony 0 razy

"Oko za oko, ząb za ząb."
Wszyscy, którzy pomagali Hussainowi w jego zbrodniach powinni zostać skazani na śmierć.

Post został pochwalony 0 razy

Normalnie Saddam sądzony byłby w Norymberdze, jak niegdyś naziści, jednak naród Iraku domagał się sądzenia zbrodniarza przed ich ojczystym wymiarem sprawiedliwości.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Normalnie Saddam sądzony byłby w Norymberdze, jak niegdyś naziści, jednak naród Iraku domagał się sądzenia zbrodniarza przed ich ojczystym wymiarem sprawiedliwości.

I dobrze zrobiono, że był sądzony w Bagdadzie. Gdyby był sądzony w Norymberdze dostałby co najwyżej dożywocie, a tak dostał zasłużoną karę

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

PANDEM0NIUM napisał: A ja chce zwrócić uwagę na inny aspekt tej sprawy. Wyobraźcie sobie co stanie się w Iraku po zgladzeniu Saddama? A teraz spójrz na drugą stronę medalu. Wyobraź sobie, co by się stało, gdyby Sąd Najwyższy Iraku wycofał wyrok, lub dał dożywocie zamiaast kary śmierci?

To teraz spójrz na trzecią stronę medalu ( o ile takowa istnieje), wyobraź co by było gdyby sąd PIERWOTNIE (bez jakiegokolwiek cofania wyroków)skazał go na dożywotnie ciężkie roboty w kamieniolomach, połączone z wieloletnim cierpieniem na oczach calego świata.
Wtedy owca byłaby cała i wilk syty, a tak po wyroku kary smierci będą kolejne niepotrzebne ofiary w Iraku.
Według mnie kara śmierci w tym przypadku jest nieprzemyślanym wyrokiem ale nie dlatego że to nie humanitarne ale dlatego że to jest KRÓTKOWZROCZNE.

Post został pochwalony 0 razy

PANDEM0NIUM napisał:

wyobraź co by było gdyby sąd PIERWOTNIE (bez jakiegokolwiek cofania wyroków)skazał go na dożywotnie ciężkie roboty w kamieniolomach, połączone z wieloletnim cierpieniem na oczach calego świata.

Iraccy bojownicy Saddama mściliby się za każdy jego dzień katorgi i przemoc jak jest, tak by była. Poza tym -będąc nieusatysfakcjonowanymi- szyci wylegliby na ulice i dopiero byłoby gorąco.

Dalej PANDE napisał:

Wtedy owca byłaby cała i wilk syty,

No właśnie nie, z wyżej wymienionych owodów.

PANDE napisał:

a tak po wyroku kary smierci będą kolejne niepotrzebne ofiary w Iraku.

Ojej, PANDE. Uważasz, że jak darują życie Saddamowi, to terroryści przyklasną decyzji sądu i staną się poprawnymi obywatelami Iraku? To zakrawa na naiwność...

PANDE jeszcze napisał:

Według mnie kara śmierci w tym przypadku jest nieprzemyślanym wyrokiem ale nie dlatego że to nie humanitarne ale dlatego że to jest KRÓTKOWZROCZNE.

Uważam, że wręcz przeciwnie. Jest to przemyślany wyrok, ponieważ jest sprawiedliwy. Jest to kolejny krok do unormowania sytuacji w tym kraju. Ale to zaledwie krok w długim marszu. Saddamowski Ruch Oporu i terroryści nie zaprzestaną swojej działalności, nawet gdyby Saddam wyszedł z tego cało. Ofiary tak czy owak będą jeszcze długo w Iraku. Zrozum to wreszcie.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez RTS dnia Pon 18:42, 06 Lis 2006, w całości zmieniany 1 raz

Ciekawa dyskusja. Ja opowiem się za karą śmierci. Ktoś tu wtrącił, że żyjemy w czasach JPII i niewiele wynosimy z Jego nauki. Uważam, że o wybaczeniu można mówić w przypadku jednostki. To jednostka może wybaczać, jeśli w stosunku do niej popełniono przewinienie. Państwo zaś powinno dbać o swoich obywateli. Mówi się, że kara śmierci jest niehumanitarna itd. W porządku, zapewne... Z drugiej jednak strony w jaki sposób chronić zwykłych obywateli przed zbrodniarzami. Widmo kary śmierci przynajmniej w pewnej części zwyrodnialców może być wystarczającym czynnikiem odstraszającym, bo na pewno nie są nim nasze więzienia. Przynajmniej nie dla większości kryminalistów. W więzieniach nietolerowane są niektóre typy przestępców (przykład pedofila z wspomnianej przez Masahiko "Symetrii"), ale dla części przestępców więzienie nie jest zbyt ciężkim przeżyciem. Życia nikt nikomu nie wróci, ale jeśli choć w niewielkim stopniu powstrzyma się falę zbrodni to już będzie jakiś osiągnięcie. Oczywiście kara śmierci to ostateczność i nie może być nadużywana. Zdarzały się już bowiem sytuacje, że wykonano wyroki na osobach niewinnych. I to wcale nie były wyroki tylko i wyłącznie polityczne.

Post został pochwalony 0 razy

erbe1 napisał:

Widmo kary śmierci przynajmniej w pewnej części zwyrodnialców może być wystarczającym czynnikiem odstraszającym, bo na pewno nie są nim nasze więzienia. Przynajmniej nie dla większości kryminalistów.

Ot co... Być może wprowadzona kara śmierci spowoduje, że chociaż kilku następnych kretynów zastanowi się nad konsekwencjami zanim zrobi kolejną porażającą głupotę...

Post został pochwalony 0 razy

IMHO Ten kto potrafi zabić, nie jest prawdziwym człowiekiem. Nie zasługuje nawet na szacunek. Od tego zacznijmy. I może na tym też poprzestańmy.

Jestem za karą śmierci, ponieważ

Panienka Kochająca Sport napisał:

Być może wprowadzona kara śmierci spowoduje, że chociaż kilku następnych kretynów zastanowi się nad konsekwencjami zanim zrobi kolejną porażającą głupotę...

.

Post został pochwalony 0 razy

Palm Street napisał:

...Ten kto potrafi zabić...

Powinien liczyć się i ze swoją śmiercią w przyspieszonym tempie. Jeśli ma odwagę zabijać to powinien wiedzieć, że i jego są inni w stanie zabić.

Post został pochwalony 0 razy

Otóż to. Człowiek zawsze był agresywnej natury stworzeniem. Wystarczy popatrzeć sobie na historię ludzkości.

Post został pochwalony 0 razy

gilik napisał:

Palm Street napisał: ...Ten kto potrafi zabić... Powinien liczyć się i ze swoją śmiercią w przyspieszonym tempie. Jeśli ma odwagę zabijać to powinien wiedzieć, że i jego są inni w stanie zabić.

To odnośnie morderców którzy powinni się spodziewać od wymiaru sprawiedliwości kary śmierci

A tak na poważnie to jestem jednak za karą śmierci, choć w przypadkach szczególnych. Tu nawet nie chodzi o zbrodniarzy przeciw ludzkości mających na sumieniu tysiące ludzkich istnbień. Są na świecie psychole, którzy nigdy nie będą normalni i którzy zawsze będą zabijać z jakiś urojonych powodów, lub też nawet bez powodu i nie da się ich zresocjalizować, a skoro się nie da to nie widzę powodu byśmy takich utrzymywali. To samo tyczy się morderców, którzy przed sądem z uśmiecem stwierdzają, że wcale nie żałują tego co zrobili. Skoro nie żałują to znaczy, że po wyjściu z paki nie zawahają się powtórzyć zbrodni. Takich też nie ma sensu utrzymywać.

Czy będzie źle jeżeli odbierając komuś życie ratuje się w ten sposób kilka następnych

Post został pochwalony 0 razy

a czy nie wydaje wam sie, że kara śmierci w niektórych przypadkachi to zbyt łagodny wymiar sprawiedliwości?



Post został pochwalony 0 razy

charlie2006 napisał:

a czy nie wydaje wam sie, że kara śmierci w niektórych przypadkachi to zbyt łagodny wymiar sprawiedliwości?

To tez. Ja np. po prostu jestem przeciwny karze smierci, bo to i tak nic nie zmieni w kwesti popelnionej zbrodni. Jako straszak? Dla wspomnianych przez Chafa psycholi i tak nie ma straszaka, wiec czy nie lepiej wyslac ich na przymusowe wiezienie z rygorem i w trudnych warunkach?

Post został pochwalony 0 razy

charlie2006 napisał:

a czy nie wydaje wam sie, że kara śmierci w niektórych przypadkachi to zbyt łagodny wymiar sprawiedliwości?

Oj czasami tak się nam wydaje. Ktoś kto przez długi czas znęcał się fizycznie i psychicznie nad ofiarą by później ją zamordować zasługuje na więcej niż jakąś dosyć szybką śmierć.

Post został pochwalony 0 razy

charlie2006 napisał:

a czy nie wydaje wam sie, że kara śmierci w niektórych przypadkachi to zbyt łagodny wymiar sprawiedliwości?

O tak. Ch.A.f dał świetny przykład. Ale nie tylko dla takich. Dołożyłbym do nich wielkich zbrodniarzy, no bo jeśli ktoś zabił tysiące ludzi, to się mu coś należy...

Post został pochwalony 0 razy

Ch.A.F. napisał:

charlie2006 napisał: a czy nie wydaje wam sie, że kara śmierci w niektórych przypadkachi to zbyt łagodny wymiar sprawiedliwości? Oj czasami tak się nam wydaje. Ktoś kto przez długi czas znęcał się fizycznie i psychicznie nad ofiarą by później ją zamordować zasługuje na więcej niż jakąś dosyć szybką śmierć.

no właśnie, bo przecież kara śmierci dla takiego kogoś to tylko kilka sekund strachu, a może wogóle, no chyba żeby założyć, że piekło istnieje naprawde (bo tego nie wie nikt) i jeśli dusza tam cierpi no to wtedy taki człowiek napewno by tam trafił i cierpiał, no ale wtedy trafiliby tam ludzie, którzy wykonali wyrok i skazali winnego na śmierć, według przykazania "Nie zabijaj" no więc po co to? ... ale sie zagłębiłem w religie
.....
a co tak serio sądze o karze śmierci?
czasem myśle, że kara śmierci jest dobra, ale tak naprawde to chyba nie jest, bo nic nie daje, tylko zadaje sobie wtedy pytanie co zrobić z osobą, która zabiła chociażby a zarazem aż jednego człowieka i nie moge znaleźć odpowiedzi ale myśle, że kara śmierci to nie jest dobre rozwiązanie w żadnym przypadku



Post został pochwalony 0 razy

Ch.A.F. napisał:

A tak na poważnie to jestem jednak za karą śmierci, choć w przypadkach szczególnych. Tu nawet nie chodzi o zbrodniarzy przeciw ludzkości mających na sumieniu tysiące ludzkich istnbień. Są na świecie psychole, którzy nigdy nie będą normalni i którzy zawsze będą zabijać z jakiś urojonych powodów, lub też nawet bez powodu i nie da się ich zresocjalizować, a skoro się nie da to nie widzę powodu byśmy takich utrzymywali. To samo tyczy się morderców, którzy przed sądem z uśmiecem stwierdzają, że wcale nie żałują tego co zrobili. Skoro nie żałują to znaczy, że po wyjściu z paki nie zawahają się powtórzyć zbrodni. Takich też nie ma sensu utrzymywać. Czy będzie źle jeżeli odbierając komuś życie ratuje się w ten sposób kilka następnych

Podpisue się pod tym oburącz. Jeszcze -podobnie, jak Gilik- dodałbym też tu i zbrodniarzy, ponieważ żaden zbrodniarz nie jest normalny.

Charlie2006 napisał:

a czy nie wydaje wam sie, że kara śmierci w niektórych przypadkachi to zbyt łagodny wymiar sprawiedliwości?

W każdym bądź razie na pewno ekonomiczny.

Red_Devil napisał:

A tak na poważnie Jasonie, wykonanie kary śmierci nie wróci życia ludziom zabitym przez zwyrodnialców... Ale może uratować życie innym. Uwierz mi, że w tych stanach, w których jest kara śmierci, ilość morderstw jest mniejsza.

Zgadzam się.

Jeszcze Charlie2006 napisał:

bo przecież kara śmierci dla takiego kogoś to tylko kilka sekund strachu

Nie do końca tu się zgodzę. Oczekiwanie na wykonanie wyroku jest w pewnym sensie piekłem dla skazanego. Czasem na wyrok czeka się kawał czasu, podczas gdy dla skazanego nawet kilka dni -mówiąc przenośnie- to cała wieczność niemal. Pamiętam pewien przypadek w Stanach Zjednoczonych, kiedy skazany czekał ponad 20 lat na wykonanie wyroku Oczywiście to przesada. Wyrok powinien być wykonany góra w przeciągu kilku dni.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Charlie2006 napisał: a czy nie wydaje wam sie, że kara śmierci w niektórych przypadkachi to zbyt łagodny wymiar sprawiedliwości? W każdym bądź razie na pewno ekonomiczny.

to napewno

RTS napisał:

Jeszcze Charlie2006 napisał: bo przecież kara śmierci dla takiego kogoś to tylko kilka sekund strachu Nie do końca tu się zgodzę. Oczekiwanie na wykonanie wyroku jest w pewnym sensie piekłem dla skazanego. Czasem na wyrok czeka się kawał czasu, podczas gdy dla skazanego nawet kilka dni -mówiąc przenośnie- to cała wieczność niemal. Pamiętam pewien przypadek w Stanach Zjednoczonych, kiedy skazany czekał ponad 20 lat na wykonanie wyroku Oczywiście to przesada. Wyrok powinien być wykonany góra w przeciągu kilku dni.

no jak ktoś czekał 20 lat na kare śmierci no to sie nadenerwował troszke napewno ale tutaj już taka kara ekonomiczna nie była...

chociaż ja stawiam jednak w tej sprawie religie na pierwszym miejscu i nie jestem za karą śmierci

Post został pochwalony 0 razy