. .
Logo Fani piłki nożnej!
Eksperci w dziedzinie futbolu
 
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 39, 40, 41  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Fani piłki nożnej! Strona Główna » Szatnia
. POLITYKA Go back
Autor Wiadomość
RTS


Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
Mr Harada napisał:
To znaczy? Jaki prezentowałem niegdyś front?
A czy nie Ty sugerowałeś się ową historycznością tego regionu przy przyznawaniu/nieprzyznawaniu niepodległości? Wink
Ja tylko obnażyłem bezsens takiej argumentacji.

Japoniec napisał:
Możesz coś wiecej napisać na ten temat?
A co tu więcej pisać, już ponąwszy to, że nie jest to dział dotyczący historii? Każdy z bałkańskich ludów czuł się uciskany przez Turków, toteż były różne próby zrywów. Kosowscy Albańczycy nie byli tu wyjątkiem. W zasadzie wybrali oni nawet dobry moment (zresztą świadomie), gdyż to, że powstanie wybuchło w tym czasie, to nie tylko to, że Turcja toczyła wojnę z Austrią. Przede wszystkim - z czego powstańcy doskonale zdawali sobie sprawę- rządy w Turcji były mocno osłabione, instytucja sułtana bardzo straciła na znaczeniu wskutek intryg dworskich kamaryli i janczarskiej rebelii, Turcji groziło wewnętrzne rozbicie, zaś poważny kryzys polityczny stał się faktem. Zresztą po tych przejściach Turcja już nigdy nie odzyskała swojego blasku. Zły moment na powstanie? Znakomity. Z tym, że i tak nic nie wyszło, bo powstanie zostało krwawo stłumione.

Masahiko napisał:
Poza tym wielu Albańczyków walczyło po stronie Tureckiej przeciwko Serbom...
I cóż to ma do rzeczy?.. Np. podczas I wś jedni Polacy też walczyli po stronie Rosji, inni po stronie Niemiec.

Harada również napisał:
A dlaczego tak było? Bo Serbowie zostali stamtąd wyparci siłą, wysiedleni,
Kiedy niby???

Japoniec też napisał:
Chodziło mi o pewne idee. Ale akurat tutaj bliższy memu poglądowi jest Kaczyński.
Harada, zaczynasz mnie przerażać... Laughing

Gacuś napisał:
Dobre stosunki z Rosją i Serbią są dla nas ważniejsze niż dobre stosunki z Kosowem, które nam zwisa
Gacuś, ja w zasadzie przestałem wierzyć w dobre stosunki z Rosją. No chyba, że ten kraj zacznie być normalny, tj. demokratyczny z normalnym społeczeństwem i standardowym uprawianiem polityki.

Ja kieruję się tutaj przede wszystkim interesem całego świata. Bo nierozwiązany kryzys bałkański może się wszystkim krajom odbić solidną czkawką. Bałkany to bardzo newralgiczny punkt na naszym globie. I uważam, że najważniejsze jest to, by trwale rozwiązać problem bałkański. To samo zresztą dotyczy Bliskiego Wschodu.
A niepodległość kosowskiego regionu uważam za jeden krok w dobrym kierunku. Tu nie ma i nie będzie prostych rozwiązań.
Najgorsze jest jednak to, że świat (mówię tu o politykach i dyplomatach, etc.) jest wciąż niezdecydowany. Ani Europa, ani USA ani nikt inny nie za bardzo wie, co z tym fantem zrobić. A problem cały czas narasta.
Potrzebne jest nam (nam wszystkim) zdecydowanie w działaniu, ale najpierw musimy wiedzieć, jak rozwiązać problem.
Trzymanie Kosowa przy Serbii na siłę nie ma sensu, bo może to grozić nową wojną i eskalacją przemocy w całym regionie bałkańskim. A tego chyba nie życzylibyśmy sobie.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez RTS dnia Nie 15:08, 24 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
Masahiko


Dołączył: 20 Lis 2005
Posty: 5415
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Sącz
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:
A czy nie Ty sugerowałeś się ową historycznością tego regionu przy przyznawaniu/nieprzyznawaniu niepodległości? Wink
Ja tylko onmażyłem bezsens takiej argumentacji.



Nie bardzo rozumiem. Czyżbyś znów się nie zakręcił Marcinku?



RTS napisał:
I cóż to ma do rzeczy?..


To była moja odpowiedz na informację o powstaniu albańskim przeciwko Turcji. Chcę Ci pokazać, że gdyby nie Turcja to nie byłoby tak wielu Albańczyków na tym terenie...


RTS napisał:
Np. podczas I wś jedni Polacy też walczyli po stronie Rosji, inni po stronie Niemiec.


Ale Polska nie chciała później zabierać ziem czysto niemieckich czy rosyjskich...


RTS napisał:
Kiedy niby???


Ile można pisać? Najpierw przez Turków, później przez Albańczyków, a na końcu pośrednio przez Milosevicia.



RTS napisał:
Harada, zaczynasz mnie przerażać... Laughing



Laughing Laughing Kaczyński nie chcę wybijać się przed szereg i trzeba się z nim zgodzić.


RTS napisał:
No chyba, że ten kraj zacznie być normalny, tj. demokratyczny z normalnym społeczeństwem i standardowym uprawianiem polityki.



Chyba nie ma na to szans Wink



RTS napisał:
Potrzebne jest nam (nam wszystkim) zdecydowanie w działaniu, ale najpierw musimy wiedzieć, jak rozwiązać problem.


Marcinie odebranie narodowych ziem Serbii i stworzenie światowego precedensu nie uspokoi sytuacji. Powiem więcej, w skali światowej, zgoda na to bezprawie będzie oznaczała lawinę podobnych, a co za tym może iść kolejne wojny.

Post został pochwalony 0 razy
RTS


Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
Masahiko napisał:
Nie bardzo rozumiem. Czyżbyś znów się nie zakręcił Marcinku?


Cytat:
Kosztem historycznie serbskich ziem?

Wymyśliłem sobie to, czy co?

Harada napisał:
Ale Polska nie chciała później zabierać ziem czysto niemieckich czy rosyjskich...
Czy kosowo jest czysto serbskie?..

Masahiko napisał:
Ile można pisać? Najpierw przez Turków, później przez Albańczyków, a na końcu pośrednio przez Milosevicia.
I co to ma do rzeczy?? Serbowie też wypędzali Bułgarów, Bułgarzy Serbów i Albańczyków, Bizancjum Bułgarów, a Rzymmianie Illirów. Ty znowu pijesz do tej "historyczności ziem", podczas gdy to nie ma znaczenia w tym momencie.

Harada napisał:
Chyba nie ma na to szans Wink
Teraz i w najbliższej przyszłości na pewno nie. Kiedyś? Może... Toteż i na dobre normalne stosunki z Rosją też nie ma szans. I pora sobie to wreszcie uświadomić.

Masahiko napisał:
Marcinie odebranie narodowych ziem Serbii i stworzenie światowego precedensu nie uspokoi sytuacji.
Narodowych ziem Serbii?? LOL Very Happy A ile procent Serbów jest w Kosowie? Smile

Japoniec napisał:
Powiem więcej, w skali światowej, zgoda na to bezprawie będzie oznaczała lawinę podobnych, a co za tym może iść kolejne wojny.
Jakbyś nie zauważył to bezprawie tu na Bałkanach i w kilku innych miejscach na świecie trwa w najlepsze od stuleci.

Post został pochwalony 0 razy
Masahiko


Dołączył: 20 Lis 2005
Posty: 5415
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Sącz
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:
Toteż i na dobre normalne stosunki z Rosją też nie ma szans. I pora sobie to wreszcie uświadomić.


Mam inne zdanie. Dobre stosunki są możliwe jeśli skończymy napinanie się na Rosję i wyleczymy swoje kompleksy wobec niej.


RTS napisał:
Narodowych ziem Serbii?? LOL Very Happy A ile procent Serbów jest w Kosowie? Smile


Z historycznego punktu widzenia. Kosowo przez najdłuższy czas była pod wpływami i rządami Państwa Serbskiego. Przesiedlenia ludności serbskiej spowodowały, że etnicznie Albańczycy mają przewagę. Tylko po co tworzyć drugie Państwo albańskie skoro jedno już jest...


RTS napisał:
Jakbyś nie zauważył to bezprawie tu na Bałkanach i w kilku innych miejscach na świecie trwa w najlepsze od stuleci.


Skoro dla Ciebie wiek XVII i XXI są podobne pod tym względem to jestem w szoku. Kiedyś nie było ONZ, nie było międzynarodowych umów, traktatów. Wojny były totalne. Teraz wszystko wygląda trochę inaczej. Mamy większą możliwość reakcji na wydarzenia na Świecie, a co za tym idzie możemy przeciwdziałać takim łamaniom prawa jakie ma miejsce w Kosowie...

Post został pochwalony 0 razy
RTS


Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
Masahiko napisał:
Mam inne zdanie. Dobre stosunki są możliwe jeśli skończymy napinanie się na Rosję i wyleczymy swoje kompleksy wobec niej.
Ja tam nie mam kompleksów wobec tego kraju. Rolling Eyes

Masahiko napisał:
Z historycznego punktu widzenia.
Harada, przestań wreszcie bredzić o historycznych punktach widzenia i historyczności. Tu chodzi o politykę i uratowanie Bałkanów przed kolejną wojenką. I to są priorytety.

Japoniec napisał:
Kosowo przez najdłuższy czas była pod wpływami i rządami Państwa Serbskiego.
LOL Laughing Żarty sobie stroisz, czy co? Smile Przez najdłuższy czas to było pod rządami Turcji.

Harada napisał:
Tylko po co tworzyć drugie Państwo albańskie skoro jedno już jest...
Po to, by rozwiązywać problem bałkański, a nie po to, by wzmagać napięcia. Btw Bośnia i Hercegowina też są sztucznym tworem.
Chyba dobrze byłoby przeprowadzić na spornych terytoriach plebiscyty. To byłoby jedno z najlepszych rozwiązań z tych możliwych.

Harada napisał:
Skoro dla Ciebie wiek XVII i XXI są podobne pod tym względem to jestem w szoku.
No, dobrze. To niech będzie wiek XX. Pasuje? Smile

Post został pochwalony 0 razy
erbe1


Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 1666
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3

spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
Masahiko napisał:

Skoro dla Ciebie wiek XVII i XXI są podobne pod tym względem to jestem w szoku. Kiedyś nie było ONZ, nie było międzynarodowych umów, traktatów. Wojny były totalne. Teraz wszystko wygląda trochę inaczej. Mamy większą możliwość reakcji na wydarzenia na Świecie, a co za tym idzie możemy przeciwdziałać takim łamaniom prawa jakie ma miejsce w Kosowie...

Owszem możliwość reakcji jest, ale sama reakcja ma miejsce zazwyczaj wyłącznie wtedy, gdy w grę wchodzą interesy któregoś z mocarstw. Gdy ich brak wówczas krwawe wojny domowe, zamieszki plemienne itp. niewiele obchodzą tzw. "wielki świat". To tak na marginesie.

Post został pochwalony 0 razy
Masahiko


Dołączył: 20 Lis 2005
Posty: 5415
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Sącz
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:
Ja tam nie mam kompleksów wobec tego kraju. Rolling Eyes



Ty nie, ale spora część naszych polityków (zwłaszcza tych z Pis-u) ma Wink


RTS napisał:
przestań wreszcie bredzić o historycznych punktach widzenia i historyczności. Tu chodzi o politykę i uratowanie Bałkanów przed kolejną wojenką. I to są priorytety.



Wiem o tym, ale takie już moje podejście, że szlag mnie trafia jak dochodzi do rozbioru któregokolwiek kraju na Świecie w sposób lekko mówiąc bezsensowny.


RTS napisał:
LOL Laughing Żarty sobie stroisz, czy co? Smile Przez najdłuższy czas to było pod rządami Turcji.


Serbia była prowincją Turcji i Kosowo należało do tej prowincji. O to mi chodziło. Tylko raz w historii Kosowo było pod panowaniem Albańskim. To moim zdaniem trochę mało.


RTS napisał:
Po to, by rozwiązywać problem bałkański, a nie po to, by wzmagać napięcia.



To jest jakiś sposób, tylko czy nie dostrzegasz, że napięcia (przynajmniej z jednej strony) się wzmogą. Wolimy odbierać Słowianom, chrześcijanom ziemię, aby oddać ją handlarzom narkotykami i muzułmanom. Dzięki za takie rozwiązanie...



RTS napisał:
Chyba dobrze byłoby przeprowadzić na spornych terytoriach plebiscyty. To byłoby jedno z najlepszych rozwiązań z tych możliwych.


Każdy wie jaki byłby wynik. Zresztą przeprowadzenie teraz takiego plebiscytu i tak zbojkotują Serbowie...


RTS napisał:
No, dobrze. To niech będzie wiek XX. Pasuje? Smile


Pasuję, chociaż i tak delikatna różnica jednak jest Razz


Erbe napisał:
Owszem możliwość reakcji jest, ale sama reakcja ma miejsce zazwyczaj wyłącznie wtedy, gdy w grę wchodzą interesy któregoś z mocarstw. Gdy ich brak wówczas krwawe wojny domowe, zamieszki plemienne itp. niewiele obchodzą tzw. "wielki świat". To tak na marginesie.


Oczywiście racja. Dobrze jednak że chociaż taki wpływ jest. Chociaż z drugiej strony zobacz w jak wielu krajach stacjonują kontyngenty wojskowe ONZ lub inne siły stabilizacyjne...

Post został pochwalony 0 razy
Holt_


Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:
[ Tu chodzi o politykę i uratowanie Bałkanów przed kolejną wojenką. I to są priorytety.



LOL, niezły sposobik, coś jak gaszenie ognia benzyną.....

Post został pochwalony 0 razy
RTS


Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
Japoniec napisał:
Ty nie, ale spora część naszych polityków (zwłaszcza tych z Pis-u) ma
Oni, obok wszechchłopców z Ligi, są w zasadzie ewenementem w skali na pewno krajowej, o ile nie światowej. W sumie ciekawy z nich przypadek dla lekarzy. Ci politycy mają nie tylko względem Rosji kompleksy, de facto mają cały zespół różnorakich kompleksów, a jak się doda do tego jeszcze schizofrenię u niektórych (np. Gosiu), to można by napisać poważną pracę doktorską w dziedzinie medycyny. Rolling Eyes

Harada napisał:
Wiem o tym, ale takie już moje podejście, że szlag mnie trafia jak dochodzi do rozbioru któregokolwiek kraju na Świecie w sposób lekko mówiąc bezsensowny.
\Dlaczego bezsensowny?..

Masahiko napisał:
Serbia była prowincją Turcji i Kosowo należało do tej prowincji. O to mi chodziło. Tylko raz w historii Kosowo było pod panowaniem Albańskim. To moim zdaniem trochę mało.
No to odbierzmy może Ukraińcom ich prawobrzeżną Ukrainę, bo przecież oni tam się rządzą dopiero od 1990 roku. Najdłużej panowała tam Polska i Rosja. Bo przecież 18 lat panowania na tym terenie Ukraińców to trochę mało.
Harada, czy naprawdę nie widzisz kretynizmu takiego toku myślenia?

Pewien żółtek Wink napisał:
Pasuję, chociaż i tak delikatna różnica jednak jest Razz
Jaka niby?..

Erbe1 napisał:
Owszem możliwość reakcji jest, ale sama reakcja ma miejsce zazwyczaj wyłącznie wtedy, gdy w grę wchodzą interesy któregoś z mocarstw. Gdy ich brak wówczas krwawe wojny domowe, zamieszki plemienne itp. niewiele obchodzą tzw. "wielki świat".
Masz niestety rację. Toteż z takim podejściem "wielkiego świata" również się nie zgadzam, a co ma niestety miejsce.
Smutne jest to, że nikt, albo prawie nikt z polityków nie rozumie, że ten problem da się rozwiązać tylko pod warunkiem, że uwzględni się przede wszystkim interes mieszkańców Bałkanów. Dobrze byłoby, aby panowie zajmujący się wielką polityką zdali sobie wreszcie sprawę, że interes regionu bałkańskiego jest w tym wypadku interesem wszystkich państw, w tym także wielkich mocarstw.
A tak a propos owego "własnego interesu", to przypomina mi się w tej chwili przykład, jak z tym "własnym interesem" można wyjść jak Zabłocki na mydle. Smile Otóż Wielka Brytania, która podczas I wś ingerowała w sprawy Bliskiego Wschodu (chcąc rozwiązać kwestię znanego wszystkim konfliktu), lecz również rząd w Londynie kierował się przede wszystkim swoim własnym interesem. Efekt był taki, że wyspiarze dolali oliwy do ognia, a jakby było tego mało, interesu też nie mieli żadnego, bo ostatecznie zostali wyrzuceni z Palestyny przez samych zainteresowanych, tj. i Żydów i Palestyńczyków.

Holt_ napisał:
LOL, niezły sposobik, coś jak gaszenie ognia benzyną.....
Wybacz, ale to zwyczajna brednia. Benzyną dolaną do ognia byłoby dopiero nieuznanie niepodległości Kosowa. Choć fakt, że Kosowo deczko się pośpieszyło z tym jej ogłoszeniem.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez RTS dnia Sob 13:23, 23 Lut 2008, w całości zmieniany 2 razy
Holt_


Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:
Holt_ napisał:
]LOL, niezły sposobik, coś jak gaszenie ognia benzyną.....
Wybacz, ale to zwyczajna brednia. Benzyną dolaną do ognia byłoby dopiero nieuznanie niepodległości Kosowa. Choć fakt, że Kosowo deczko się pośpieszyło z tym jej ogłoszeniem.


tak, jasne.

Biorąc pod uwagę obecne obudzenie przyspionego demona separatyzmu na calym swiecie i stworzenie dla niego prawnego precedensu - w porównaniu do tego nieuznanie Kosowa byłoby zaiste klęską.....

Deczko?

Czlowieku, to jest region bez żadnej gospodarki, bez żadnego przemyslu, to region nie mający NIC. To tzw państwo nie ma najmniejszych szans na istnienie bez wcielenia do Albanii, ktora notabene chyba się do nie pali, bo swoich klopotów gospodarczych ma dość.

Dla mnie problem jest dość prosty - obecnośc misji wojskowych staje się coraz bardziej uciązliwa dla przestępczych gangów i europejskich islamskich terrorystów.

Trzeba się więc ukryć za niepodleglosciową tarczą.....

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Holt_ dnia Sob 13:40, 23 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
Holt_


Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:
[Smutne jest to, że nikt, albo prawie nikt z polityków nie rozumie, że ten problem da się rozwiązać tylko pod warunkiem, że uwzględni się przede wszystkim interes mieszkańców Bałkanów.


interes jednych mieszkańców Balkanów jest taki, żeby wyrżnąć lub wygnać pozostałych mieszkańcow Bałkanów. Dość sprzeczny.

Post został pochwalony 0 razy
RTS


Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
Holt_ napisał:
Biorąc pod uwagę obecne obudzenie przyspionego demona separatyzmu na calym swiecie i stworzenie dla niego prawnego precedensu - w porównaniu do tego nieuznanie Kosowa byłoby zaiste klęską.....
A mnie się wydaje, że demonizujesz. Wink
Poza tym gdyby nie było takich sytuacji, że precedensy są konieczne, to nie byłoby nigdy precedensów. I przestań wreszcie z tymi precedensami. Powojenne prawo międzynarodowe też pozostawia wiele do życzenia. I coraz częściej widzę, że przestaje zdawać egzamin. Rolling Eyes

Holt_ napisał:
Czlowieku, to jest region bez żadnej gospodarki, bez żadnego przemyslu, to region nie mający NIC. To tzw państwo nie ma najmniejszych szans na istnienie bez wcielenia do Albanii, ktora notabene chyba się do nie pali, bo swoich klopotów gospodarczych ma dość.
Wyluzuj. Jak nie dadzą rady, to przestanie istnieć Kosowo, jako odrębne państwo.
Z kolei Albania też już zaczyna podnosić nieśmiało głowę, zaś Albańczycy z Kosowa wolą już do Albanii, aniżeli do Serbii. Smile

Holt_ napisał:
Dla mnie problem jest dość prosty - obecnośc misji wojskowych staje się coraz bardziej uciązliwa dla przestępczych gangów i europejskich islamskich terrorystów.

Trzeba się więc ukryć za niepodleglosciową tarczą.....
Ty to dopiero lubisz upraszczać sobie życie. Smile Jakie to wszystko jest proste i łatwe. Laughing Tylko jakoś nikt od lat nie może tego rozwiązać.
No i oczywiście dla Ciebie każdy muzułmanin to terrorysta. Smile

Holt_ napisał:
interes jednych mieszkańców Balkanów jest taki, żeby wyrżnąć lub wygnać pozostałych mieszkańcow Bałkanów. Dość sprzeczny.
Holt_, Ty już dobrze wiesz o co mi chodziło, więc nie kręć. Smile

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez RTS dnia Sob 14:02, 23 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
Holt_


Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:
Holt_ napisał:
Trzeba się więc ukryć za niepodleglosciową tarczą.....
Ty to dopiero lubisz upraszczać sobie życie. Smile Jakie to wszystko jest proste i łatwe. Laughing Tylko jakoś nikt od lat nie może tego rozwiązać.
No i oczywiście dla Ciebie każdy muzułmanin to terrorysta. Smile


dla mnie każdy muzułmanin to POTENCJALNY terrorysta. Muzułmanom nie ufam z definicji. A przykład ataku na WTC, kiedy sprawcami okazali się pozornie zasymilowani muzułmanie, staje po mojej stronie.

Zadałem sobie swego czasu trud przestudiowania Koranu.

Muzułmanin zawsze bedzie moim potencjalnym wrogiem. Chyba, że będzie ateistą, jak ja. A i wtedy nie wiem, czy nie kłamie, bo przecież okłamanie nieislamisty to czyn chwalebny.


RTS napisał:
Holt_ napisał:
t;]interes jednych mieszkańców Balkanów jest taki, żeby wyrżnąć lub wygnać pozostałych mieszkańcow Bałkanów. Dość sprzeczny.
Holt_, Ty już dobrze wiesz o co mi chodziło, więc nie kręć. Smile


nie wiem, bo piszesz slogany. Nie można uwzględniać interesów jednych mieszkańców Bałkanów, nie łamiąc innych. I dlatego trzeba przyjąć taki wariant, który zadowoli zdecydowaną wiekszość. Odnosiłem wrazenie, że w ostatnich latach udało się uzyskać tam kruchą, ale stabilizację.

To, ze najwyzszy palant z Waszyngtonu chce się jakoś utrwalić przed końcem kariery, jestem w stanie zrozumieć. Owczego pędu i tępoty Europy - już nie.

Hołubić muzułmanską kolebkę bezprawia w srdoku Europy...naprawdę, czasami mam wrazenie, że ten kontynent nie zasluguje na nic inego, jak tylko meczet w wieży Eiffla.

Post został pochwalony 0 razy
RTS


Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
Holt_ napisał:
dla mnie każdy muzułmanin to POTENCJALNY terrorysta. Muzułmanom nie ufam z definicji.
Cóż... W naszym społeczeństwie jest jeszcze wielu takich, którzy lubią generalizować... Rolling Eyes Smutne.
I nie pisz mi tu o potencjalnościach, bo równie dobrze można powiedzieć, że każdy Polak to ptencjalny złodziej, każdy Niemiec to potencjalny faszysta, a każdy złodziej to potencjalny pijak, bo każdy pijak to złodziej. Smile

Holt_ napisał:
A przykład ataku na WTC, kiedy sprawcami okazali się pozornie zasymilowani muzułmanie, staje po mojej stronie.
Przede wszystkim to są ludzie, którzy mają w d.... religię, wiarę i Koran. No, ale najlepiej obwinić za to wszystkich muzułmanów, bo najprościej.

Holt_ napisał:
Zadałem sobie swego czasu trud przestudiowania Koranu.
I jak wnioskuję po dalszym tekście, nie poszło Ci za dobrze.

Holt_ napisał:
Muzułmanin zawsze bedzie moim potencjalnym wrogiem. Chyba, że będzie ateistą, jak ja. A i wtedy nie wiem, czy nie kłamie, bo przecież okłamanie nieislamisty to czyn chwalebny.
Ja wyczytałem co innego, mianowicie to, żeby wybaczać nieislamiście, bo wtedy i bóg wybaczy. A możesz chociaż podać, w której surze to niby wyczytałeś? I jakbyś mógł to podaj także nr aji.

Holt_ napisał:
nie wiem, bo piszesz slogany. Nie można uwzględniać interesów jednych mieszkańców Bałkanów, nie łamiąc innych. I dlatego trzeba przyjąć taki wariant, który zadowoli zdecydowaną wiekszość. Odnosiłem wrazenie, że w ostatnich latach udało się uzyskać tam kruchą, ale stabilizację.
De facto najlepszym rozwiązaniem dla tegoż regionu i jego mieszkańców jest zaprowadzenie tam wreszcie trwałego pokoju. Jak rozumiem, Ty nie dostrzegasz tam normalnych ludzi, którzy mają już serdecznie dość wojen i konfliktów.
Jak rozumiem, każdy człowiek dla Ciebie jest podłym sk...nem, tacy mają najwięcej do powiedzenia i tylko z nimi należy się liczyć. Tak wiem, jestem naiwny. Smile
Cóż... to chyba wiele wyjaśnia...

Holt_ napisał:
To, ze najwyzszy palant z Waszyngtonu chce się jakoś utrwalić przed końcem kariery, jestem w stanie zrozumieć.
Co następne zdanie, to większa bzdura (za wyjątkiem tego palanta, bo to w istocie palant). Przede wszystkim Bush był niemal przez wszystkich krytykowany za owo szybkie poparcie.

Holt_ napisał:
Hołubić muzułmanską kolebkę bezprawia w srdoku Europy...naprawdę, czasami mam wrazenie, że ten kontynent nie zasluguje na nic inego, jak tylko meczet w wieży Eiffla.
A kto tu mówi o hołubieniu???? Przede wszystkim trzeba rozwiązać problem. Skoro teraz największą iskrą jest (i tu podkreślam) wciąż NIEROZWIĄZANY konflikt pomiędzy Albańczykami, a Serbami, to chodzi o to, by wybrać jak najmniej złe rozwiązanie. I za takie uważam poparcie niepodległości Kosowa I w d.... mam tutaj interes Europy Zach., Rosji, Chin, czy Stanów Zjednoczonych.

Post został pochwalony 0 razy
Masahiko


Dołączył: 20 Lis 2005
Posty: 5415
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Sącz
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:

Harada napisał:
Wiem o tym, ale takie już moje podejście, że szlag mnie trafia jak dochodzi do rozbioru któregokolwiek kraju na Świecie w sposób lekko mówiąc bezsensowny.
\Dlaczego bezsensowny?..



Bo co to znaczy, żeby odbierać danemu krajowi integralną część jego terytorium....


RTS napisał:
No to odbierzmy może Ukraińcom ich prawobrzeżną Ukrainę, bo przecież oni tam się rządzą dopiero od 1990 roku. Najdłużej panowała tam Polska i Rosja. Bo przecież 18 lat panowania na tym terenie Ukraińców to trochę mało.
Harada, czy naprawdę nie widzisz kretynizmu takiego toku myślenia?



Nie widzę. Bo każdy przypadek jest zupełnie inny. Nie będę już komentował podanego przez Ciebie przykładu, bo nie ma sensu.


RTS napisał:
Dobrze byłoby, aby panowie zajmujący się wielką polityką zdali sobie wreszcie sprawę, że interes regionu bałkańskiego jest w tym wypadku interesem wszystkich państw, w tym także wielkich mocarstw.



Skoro sami nie potrafią rozwiązać swoich problemów to dlaczego Mocarstwa mają się nimi przejmować? Dla nich Bałkany to świetny poligon działań. Poza tym skoro interesem wszystkich Państw bałkańskich jest rozwiązanie tego konfliktu to dlaczego ma na tym cierpieć jeden Kraj, a inny korzystać?

Post został pochwalony 0 razy
RTS


Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
Masahiko napisał:
Bo co to znaczy, żeby odbierać danemu krajowi integralną część jego terytorium....
A co to znaczy integralna część terytorium? W chwili obecnej nie ma żadnej rzeczy, która integrowałaby Kosowo z Serbią.

Harada napisał:
Nie widzę. Bo każdy przypadek jest zupełnie inny. Nie będę już komentował podanego przez Ciebie przykładu, bo nie ma sensu.
Wybacz, ale bzdury pleciesz...

Masahiko też napisał:
Skoro sami nie potrafią rozwiązać swoich problemów to dlaczego Mocarstwa mają się nimi przejmować?
Bo bałkańskie bagno może odbić się wszystkim bardzo solidną czkawką. Już raz tak było. A bałkańska bomba, mimo, że raz już eksplodowała w całej Europie i nie tylko, wciąż tyka... Ostatnio nawet jakby głośniej...

Japoniec napisał:
Dla nich Bałkany to świetny poligon działań.
I takie nastawienie mocarstw uważam za duży błąd, który może mieć tragiczne konsekwencje. Takie robienie poligonów doprowadziło w XX wieku do dwóch wojen światowych. Ludzie to jednak lubią kusić los...

Harada napisał:
Poza tym skoro interesem wszystkich Państw bałkańskich jest rozwiązanie tego konfliktu to dlaczego ma na tym cierpieć jeden Kraj, a inny korzystać?
Rzeczywiście, Serbia tak będzie cierpieć z powodu odłączenia się Kosowa, że ho, ho. Co najwyżej pocierpi trochę ich wypaczona przez Milosevic'a duma.

Post został pochwalony 0 razy
Masahiko


Dołączył: 20 Lis 2005
Posty: 5415
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Sącz
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:
A co to znaczy integralna część terytorium? W chwili obecnej nie ma żadnej rzeczy, która integrowałaby Kosowo z Serbią.


Nie dogadamy się. W takim razie ja już odpuszczam. Ty swoje, ja swoje...


RTS napisał:
Wybacz, ale bzdury pleciesz...



No cóż mam podobne zdanie jak czytam Twoje wypowiedzi Razz Razz



RTS napisał:
Bo bałkańskie bagno może odbić się wszystkim bardzo solidną czkawką. Już raz tak było. A bałkańska bomba, mimo, że raz już eksplodowała w całej Europie i nie tylko, wciąż tyka... Ostatnio nawet jakby głośniej...



Jeśli przestaniemy się nimi interesować to może się okazać bardziej zbawienne niż ciągłe ingerowanie w tamtejsze sprawy. Wyrżną się i będzie po kłopocie.


RTS napisał:
Rzeczywiście, Serbia tak będzie cierpieć z powodu odłączenia się Kosowa, że ho, ho. Co najwyżej pocierpi trochę ich wypaczona przez Milosevic'a duma.


Propnuję natychmiastowe uznanie niepodległości Basków, Katalonii, Flandrii, Szkocji, Osetii i Abchazji, a najlepiej idąc z nowym prądem Śląskowi, Mazurom i Ziemii Sandomierskiej. Nikt na tym nie ucierpi, nikt niczego nie straci, a jak rozładuję sytuację międzynarodową... ufff


PS. Proponuję również stworzyć małe, niewielkie Państwo tureckie w Niemczech, żeby Panowie Muzułmanowie mieli wolność Wink

Post został pochwalony 0 razy
RTS


Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
Masahiko napisał:
Jeśli przestaniemy się nimi interesować to może się okazać bardziej zbawienne niż ciągłe ingerowanie w tamtejsze sprawy. Wyrżną się i będzie po kłopocie.
Brawo!
To po co nam potrzebne ONZ?

Harada napisał:
Propnuję natychmiastowe uznanie niepodległości Basków, Katalonii, Flandrii, Szkocji, Osetii i Abchazji, a najlepiej idąc z nowym prądem Śląskowi, Mazurom i Ziemii Sandomierskiej
Sytuacja Bałkanów różni się od wymienionych diametralnie i pisałem o tym w jednym z postów powyżej.

Masahiko napisał:
PS. Proponuję również stworzyć małe, niewielkie Państwo tureckie w Niemczech, żeby Panowie Muzułmanowie mieli wolność
No, tak, bo Niemcy mordują Turków, Turcy Niemców, a Turcy nie pojawili się w Niemczech za pracą, tylko tam przebywali od dawien dawna. Hm... Ty chyba naprawdę nic nie łapiesz z tego... Sad

Post został pochwalony 0 razy
Masahiko


Dołączył: 20 Lis 2005
Posty: 5415
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Sącz
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:
Masahiko napisał:
Jeśli przestaniemy się nimi interesować to może się okazać bardziej zbawienne niż ciągłe ingerowanie w tamtejsze sprawy. Wyrżną się i będzie po kłopocie.
Brawo!
To po co nam potrzebne ONZ?



Żeby tacy politycy jak Kwaśniewski mieli co jeszcze robić...??


RTS napisał:
Sytuacja Bałkanów różni się od wymienionych diametralnie i pisałem o tym w jednym z postów powyżej.



Co nie zmienia faktu, że będą chciały uzyskać niepodległość po incydencie w Kosowie. A przeciwstawianie się temu, przy jednoczesnym popieraniu Kosowa, będzie świństwem na potęgę...



RTS napisał:
No, tak, bo Niemcy mordują Turków, Turcy Niemców, a Turcy nie pojawili się w Niemczech za pracą, tylko tam przebywali od dawien dawna. Hm... Ty chyba naprawdę nic nie łapiesz z tego... Sad


To się Marcinie nazywa ironia Wink

Ja staram się wszystko jakoś ogarnąć, ale nie jest to łatwe. Kalkulując jednak wszystko wychodzi mi na to, że Kosowo nie powinno istnieć jako osobne Państwo...

Post został pochwalony 0 razy
Holt_


Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:
Harada napisał:
uot;]Propnuję natychmiastowe uznanie niepodległości Basków, Katalonii, Flandrii, Szkocji, Osetii i Abchazji, a najlepiej idąc z nowym prądem Śląskowi, Mazurom i Ziemii Sandomierskiej
Sytuacja Bałkanów różni się od wymienionych diametralnie i pisałem o tym w jednym z postów powyżej.


NIE.

Może niech to do ciebie wreszcie dotrze - z punktu widzenia prawa międzynarodowego NIE RÓŻNI SiE WCALE.


RTS napisał:
Masahiko napisał:
t;]PS. Proponuję również stworzyć małe, niewielkie Państwo tureckie w Niemczech, żeby Panowie Muzułmanowie mieli wolność
No, tak, bo Niemcy mordują Turków, Turcy Niemców,


aha...więc nie ma tam zabójstw na tle narodowościowym? Nie jest to żaden problem dla rządu niemieckiego?

Uh la la....to ja widzę, że kolega historyk jeśli chodzi o lekturę prasy utkwił gdzieś w archiwaliach Trybuny Ludu........

Post został pochwalony 0 razy
RTS


Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
Harada napisał:
Żeby tacy politycy jak Kwaśniewski mieli co jeszcze robić...??
He, he... To było dobre. Laughing

Harada także napisał:
Co nie zmienia faktu, że będą chciały uzyskać niepodległość po incydencie w Kosowie. A przeciwstawianie się temu, przy jednoczesnym popieraniu Kosowa, będzie świństwem na potęgę...
Większych świństw nie znasz?..

Japoniec napisał:
Ja staram się wszystko jakoś ogarnąć, ale nie jest to łatwe.
Nikt przecież nie powiedział, że sprawa Bałkanów jest prosta. Gdyby była, to ten problem już dawno temu byłby rozwiązany.

Masahiko napisał:
Kalkulując jednak wszystko wychodzi mi na to, że Kosowo nie powinno istnieć jako osobne Państwo...
Z moich natomiast kalkulacji wynika, że to najlepsze wyjście z sytuacji. Poza tym spokojan głowa. Kosowo długo nie pobędzie osobnym organizmem państwowym. Jest coraz więcej sygnałów, że zostanie włączone do Albanii. Cool

Post został pochwalony 0 razy
Holt_


Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:
Harada napisał:
Żeby tacy politycy jak Kwaśniewski mieli co jeszcze robić...??
He, he... To było dobre. Laughing

Harada także napisał:
Co nie zmienia faktu, że będą chciały uzyskać niepodległość po incydencie w Kosowie. A przeciwstawianie się temu, przy jednoczesnym popieraniu Kosowa, będzie świństwem na potęgę...
Większych świństw nie znasz?..



a nawet jeśli zna?

Masz ostatnio dziwną tendencję do pomniejszania wagi rozmaitych świństw na zasadzie, że "czasem i u innych bywa gorzej".

W przypadku Widzewa to zabawne, ale w przypadku Kosowa - mniej.

Post został pochwalony 0 razy
RTS


Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
Holt_ napisał:
Masz ostatnio dziwną tendencję do pomniejszania wagi rozmaitych świństw na zasadzie, że "czasem i u innych bywa gorzej".

W przypadku Widzewa to zabawne, ale w przypadku Kosowa - mniej.
Nie zgadzam się Holcie_.

Czy to, że nie chcę, by winnego sądził stronniczy suk..syn i oszust jest zabawne? (o tym napiszę w dziale "Widzew").

Czy to, że nie chcę nowej wojny i rozlewu krwi na Bałkanach, to ma być groźne?
Kosowa z Serbią de facto nic już nie łączy. Nawet rzeczy, które powinny łączyć, dzielą, jak np. most w Mitrovicy... Rolling Eyes

Tak bardzo boisz się o precedens?.. A kto Ci poważnie potraktuje żądania niepodległości dla samozwańczej Republiki Naddniestrza?
ETA? To bez większego poparcia ekstremiści, którzy nie cieszą się także popularnością wśród samych Basków.
Śląsk? To wzbudza uśmiech nawet wśród samych Ślązakow., bo hasła te rozgłasza grupka oszołomów.
To może Bawaria? Bo tam są pozostałości z okresu międzywojennych Niemiec (Republiki Weimarskiej), nękanych kryzysami. Nie żartuj, proszę.
Dziś w Belgradzie Serbowie wolą odpocząć w weekend, niż iść na demonstrację. Dlaczego? Bo i oni de facto nie czują obecnie większego związku z Kosowem. Bo tu już nie ma żadnej wspólnej płaszczyzny.
Zamieszki w Mitrovicy wszczął tłum młodych chuliganów, podobnie było w Belgradzie.
Czy odepchniemy Serbię i wpędzimy ją w ramiona Rosji? Też nie sądzę. Serbii wciąż zależy na znalezieniu się wśród państw Europy Zachodniej. Władze serbskie chcą wyciągnąć konsekwencje od awanturników, którzy zniszczyli ambasadę USA, bo nie chcą stracić kontaktu i dobrych stosunków z Europą.
Że to rząd demokratyczny ma takie stanowsko, a społeczeństwo zgoła odmienne? Nie sądzę, tym barziej, kiedy czytam w Peryskopie "Angory" wyznania serbskiego policjanta patrzącego na drugi brzeg rzeki, gdzie jest Kosowo i pytającego się w dzień owej deklaracji "To już dziś?" "A niech sobie mają swoje państwo, jak im tak źle z nami". Kiedy czytam opinię handlarki z Belgradu, która mówi, że ma dość już tego chaosu i jeśli ma być święty spokój, to już lepiej niech i tak będzie. Jeszcze bardziej utwierdzam się w swym przekonaniu, kiedy czytam słowa zaszczutego propagandą Milosevic'a byłego żołnierza i zdziadziałego oficera, weterana wojny bałkańskiej z lat 90-tych, który mówi, że wszystkich tych Albańczyków, muzułmanów, Chorwatów i innych powinno się wytępić co do jednego i wtedy byłby dopiero spokój. To ten człowieczek przypomina mi po prostu tego dziadka z miasta Brzegu, który w GW mówił, że "Hitler żył dwa lata za krótko. Po pierwsze, powinien wybić Żydów do końca, łącznie z kłamliwym śmieciem Grossem. Po drugie, powinien wybić moresów".

Natomiast -uważam- jest prawie pewne, że gdyby dalej na siłę trzymać Kosowo w rękach Serbii, to Albańczycy nie odpuszczą i chwycą za broń. To samo zrobią Serbowie w Bośni w ramach solidarności z Serbami w Mitrovicy i mamy kolejną wojnę w całym regionie bałkańskim. A KFOR będzie miało taki drugi Irak.
Do tego nastapi dalszy upadek moralny mieszkańców Kosowa, bo przecież i okrucieństwa powrócą.
Stanie się takie decaying, tak jak to działo się z Palestyńczykami po 1947 roku. Gdzie przecież jeszcze 10 lat temu nie było ani jednego Palestyńczyka, który nie popierałby terrorystów (bo dla nich Ci byli jedynymi reprezentantami ich samych oraz ich dążeń). Parę lat temu było nie do pomyślenia, żeby danego dnia nie było jakiejś tragedii na terenie Zachodniego Brzegu Jordanu. Dziś jest tam spokojnie. Również i HAMAS nie cieszy się tam już takim poparciem. Więc zmyli się do Gazy, gdzie sieją strach także wśród swoich. Skąd te pierwsze pozytywne zmiany wśród palestyńskich Arabów? Bo ludzie zaczynają się tam powoli przekonywać, że można dążyć do danego zelu bez granatnika na ramieniu, czy kamienia w ręku. A przekonali się dzięki temu, że wreszcie społeczność międzynarodowa wreszcie raczyła wstawić się za nimi.
I zadajcie sobie teraz pytanie, co stanie się z kosowskimi Albańczykami, jeśli nie udzieli się im poparcia i kiedy zostawi się ich na łaskę i niełaskę Serbów? Że co? Że wojska KFOR tam są, więc jest bezpiecznie i jest OK? Wojska NATO nie będą tam wiecznie, bo to nie jest ani wyjście z sytuacji, ani rozwiązanie konfliktu. Wzajemna spirala przemocy, nienawiści i krzywd zaszła tam tak daleko, że obie nacje nie są już w stanie egzystować obok siebie w jednym organizmie państwowym i sami zainteresowani nie wyobrażają sobie tego. To różni ten rejon od innych gdzie są te niby dążenia separatystyczne.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez RTS dnia Sob 21:07, 23 Lut 2008, w całości zmieniany 3 razy
Holt_


Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:

Czy to, że nie chcę nowej wojny i rozlewu krwi na Bałkanach, to ma być groźne?


no to będziesz ją miał. Prędzej czy później.


RTS napisał:

Tak bardzo boisz się o precedens?.. A kto Ci poważnie potraktuje żądania niepodległości dla samozwańczej Republiki Naddniestrza?



jego mieszkańcy?


RTS napisał:

ETA? To bez większego poparcia ekstremiści, którzy nie cieszą się także popularnością wśród samych Basków.


brednie. Mylisz dezaprobatę dla metod z dezaprobatą dla celów.


RTS napisał:

Zamieszki w Mitrovicy wszczął tłum młodych chuliganów, podobnie było w Belgradzie.


mhm. Tak. I warchołów.

RTS napisał:

I zadajcie sobie teraz pytanie, co stanie się z kosowskimi Albańczykami, jeśli nie udzieli się im poparcia i kiedy zostawi się ich na łaskę i niełaskę Serbów?


a co się ma stać. Jak nie będą rzucać butelek z benzyną w serbskie okan - to nic.

A jak będą - to niech ich Serbowie nawet wyrżną. Ja po nich płakać nie będę.


Abstrahuję już od tych wszystkich łajdackich kłamstw Amerykanów o "dążeniu li i jedynie do autonomii" Kosowa, kłamstw sprzed paru lat.

aha, wcześniej pytałeś mnie o cytaty z Koranu.

Nie mam go obecnie w domu, ale znalazłem smakowite cytaty z tłumaczenia Yusufaliego

"O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za przyjaciół Żydów i chrześcijan" (5:51), "I zabijajcie niewiernych, gdziekolwiek ich spotkacie" (2:191), "Mordujcie ich i bądźcie dla nich surowi" (9:123), "Zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie; chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!" (9:5).

"Jeżeli wśród was jest dwudziestu cierpliwych, to zwyciężą dwustu; a jeżeli jest stu wśród was, to oni zwyciężą tysiąc niewiernych" (8:65). Allach i jego posłaniec chcą, żebyśmy walczyli z chrześcijanami i Żydami, "dopóki oni nie zapłacą daniny własną ręką i nie zostaną upokorzeni" (9:29).


Allach i jego posłaniec głoszą, że dopuszczalne jest niedotrzymywanie
obietnic (traktatów) i zobowiązań wobec pogan i wypowiadanie im wojny, kiedy tylko czujemy się wystarczająco silni (9:3). Nasz Bóg każe nam "zwalczać niewiernych" i "ukarze ich przez nasze ręce i okryje ich wstydem; i dopomoże nam zwyciężyć ich" (9:14).


Koran odbiera całej ludzkości wolność wyznania i skazuje wszystkich
nie-muzułmanów na piekło (5:10), nazywa ich "nadżi" (plugawymi, niedotykalnymi, nieczystymi) (9:2Cool i nakazuje swym wyznawcom walczyć z niewiernymi dopóty, dopóki nie pozostanie żadna inna religia prócz islamu (2:193). Głosi, że "niewierni pójdą do piekła i będą pojeni wrzątkiem" (14:17). Nakłania muzułmanów, by "zabili niewiernych, ukrzyżowali ich lub obcięli im dłonie i stopy, albo by wypędzili ich z kraju, by doznali hańby na tym świecie i kary bolesnej w życiu ostatecznym." (5:34) Głosi również, że "ci, którzy nie uwierzyli, będą mieli ubranie przykrojone z ognia; a głowy ich polewane będą wrzącą wodą, która roztopi ich wnętrzności i skórę. Dla nich będą żelazne rózgi z hakami"(22.19-22) i że nie tylko "czeka ich hańba na tym świecie, ale i On da im zakosztować w Dniu Zmartwychwstania kary ognia palącego." (22:9)

W Koranie jest napisane, że "ci, którzy wzywają boga innego niż Allach nie tylko zaznają kary w tym życiu, lecz w Dniu Zmartwychwstania ich kara będzie podwojona,

i będą w niej poniżeni na wieki" (25:6Cool. Dla tych, którzy "nie wierzą w Boga i Jego Posłańca, On, zaprawdę, przygotował dla niewiernych ogień płonący" (48:13). Choć zaleca nam się, byśmy byli współczujący dla siebie nawzajem, mamy być "srodzy dla niewiernych" - chrześcijan, Żydów i ateistów, którzy są naszymi sąsiadami i kolegami (48:29). Oto co Prorok "surowo nakazuje" dla tego, kto nie wierzy w Allacha: "Bierzcie go i nałóżcie mu kajdany! potem w ogniu piekielnym palcie go! Następnie zakujcie go w łańcuch, którego długość wynosi siedemdziesiąt łokci! Bo on nie wierzy w Boga potężnego i nie zachęca do żywienia biednych! I nie ma tutaj dla niego przyjaciela, nie ma pożywienia oprócz cuchnącej ropy; i nie je tego nikt oprócz grzeszników." (69:30-37)

Koran zakazuje muzułmaninowi przyjaźnienia się z niewiernym, nawet jeśli ów niewierny jest jego ojcem lub bratem (9:23), (3:2Cool. Nasza święta księga nakazuje nam nie okazywać posłuszeństwa niewiernym i ich rządom, lecz ze wszystkich sił zwalczać niewiernych (25:52), i być dla nich srogimi, ponieważ ich miejsce jest w Piekle"(66: 9). Święty Prorok rozkazuje nam walczyć i stwierdza, że "walka jest dla nas dobra, chociaż jest nam nienawistna" (2:216). Następnie radzi: "uderzcie mieczem po szyi niewiernych; a kiedy ich całkiem rozbijecie, to mocno zaciśnijcie na nich pęta" (47:4)

Nasz Bóg obiecał: "Ja wrzucę strach w serca niewiernych" i nakazał: "Bijcie ich więc po karkach! Odetnijcie im końce wszystkich palców!" (8:12). Zapewnia nas także, że kiedy zabijamy w jego imieniu "to nie my ich zabijamy, lecz Allach ich zabija, aby doświadczyć wiernych doświadczeniem pięknym, pochodzącym od Niego" (8:17). Każe nam "wzbudzić przerażenie w sercach wrogów" (8:60). Uczynił Dżihad obowiązkiem każdego muzułmanina i ostrzegł nas: "A jeżeli nie wyruszycie [na dżihad], to ukarze was Bóg karą bolesną i zmieni was na inny naród. A wy nie możecie Mu w niczym zaszkodzić. Przecież Bóg jest nad każdą rzeczą wszechwładny!" (9:39)
Allach mówi do Świętego Proroka: "O Proroku! Walcz przeciwko niewiernym i przeciwko obłudnikom i bądź dla nich surowy! Ich miejscem schronienia będzie Gehenna. Jakże nieszczęsne to miejsce przybycia!" (9:73).

Obiecuje nam, że jeśli będziemy walczyć o jego sprawę, powrócimy do
Rajskiego Ogrodu niezależnie od tego czy będziemy zabijać, czy sami
zostaniemy zabici (9:111). W Raju "poślubi nam hurysy (niebiańskie
dziewice), piękne i czyste" (56:54), i połączy nas z pięknymi hurysami o
wielkich oczach, gdy będziemy spoczywać pół leżąc na tronach ustawionych w
rzędy (56:20). Twierdzi, że w nagrodę za nasze czyny będziemy tam pić i
ucztować (56:19). Przyrzeka też "chłopców jak ukryte perły" (56:24) oraz
"młodzieńców, którzy nigdy się nie starzeją, podobnych rozsypanym perłom" -
dla tych, którzy mają skłonności do pedofilii (76:19).

Jak widać, Allach obiecuje muzułmańskim mężczyznom zabijającym w jego imię niewiernych wszelkiego rodzaju nagrody, obżarstwo i seks bez żadnych ograniczeń. Pójdziemy do Raju, gdzie znajdziemy "te, które są piękne i czyste, i
mieszkają w ozdobnych namiotach, nigdy wcześniej nie tknięte przez żadnego
mężczyznę ani dżina (ducha)" (56:67-71).



I co?

Dalej odmawiasz mi po tej lekturze prawa do traktowania muzułmanina jak potencjalnego wroga?

Post został pochwalony 0 razy
RTS


Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
Holt_ napisał:
jego mieszkańcy?
He, he, he Smile Czyli, że jeśli ja np. zadeklaruję niepodległość mojej ulicy względem Polski, to znaczy, że będziesz mnie traktował poważnie, czy tak? Smile

Holt_ napisał:
Mylisz dezaprobatę dla metod z dezaprobatą dla celów.
Nie, Holcie_. Wiem dobrze, że większość Basków myśli o niezależności względem Hiszpanii. Ale Hiszpania nie zgodzi sie na to, zaś Baskowie nie pójdą na drogę konfrontacji, bo wiedzą, że ETA (której jak zresztą słusznie stwierdziłeś) w większości metod nie popierają) tylko na to czeka.

Holt_ napisał:
a co się ma stać. Jak nie będą rzucać butelek z benzyną w serbskie okan - to nic.

A jak będą - to niech ich Serbowie nawet wyrżną. Ja po nich płakać nie będę.
No pewnie. Niech najlepiej wszyscy wszystkich wyrżną co do jednego. Na Ziemi zapanują z powrotem zwierzęta i przynajmniej będzie spokój. Confused

Holt_ napisał:
aha, wcześniej pytałeś mnie o cytaty z Koranu.(...)
No jasne, znalezienie jakiejś stronki, która cytuje wyrwane z kontekstu ajat, albo co gorsza, podawanie samemu z całą perfidią wyrwane z kontekstu teksty, to pewnie, że potem dochodzi sie do takich samych wniosków. Matoły z Al-Qaidy tą samą drogą doszli do swoich wniosków.
Owszem, są takowe zapisy w Koranie, jednak spora część z nich nie odnosi się do każdego "niewiernego". Część z kolei mówi zupełnie o czymś innym, niż to może sugerować, kiedy się wyrwie fragment z całości.
No, ale przyjrzyjmy się im bliżej.

Podajesz zapis z sury drugiej "Al-Baqara", aja 191:
Cytat:
"I zabijajcie niewiernych, gdziekolwiek ich spotkacie" (2:191).

O których niewiernych tutaj mowa, to już widzę, że Cię nie zainteresowało. To przenieśmy się o jeden werset Koranu wyżej (2:190), który mówi:

"Zwalczajcie na drodze Boga
tych, którzy was zwalczają,
lecz nie bądźcie najeźdźcami.
Zaprawdę; Bóg nie miłuje najeźdźców!
"


Zatem mowa jest o tych, którzy są najeźdźcami, którzy tępią islam i preśladują mahometan. Koran zabrania muzułamnom być najeźdźcami, zabijać tych niewiernych, którzy nie szkodzą wyznawcom islamu (nie szkodzą, znaczy się tych którzy zwalczają islam i są najeźdźcami. Koran dopuszcza odwet, ale zabrania zabijać tych, którzy nie zabijali i niczym nie zawinili.

Koran uczy także tolerancji ( 2:256): "Nie ma przymusu w religii! Prawość wyróżniła się od nieprawości. I ten, kto odrzuca fałszywe bóstwa, a wierzy w Boga, uchwycił za najpewniejszy uchwyt, nie mający żadnego pęknięcia. Bóg jest słyszący, wszechwiedzący!".

Islam traktuje innowierców podobnie jak katolicki kler, po prostu idą na własną zgubę i to ich sprawa (2:257 i następne).

I jeszcze jedna Aja, (5:69):

"Zaprawdę, ci, którzy wierzą, ci, którzy wyznają judaizm, sabejczycy i chrześcijanie, ci, którzy wierzą w Boga i w Dzień Ostatni i którzy czynią dobro - niech się niczego nie obawiają; oni nie będą zasmuceni!"

I dalej:

(9:29) "Zwalczajcie tych, którzy nie wierzą
w Boga i w Dzień Ostatni,
który nie zakazują tego,
co zakazał Bóg i Jego Posłaniec,
i nie poddają się religii prawdy
- spośród tych, którym została dana Księga -
dopóki oni nie zapłacą daniny własną ręką
i nie zostaną upokorzeni.
"


Gdzie tu jest mowa o zabijaniu? No chyba, że znasz tylko jedno znaczenie słowa "zwalczać". Rolling Eyes Pogratulować.

Jedziemy dalej:
W surze "At-Tałba" Aja 3 mówi w ten sposób: ""I oto wezwanie od Boga i Jego Posłańca
do ludzi w dniu wielkiej pielgrzymki:
"Bóg i Jego Posłaniec są wolni od zobowiązania
względem bałwochwalców.
Jeśli się nawrócicie,
to będzie lepiej dla was;
a jeśli się odwrócicie,
to wiedzcie, iż nie sprowadzicie Boga do niemocy."
Obwieść karę bolesną tym, którzy nie wierzą!
"


Mowa tu jest nie o tym, że to bóg i jego posłaniec nie podlegają zobowiązaniom i traktatom z niewiernymi. Posłańcem Allaha jest archanioł Gabriel, nie człowiek. Proszę zauważyć, że posłaniec jest pisane z dużej litery.

W Aja 4 jest natomiast przesłanie do wyznawców islamu (2 osoba lm):

"Jednak z wyjątkiem tych spośród bałwochwalców,
z którymi zawarliście przymierze;
oni go potem w niczym nie naruszyli
ani też nie pomagali nikomu przeciwko wam.
Uszanujcie więc w pełni względem nich
wasze przymierze, aż do ich terminu.
Zaprawdę, Bóg kocha ludzi bogobojnych!
"


Nieuszanowanie traktatów dotyczy tych, którzy sami nie szanują umów. Tu znowu jest ta sama zasada "wet za wet".

Dalej bezkrytycznie kopiujesz tekst ze strony [link widoczny dla zalogowanych] , że:
Cytat:
Nasz Bóg obiecał: "Ja wrzucę strach w serca niewiernych" i nakazał: "Bijcie ich więc po karkach! Odetnijcie im końce wszystkich palców!" (8:12). Zapewnia nas także, że kiedy zabijamy w jego imieniu "to nie my ich zabijamy, lecz Allach ich zabija, aby doświadczyć wiernych doświadczeniem pięknym, pochodzącym od Niego" (8:17). Każe nam "wzbudzić przerażenie w sercach wrogów" (8:60)

Już pomijam tendencyjność tegoż artykułu...

Sura "Al-Anfal" traktuje o wojnach i łupach. Dotyczy boju, stąd tekst: "bijcie ich po karkach..." itd.

Aja 9 prawi: "Kiedy błagaliście waszego Pana o pomoc,
On wysłuchał was:
"Ja was wspomogę tysiącem aniołów
idących jedni za drugimi."
"


Kolejne dodają otuchy wojownikom wyznania islamskiego, aż wreszcie dochodzimy do Aja 12, gdzie są wskazówki:

"Twój Pan objawił aniołom:
"Oto Ja jestem z wami!
Umocnijcie więc tych, którzy wierzą!
Ja wrzucę strach w serca niewiernych.
Bijcie ich więc po karkach!
Bijcie ich po wszystkich palcach!"
"


Komu daje taki nakaz Allah? Ludziom, czy aniołom??? A może Ty naprawdę wierzysz, że z nieba sfrunie anioł i zacznie siekać? Smile

Mógłbym więcej tu nasmarować, ale raz, że za wolno mi idzie przepisywanie, dwa, że popitoliłem posta i większość skasowałem i musiałem od nowa pisać Evil or Very Mad , wreszcie po trzy, że tę dyskusję o religii muzułmańskiej lepiej byłoby kontynuować w dziale o religii, niż tutaj.
Później część tych postów skopiuję do wątku o religii i tam na ten temat dyskutujmy. Ot, tak dla porządku na forum. Wink
Zrobię to jutro, ponieważ jutro mam dzień wolny.

Holt_ napisał:
Dalej odmawiasz mi po tej lekturze prawa do traktowania muzułmanina jak potencjalnego wroga?
Dalej. Bo to fragmenty wyrwane z kontekstu.
Obawiać się należy głupców, którzy bawią się w religię, a nie potrafią zrozumieć tego, co czytają. Tak, obawiać się należy terrorystów, ludzi chorych z nienawiści, nie mających nic wspólnego z religią, na którą się powołują, ludzi, którzy zabijają zaślepieni chorą ideologią, naginającą Koran do ich własnych niecnych celów.
Żaden poważny imam nie poprze ideologii terrorystów quasi-islamskich, zaden poważny muezin nie zaśpiewa o wschodzie Słońca z minaretu, by wierni zabijali każdego innowiercę tylko dlatego, że nie jest muzułmaninem.
Tak na marginesie, tu mamy kolejny znakomity przykład, Holciee_, jak Twoja tendencja do stereotypów zwiodła Cię na manowce.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez RTS dnia Sob 23:53, 23 Lut 2008, w całości zmieniany 2 razy
Masahiko


Dołączył: 20 Lis 2005
Posty: 5415
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Sącz
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:
Wiem dobrze, że większość Basków myśli o niezależności względem Hiszpanii. Ale Hiszpania nie zgodzi sie na to, zaś Baskowie nie pójdą na drogę konfrontacji, bo wiedzą, że ETA (której jak zresztą słusznie stwierdziłeś) w większości metod nie popierają) tylko na to czeka.



Chcesz dać przyzwolenie dla Kosowa, a nie pozwalasz na niepodległość Baskom? Narodowi który żyję na tych terenach od setek lat, którzy mają swój język, kulturę i historię? Bo nie wiem czy dobrze zrozumiałem Twoją wypowiedź. Jeśli wolność dla Kosowa to wolność dla Basków Wink

Post został pochwalony 0 razy
RTS


Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
Harada napisał:
Chcesz dać przyzwolenie dla Kosowa, a nie pozwalasz na niepodległość Baskom? Narodowi który żyję na tych terenach od setek lat, którzy mają swój język, kulturę i historię? Bo nie wiem czy dobrze zrozumiałem Twoją wypowiedź. Jeśli wolność dla Kosowa to wolność dla Basków Wink
Ech... Nie mam już siły do Ciebie, Harada...
To nie jest kwestia, tego, czy pozwalam, czy nie.
Krajowi Basków w zupełności wystarcza autonomia. Ciągłej walki chce tylko radykalne skrzydło ETA, które nie ma poparcia, ani wśród Hiszpanów, ani wśród Basków.
Poza tym niepodległość Basków uniemożliwia ich sytuacja geopolityczna. Nie spodziewam się także, by Baskowie ogłosili niepodległość. Mieszkańcom tego kraiku nie zależy na konfrontacji z Hiszpanią, która i tak nie zgodziłaby się na secesję. Zaś konfrontacja oznaczałaby dogodny moment dla radykalnej ETA, o czym wiedzą sami Baskowie, którzy -jak wiemy- nie popierają metod terrorystycznych. Także więc tutaj nie ma większych powodów do obaw.
I jeszcze jedno. Ile razy muszę powtarzać, że sytuacja polityczna w Hiszpanii i Baskonii, a sytuacja na Bałkanach, to jak niebo i ziemia?
Tak, Bałkany to wyjątek i wymaga wyjątkowego rozwiązania. I ma pozostać wyjątkiem.
I proszę mi nie zarzucać wybiórczości i nie mówić o równym traktowaniu, ponieważ obie sytuacje nie są porównywalne, toteż równości nie ma, nie było i nie będzie na tej planecie, więc idealizm można schowac sobie do kieszeni.

Post został pochwalony 0 razy
Holt_


Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:
Holt_ napisał:
uot;]Dalej odmawiasz mi po tej lekturze prawa do traktowania muzułmanina jak potencjalnego wroga?
Dalej. Bo to fragmenty wyrwane z kontekstu.


he, he...Twoje nie są, prawda?

wiesz - doświadczenie uczy mnie, że jeśli ktoś mówi o wyrywaniu z kontekstu, to przeważnie usiłuje ukryć bądź zbagatelizować rzeczywisty sens. Bo nie może zaprzeczyć, że dane słowa czy sformułowania padły.

RTS napisał:
[
Obawiać się należy głupców, którzy bawią się w religię, a nie potrafią zrozumieć tego, co czytają.


czego niby nie potrafią zrozumeić?

Wiem, że Koran jest niejednoznaczny, wiem, że jego niektóre fragmenty są niejako wykluczające się.

Ale właśnie dlatego należy mieć do przedstawicieli tej religii ograniczone zaufanie.


RTS napisał:
[
Żaden poważny imam nie poprze ideologii terrorystów quasi-islamskich, zaden poważny muezin nie zaśpiewa o wschodzie Słońca z minaretu, by wierni zabijali każdego innowiercę tylko dlatego, że nie jest muzułmaninem.
Tak na marginesie, tu mamy kolejny znakomity przykład, Holcie_, jak Twoja tendencja do stereotypów zwiodła Cię na manowce.


ROTFL.

Jakoś nie czuję się zwiedziony.

Moje cytaty NIE SĄ FALSYFIKATAMI, mój drogi. To, że pokazałeś parę innych, niewiele dla mnie znaczy, poza tym, że niektórzy islamiści mogą właśnie z nich czerpać natchnienie - ale to pociecha stosunkowo niewielka, bo nigdy nie będę wiedział do końca - z których czerpie dany egzemplarz.....


Gdybym był złośliwy, tobym przypomniał, że już raz Twoje ślepe zaufanie zwiodło Ciebie.....("Widzew nie kupował, to drańskie oszczerstwa..").


Obyś nie musiał kiedyś załować swojej ślepej wiary w dobroć muzułmanów, bo takie rozczarowanie będzie miało gorsze skutki. Co gorsza - nie tylko dla Ciebie.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Holt_ dnia Nie 08:32, 24 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
RTS


Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
Holt_ napisał:
he, he...Twoje nie są, prawda?
Nie. Przytoczyłem dodatkowo teksty sąsiednich werstetów, wszystkie w całości, aby czytelnik mógł zobaczyć, jak łatwo jest zreinterpretować wyrwane przez tę stronkę fragmenty i jak łatwo można przez to zmanipulować człowieka. Doskonałym przykładem jest Twoja osoba. Wink A od tgo tylko krok do wrzucenia wszystkich do jednego worka, generalizowania i niechęci.

Czy uważasz, że protestantów i katolików, czy żydów nie stać na terroryzm?
Terroryzm, mój drogi, nie ma nic wspólnego z religią. Mogą się nie wiem do jakich bogów odwoływać, to tak naprawdę tym sposobem nie wiążą się z daną religią, tylko ją mieszają z błotem.

Holt_ napisał:
wiesz - doświadczenie uczy mnie, że jeśli ktoś mówi o wyrywaniu z kontekstu, to przeważnie usiłuje ukryć bądź zbagatelizować rzeczywisty sens. Bo nie może zaprzeczyć, że dane słowa czy sformułowania padły.
Mnie uczy, że jeśli ktoś podaje fragmenty wyrwane z kontekstu, to próbuje coś uryć, albo próbuje coś przedstawiać w kłamliwym świetle.

Holt_ napisał:
Wiem, że Koran jest niejednoznaczny, wiem, że jego niektóre fragmenty są niejako wykluczające się.

Ale właśnie dlatego należy mieć do przedstawicieli tej religii ograniczone zaufanie.
Koran jest niejednoznaczny, Biblia jest niejednoznaczna, Tora jest niejednoznaczna, i wiee innych. Kontrowersyjne fragmenty są natomiast w każdej z tych ksiąg, ba, nawet w bardzo pokojowym buddyzmie, a konkretnie w suttach buddyjskich znajdziesz pewne kontrowersje, które wyrwane z całości mogą prowadzić do makabrycznych wniosków.

Holt_ napisał:
Moje cytaty NIE SĄ FALSYFIKATAMI, mój drogi. To, że pokazałeś parę innych, niewiele dla mnie znaczy
Bo nie czytałeś Koranu, tylko przytoczyłeś oderwane fragmenty, które w rzeczywistości mówią o czym innym. Nie są to falsyfikaty, ale bezczelnie wyrwałeś je z kontekstu i próbujesz teraz się wykręcać.
Jeżeli jest zdanie "Na wojnie musisz zabić człowieka, bo inaczej on ciebie zabije" i z niego przytoczę fragment "musisz zabić człowieka", to też będę miał rację, że to nie falsyfikat. To nie jest falsyfikat, ale to jest PRZEKŁAMANIE, celowe bądź niecelowe przytoczenie jedynie fragmentu, co absolutnie zmienia sens przesłania.

Błędem jest wrzucanie wszystkich muzułmanów do jednego worka, a Ty ten błąd właśnie popełniasz.

Holt_ napisał:
Gdybym był złośliwy, tobym przypomniał, że już raz Twoje ślepe zaufanie zwiodło Ciebie.....("Widzew nie kupował, to drańskie oszczerstwa..").
Momentami śmieszne są Twoje argumenty. Co do Widzewa, to czekałem po prostu na dowody. W przeciwieństwie do Ciebie, nie twierdziłem, że Widzew jest winny na podstawie jakiejś brukowej gazetki.

Holt_ napisał:
Obyś nie musiał kiedyś załować swojej ślepej wiary w dobroć muzułmanów, bo takie rozczarowanie będzie miało gorsze skutki. Co gorsza - nie tylko dla Ciebie.
Kolejny błąd. Ja nie wierzę w "dobroć muzułmanów". Muzułmanie to też ludzie, a ci bywają różni. To nie od wuyznania (bądź niewyznania) zależy, jaki jest człowiek, ale od jego charakteru, sumienia (bądź jeg braku), umysłu.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez RTS dnia Nie 15:09, 24 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
Holt_


Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
spacer
Zobacz profil autora
Post Temat postu:
RTS napisał:
[Czy uważasz, że protestantów i katolików, czy żydów nie stać na terroryzm?


stać. Ale nie mają tego wpisanego w religię.

RTS napisał:
Holt_ napisał:
t;]Moje cytaty NIE SĄ FALSYFIKATAMI, mój drogi. To, że pokazałeś parę innych, niewiele dla mnie znaczy
Bo nie czytałeś Koranu,


owszem, czytałem. Tyle, że nie mam go na własność, więc muszę podpierać się cytatami z netu celem ich zastosowania w rozmowie.

RTS napisał:
[ Nie są to falsyfikaty, ale bezczelnie wyrwałeś je z kontekstu i próbujesz teraz się wykręcać.


z podyktowanego przez Ciebie kontekstu. To spora róznica.

A o kontekście już pisałem, co myslę.

Kaczyńskim też zawsze rzekomo coś się z kontekstu wyrywa.....


RTS napisał:
Holt_ napisał:
]Gdybym był złośliwy, tobym przypomniał, że już raz Twoje ślepe zaufanie zwiodło Ciebie.....("Widzew nie kupował, to drańskie oszczerstwa..").
Momentami śmieszne są Twoje argumenty. Co do Widzewa, to czekałem po prostu na dowody.


a tym razem po prostu piszesz nieprawdę.
Wtedy gdy powiedziałeś te słowa, w ogóle nie było mowy o korupcji. Po prostu źle zrozumiałeś pewną moją wypowiedź o Bońku.

I wystarczył Cu cień podejrzenia że ktośw ogole posądza Widzew o korupcję, żeby własnie tak agresywnie zareagować.


RTS napisał:
[
W przeciwieństwie do Ciebie, nie twierdziłem, że Widzew jest winny na podstawie jakiejś brukowej gazetki.


tzn jakiej? "Głos Prokuratury"?? Laughing

Post został pochwalony 0 razy
Wyświetl posty z ostatnich:   
.
.
.
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Fani piłki nożnej! Strona Główna » Szatnia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 39, 40, 41  Następny
Strona 22 z 41

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB - Copyright © 2002-2004 the phpBB Group

JustFooty Theme v1.02 (readme) by Jakob Persson / Tesseract Media (copyright © 2004-2005 Jakob Persson)
In cooperation with BeautifulGame.net, forumthemes.org and bbstyles.net
.
. . .