[link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

[link widoczny dla zalogowanych]

pokoj jego duszy pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy

[link widoczny dla zalogowanych]

czyżby wystarczyło być pedałem*, żeby można było sobie pozwolić w tym kraju na wszystko bez najmniejszych konsekwencji?!


*ja rozróżniam pedałów od gejów czy homoseksualistów. W tym przypadku w nazewnictwie pomyłki czy przejęzyczenia nie ma.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Majkis dnia Czw 20:57, 14 Lis 2013, w całości zmieniany 1 raz

No i? Cos więcej o tych sprawach? Czy w tej ostatniej było wiecej swiadków, czy tylko jeden policjant? Czy w sprawie Biedronia byla moze sytuacja "słowo przeciw słowu"?
Wrzuć więcej informacji to bedziemy się zastanawiać. Bo na razie podany przez Ciebie link wartością merytoryczną odpowiada informacji "jednego faceta za spowodowanie wypadku ukarano grzywna a drugiego za spowodowanie wypadku ukarano więzieniem i co wy na to".

Post został pochwalony 0 razy

Od kiedy to zeznania jednego świadka nie wystarczają na wydanie wyroku w naszym kraju? (vide oczywiście Staruch, który oczywiście formalnego wyroku nie dostał ale prawie rok w areszcie, to jak wyrok).
Aha i w przypadku Starucha tym świadkiem był bandyta a w przypadku zboczeńca, jednak policjant. Zresztą w tym drugim przypadku, dochodzi jeszcze to rzucanie kamieniami w ludzi(!), co przyznaje już cała policja a nie tylko jeden funkcjonariusz.

Post został pochwalony 0 razy

Majkis napisał:

Od kiedy to zeznania jednego świadka nie wystarczają na wydanie wyroku w naszym kraju? .

Od wtedy, kiedy świadek jest jednocześnie pokrzywdzonym.

Post został pochwalony 0 razy

Co w tym wszystkim dziwnego? Od 1945r każda prokuratura jest na usługach aktualnie rządzących. Tak są szkoleni, tu nic się nie zmienia.
Prokuratura i sądy nie czepiają się tych których mają się nie czepiać a w zamian mają święty spokój, immunitety, kasę, bezkarność itd.

Prawo specjalnie jest tak skonstruowane by móc je naciągać tak jak wygodniej. Widać to było choćby ostatnio gdy Komorowski zataił informację o OFE - NSA czy tam TK stwierdził że nie miał prawa jej zataić i co z tego? NIC. Żadnych konsekwencji.
Ostatnie wybory parlamentarne. Państwowa Komisja Wyborcza tak długo liczyła podpisy że nie zdążyła policzyć ich KNP w związku z czym KNP nie mogło wystartować w całej Polsce mimo że miało wystarczającą ilość podpisów. Co sąd powiedział? Wszystko jest OK.
ZUS - piramida finansowa (zakazana prawem) do której finansowania używa się środków przymusu - komornicy, grzywny a nawet areszt w przypadku niezapłacenia grzywny.
Referenda o których jest napisane nawet w Konstytucji - teoretycznie są, ale żadne nie zostało przeprowadzone bo bez względu na ilość zebranych podpisów i tak można je uwalić w Sejmie.

W Polsce prawo jest tylko narzędziem dla aktualnie sprawujących władzę i naiwnością jest twierdzenie, że jest inaczej.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Andu dnia Pią 09:54, 15 Lis 2013, w całości zmieniany 1 raz

Andu napisał:

Ostatnie wybory parlamentarne. Państwowa Komisja Wyborcza tak długo liczyła podpisy że nie zdążyła policzyć ich KNP w związku z czym KNP nie mogło wystartować w całej Polsce mimo że miało wystarczającą ilość podpisów. Co sąd powiedział? Wszystko jest OK.

Gie prawda. Sprytny trick - dostarczyc podpisy w ostatniej chwili i w niewystarczajaej liczbie podpisow waznych, zeby wlasna nieudolność i śladowe poparcie zwalić na PKW, zeby potem gromko wołać "jak by my się zarejestrowali, to ho ho i jeszcz więcej......".

[link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Holt_ dnia Pią 10:22, 15 Lis 2013, w całości zmieniany 1 raz

Podpisy były dostarczone w wymaganym terminie zapisanym w Ordynacji Wyborczej, a PKW ma psi obowiązek je przeliczyć i ma na to USTAWOWY czas.

Została złamana Ordynacja Wyborcza a co za tym idzie w imię zasad i przestrzegania prawa wybory powinny być powtórzone.

Mam świadomość że poparcie dla KNP mieściło się wówczas w granicach błędu statystycznego ale chodzi o zasady i bierne prawo wyborcze, którego część ludzi (bez wyroku sądowego) została pozbawiona. Gdyby sprawa dotyczyła np. PO to na pewno sąd zareagowałby inaczej.

Post został pochwalony 0 razy

Andu napisał:

Podpisy były dostarczone w wymaganym terminie zapisanym w Ordynacji Wyborczej, a PKW ma psi obowiązek je przeliczyć i ma na to USTAWOWY czas. Została złamana Ordynacja Wyborcza a co za tym idzie w imię zasad i przestrzegania prawa wybory powinny być powtórzone. Mam świadomość że poparcie dla KNP mieściło się wówczas w granicach błędu statystycznego ale chodzi o zasady i bierne prawo wyborcze, którego część ludzi (bez wyroku sądowego) została pozbawiona. Gdyby sprawa dotyczyła np. PO to na pewno sąd zareagowałby inaczej.

Mylisz się, co pokazuje przedstawiony przeze mnie link.
Podobnie jak liderzy KNP - nie odròzniasz zlozenia podpisow od rejestracji.

Art. 143. 1. Listę okręgową zgłasza się do okręgowej komisji wyborczej najpóźniej do godziny 2400 w 40 dniu przed dniem wyborów.
Art. 148. 1. Jeżeli liczba prawidłowo złożonych podpisów wyborców popierających zgłoszenie listy okręgowej jest mniejsza niż ustawowo wymagana, okręgowa komisja wyborcza wzywa osobę zgłaszającą listę do uzupełnienia wykazu podpisów, o ile nie upłynął termin, o którym mowa w art. 143 ust. 1. Uzupełnienie jest możliwe do upływu terminu, o którym mowa w art. 143 ust. 1.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Holt_ dnia Pią 10:45, 15 Lis 2013, w całości zmieniany 1 raz

Niezupełnie. To PKW rejestrowała listy i tylko jej zdanie jest w linku przytoczone. Tu masz inny link
[link widoczny dla zalogowanych]
ciekawy jest ten fragment

Cytat:

Według niektórych konstytucjonalistów racja w tym sporze jest po stronie Nowej Prawicy. – To jest stawianie litery prawa ponad jego duchem – ocenia prof. Piotr Winczorek, konstytucjonalista z UW. – To prawda, że komitet nie zdążył zarejestrować 21 list w terminie, ale stało się to nie z jego winy. PKW powinna wziąć to pod uwagę. Jego zdaniem istnieje jeszcze jeden poważny problem. – Od decyzji PKW nie można się odwołać. Powstaje pytanie, czy to nie narusza konstytucji.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Andu dnia Pią 10:46, 15 Lis 2013, w całości zmieniany 1 raz

Dywagacje o duchu prawa są zawsze tylko dywagacjami i na sali sądowej w starciu z literą się nie obronią. A zapisy ordynacji mogą, byc moze nawet powinny zostac zmienione, ale póki co są jakie są.

Post został pochwalony 0 razy

ciekawsze było to że "stało się to nie z jego winy". PKW czepiło się się którejś z list w ostatniej chwili i ostatecznie zarejestrowało ją po czasie.

Wiem że takie jest prawo, dlatego napisałem że służy ono rządzącym. Tyle że wówczas trudno to nazwać prawem.

Post został pochwalony 0 razy

Andu napisał:

ciekawsze było to że "stało się to nie z jego winy". PKW czepiło się się którejś z list w ostatniej chwili i ostatecznie zarejestrowało ją po czasie. Wiem że takie jest prawo, dlatego napisałem że służy ono rządzącym. Tyle że wówczas trudno to nazwać prawem.

Co to znaczy nie z jego winy? Wystarczylo dostarczyc podpisy tydzien wczesniej.
Nie zrobiono tego. Dlaczego? Bo zbieranie podpisów szło jak kurwie w deszcz.

W sumie faktycznie nie z jego winy, tylko leniwych wyborców....

Post został pochwalony 0 razy

Podpisy były wszystkie o czasie. Termin został zachowany.

Post został pochwalony 0 razy

Andu napisał:

Podpisy były wszystkie o czasie. Termin został zachowany.

Ale w ustawie jest napisane ze PKW ma czas do ich weryfikacji de facto pokrywający sie z czasem ich dopuszczalnego złożenia, zacytowalem Ci paragrafy.

Co to oznacza? Ano to, ze jak chcesz miec pewnosc, to skladaj podpisy wczesniej. Oczywiscie, ze przepis ten powinien zostac zmieniony, tzn czas skladania powinien zostac skrocony kosztem czasu weryfikacji. Ale zadnemu ugrupowaniu nie chce sie przy tym gmerac, bo powazne (nie kanapowe) ugrupowania nie maja najmnuejszych problemow z zebraniem podpisow w krotkim czasie i z ogromnym zapasem liczbowym.

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

Majkis napisał: Od kiedy to zeznania jednego świadka nie wystarczają na wydanie wyroku w naszym kraju? . Od wtedy, kiedy świadek jest jednocześnie pokrzywdzonym.

Czyli rozumiem, że uważasz, że gdyby ów policjant nie widział kto go atakuje a np. widział to jego kolega po fachu, to Biedroń do dziś siedziałby w areszcie?
Nie ma się co oszukiwać, wsadzenie zboka byłoby niepoprawne politycznie, natomiast wsadzenie łysego kibola jest jak najbardziej ok. Cała tajemnica.

Post został pochwalony 0 razy

piekło zamarzło - zgadzam się z Majkisem

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

Ale zadnemu ugrupowaniu nie chce sie przy tym gmerac, bo powazne (nie kanapowe) ugrupowania nie maja najmnuejszych problemow z zebraniem podpisow w krotkim czasie i z ogromnym zapasem liczbowym.

Pewnie że tak jest. Chodzi o to by zabetonować to co jest bo dzięki temu dotychczasowi rządzący są bezpieczni. Temu służy większościowa ordynacja wyborcza czy ustawa o finansowaniu z budżetu państwa partii politycznych.

PS
Odnośnie "powagi" partii to przypomnij sobie hasła wyborcze PO, SLD czy PISu i ich realizację po zdobyciu władzy. To świadczy o powadze partii.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Andu dnia Pią 14:39, 15 Lis 2013, w całości zmieniany 1 raz

Andu napisał:

[Odnośnie "powagi" partii to przypomnij sobie hasła wyborcze PO, SLD czy PISu i ich realizację po zdobyciu władzy. To świadczy o powadze partii.

Niestety, ale o powadze partii świadczy jej zamożność, organizacja struktur i poparcie jakim się cieszy.

Post został pochwalony 0 razy

To akurat są standardy wprowadzone przez zainteresowane partie. A poparcie... no cóż "tłum jest głupi" i łatwo nim manipulować.

Post został pochwalony 0 razy

Zgodzę się z przedmówcą. Sam słyszałem głosy w stylu ''nie znam się ale on chce zalegalizować jaranie'' od osób, które leciały do urny zmarnować swój głos na Palikota. I tak oto w oczach Holta, jego ugrupowanie jest poważne. A zestawianie Palikota z Korwinem jest dla tego drugiego olbrzymią obrazą. Już nie pamiętasz, jakie poglądy wygłaszał JP przed kilkoma laty? Teraz znalazł niszę wśród tępego społeczeństwa, które w dobie wszechogarniającej propagandy dotyczącej tolerancji i innych pierdół, i jednocześnie zupełnie się na polityce nie znającego, zagwarantowało mu miejsce w sejmie. Ja bynajmniej jego partii za poważną nie uważam. No ale na tym właśnie polega demokracja.

Post został pochwalony 0 razy

Analizujecie w kategoriach moralno - niepoliczalnych. Poważna partia to partia, która ma realny wpływ na życie polityczn, poprzez obecność w parlamencie. I nieważne, jak to osiągnie. Poważna partia to partia wpływowa, a nie kanapowa.

A czy niezmienność poglądów czyni je poważnymi? Nie sądzę. To że Korwin jest idiotą nie od wczoraj, tylko od lat, nie zmienia jego idiotyzmu.

Zresztą...wróć. To niesprawiedliwe wobec idiotów. Korwin nie jest prawdziwym idiotą. On kalkuluje idiotyzm na zimno. On dobrze wie, że tylko głoszenie tego co głosi i w formie (sic!) jakiej głosi, zapewni mu niezliczone rubryki w chcących się sprzedać pisemkach typu Angora.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Holt_ dnia Nie 12:04, 17 Lis 2013, w całości zmieniany 1 raz

Majkis napisał:

Zgodzę się z przedmówcą. Sam słyszałem głosy w stylu ''nie znam się ale on chce zalegalizować jaranie'' od osób, które leciały do urny zmarnować swój głos na Palikota.

Pozwól że ocenią to sami wyborcy.

Majkis napisał:

A zestawianie Palikota z Korwinem jest dla tego drugiego olbrzymią obrazą.

No nie wiem. Jak dla mnie Palikot jest zdecydowanie wyższą półką niż demagog Korwin - Mikke.

Majkis napisał:

Teraz znalazł niszę wśród tępego społeczeństwa, które w dobie wszechogarniającej propagandy dotyczącej tolerancji i innych pierdół, i jednocześnie zupełnie się na polityce nie znającego,

Za to Ruch Narodowy i środowisko mu sprzyjające na polityce się znają, że hohoho. I czymże ważnym się zajmują skoro kwestia tolerancji jest taką pierdółką? Radziłbym nie lekceważyć tych haseł bo stają się one coraz popularniejsze, a na pewno ludzie wolą coś takiego niż to co robi i głosi Ruch Narodowy.

Post został pochwalony 0 razy

demagog Korwin

Ta "demagogia" to efekt 25 lat prania mózgów. Zastanawialiście się kiedyś ile płacicie podatków i po co? Pewnie nie bo mądre głowy w TV już tyle razy to mówiły więc po co sprawdzać.

Tymczasem... likwidując PIT i zastępując go podatkiem pogłównym wystarczyłoby jedynie 1300 zł rocznie od każdej pełnoletniej osoby a przy okazji można byłoby wywalić tysiące nierobów pracujących w US którzy przestaliby żerować na pracy całego społeczeństwa a musieliby się wziąć za uczciwą pracę. Oszczędności rzędu kilku mld zł już w pierwszym roku podatkowym w następnym kilkanaście.
Proste? Logiczne? Tańsze? 3 x Tak. Tyle że system byłby zbyt prosty i szczelny a wówczas nie można byłoby ludzi tresować ewentualnymi kontrolami i obietnicami obniżek które z których nigdy nic nie wychodzi.

Pogrzebcie w danych GUSu i Ministerstwa Finansów, wystarczy podzielić przychody z tytułu PIT poprzez liczbę dorosłych mieszkańców. To nie demagogia tylko prosta matematyka na poziomie szkoły podstawowej. Tyle że jak już się ma przeprany mózg to po co myśleć? TVP, TVN, itp media podsuną gotowe rozwiązania i będzie dobrze.

JKM jest logiczny do bólu i dlatego jest niewygodny bo wprowadzenie rozwiązań przez niego sugerowanych odcinałoby rządzących od żłobu, więc lepiej robić z Palikota, Millera czy Tuska męża stanu i utrzymywać to co dotychczas. A że więcej jest matołów niż ludzi inteligentnych to JKM ma takie poparcie jakie ma.

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

Majkis napisał: Zgodzę się z przedmówcą. Sam słyszałem głosy w stylu ''nie znam się ale on chce zalegalizować jaranie'' od osób, które leciały do urny zmarnować swój głos na Palikota. Pozwól że ocenią to sami wyborcy.

Przecież ja też jestem wyborcą. Nie Palikota rzecz jasna ale jestem. I chyba mam prawo oceniać tych, co są w sejmie, nieprawdaż? Ale naprawdę bardzo chętnie posłucham dorobku JP, który - jak zrozumiałem - oceniasz pozytywnie. Śmiało.

Masahiko napisał:

No nie wiem. Jak dla mnie Palikot jest zdecydowanie wyższą półką niż demagog Korwin - Mikke.

Co kto lubi

Post został pochwalony 0 razy

Andu napisał:

JKM jest logiczny do bólu .

Tak, zwlaszcza w oczach gimbazy. Z wiekiem to mija.

Post został pochwalony 0 razy

Najłatwiej napisać o gimbusach, a może tak bardziej konkretnie. Jakie jego rozwiązania w sferze gospodarki są z d... i dlaczego?

Bo jakie stosuje zacna koalicja PO/PIS/PSL/SLD to już wiem , ćwiczymy to od 25 lat i efektem jest zadłużenie przy którym Gierek to pikuś i podatki sięgające 70% tego co ludzie wypracują. Ale to oni są Twoim zdaniem zacnymi, solidnymi i znającymi się na rzeczy politykami.

Post został pochwalony 0 razy

Nigdzie tego nie napisałem. Ale tez nie mam zamiaru robic za korwinowa guinea pig i testowac na sobie rozwiazania, ktore nie są w czystej korwinowej postaci stosowane nigdzie na swiecie.

O podatku pogłównym interesująco tu.
[link widoczny dla zalogowanych]

A Korwina w ogóle nie uważam za polityka. Bardzo interesująco pisze o nim Ziemkiewicz w wywiadzie-rzece.

To wg mnie jest sprytny publicysta, ktory zorientował się, ze głoszenie kontrowersyjncyh poglądów w odpowiednio kontrowersyjnej formie przynosi mu okreslone zyski finansowe. Do tego tez potrzebna jest mu tzw dzialalnosc polityczna. A kiedy progi poparcia zaczynają balansowac na granicy awansu do parlamentu,zawsze wtedy mozna powiedziec cos skrajnje glupiego lub chamskiego, co zrazi brakującą część wyborców i zdejmie ciężar odpowiedzialosci, koniecznosc ciezkiej pracy w komisjach, w biurach poselskich, etc, etc.

Sprytny błazen. Larry Flynt polskiej polityki. Ale nie polityk.

Post został pochwalony 0 razy

Przeczytałem, autor popełnia błąd w założeniach co z góry skazuje na porażkę całą resztę Zakłada że pogłówny jest jedynym podatkiem. Rzeczywiście przy takim podejściu ten podatek jest do d... .
Główne przychody państwa to podatek VAT, całkiem niezły w założeniach tyle że kompletnie zdegenerowany w wydaniu "made in UE". Wielość stawek, system ulg, zwrotów itd. powodują że po pierwsze wyliczanie go wiele kosztuje a po drugie ulgami i zwolnieniami można żonglować dowolnie bądź po prostu go wyłudzać. O wiele prostszy, wygodniejszy i bardziej szczelny byłby ten sam ale jednolity podatek na odpowiednio niższym poziomie, ale bez możliwości odliczeń i kompensacji. Prostsza księgowość, szczelny system, zmniejszenie zatrudnienia w działach nieprodukcyjnych typu księgowość i wywalenie na zbity pysk połowy urzędasów z US.
I co ważne dla zwolenników sprawiedliwości społecznej którzy oburzają się pogłównym. To końcowy konsument płaci VAT, w związku z czym osoby bogatsze płaciłyby tego podatku więcej poprzez kupowanie różnych dóbr których niewątpliwie miały by więcej niż grupa biedniejsza.
Do tego podatek od nieruchomości - znów najwięcej płacą najbogatsi i pozamiatane. Powstaje uczciwy i co najważniejsze szczelny system podatkowy do którego obsługi nie potrzeba armii urzędników

To nie jest utopia, to można wprowadzić tyle że wówczas w plecy byliby politycy (którzy dzięki żonglowaniu podatkami i ulgami mogą brać łapówki od zainteresowanych wprowadzeniem takiego czy innego zwolnienia), doradcy podatkowi którzy ze skomplikowanego systemu podatkowego mają chleb (tak jak Karol Modzelewski który najpierw przygotowywał ustawę o VAT by zaraz potem doradzać jak go nie płacić) oraz oczywiście urzędnicy państwowi z których znaczna część byłaby niepotrzebna i musiałaby sobie poszukać innej pracy.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Andu dnia Pon 10:34, 18 Lis 2013, w całości zmieniany 1 raz